Bystrčník » Zelená pro Bystrc

Příspěvky se štítkem ‚Zelená pro Bystrc’

Zastupitelstvo o hodinu později. Diskuze vedla ke kompromisu

10. 11. 2014 v 15.48 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

hlasovani-ctenaru-zmena-jednaci-doby-zastupitelstvaBystrcké zastupitelstvo se bude napříště scházet o hodinu později. Jana Pálková (Zelená pro Bystrc) uspěla se svým návrhem na přesunutí doby jednání z dosavadních čtyř hodin odpoledne na pátou hodinu.

„Termíny od 16 hodin jsou pro zaměstnané občany těžko časově dostupné, znamenají odcházet z práce před ukončením pracovní doby; uvolnění z práce v tuto dobu je pro značnou část zaměstnanců problematické nebo téměř nemožné,“ zdůvodnila svůj návrh Jana Pálková. Jednání od 17 hodin považuje za vstřícnější vůči veřejnosti.

Jednání všech zastupitelstev, tedy i toho bystrckého, je ze zákona veřejné. Přestože občané toho za normálních okolností využívají jen velmi málo, není přesunutí jednací doby o hodinu samoúčelné. Zpravidla několikrát za volební období dojde k situaci, kdy kontroverzní téma přivede na zastupitelstvo větší skupinu lidí a tehdy lidé pozdější jednací hodinu ocení. Jednací řád bystrckého zastupitelstva také dává možnost občanům vystoupit na začátku jednání s příspěvkem na jakékoli téma, tedy i takové, které není na programu. I tehdy se jistě bude hodit, že si kvůli tomu nemusí brát volno z práce. Že o změnu lidé stojí, naznačují i výsledky ankety Bystrčníku – více než osmdesát procent se jich vyslovilo pro posunutí a dvě třetiny by chtěly dokonce zastupitelstvo až v šest.

Jana Pálková původně navrhovala i změnu jednacího dne. Tím je v Bystrci tradičně středa, podle paní Pálkové by byl vhodnější čtvrtek. Během debaty se však ukázalo, že přesun jednacího dne zastupitelé podporují ještě mnohem méně ochotně, a tak bylo přijato kompromisní řešení.

Následuje zestručněná diskuze, která o návrhu proběhla. Celou debatu si můžete vyslechnout z audiozáznamu, začíná v čase 1:26:30.

Jana Pálková (Zelená pro Bystrc): „Šestnáctou hodinu ve středu mohou občané je těžko stihnout. I pro mne je tato hodina těžko dostupná, mám docela problém ji stíhat. Navrhuji čtvrtek od sedmnácti hodin.“

Viktor Lošťák (Bystrčáci): „Návrh podporuji. Zjišťoval jsem si, jak je to v jiných městských částech. Někde se začíná ve čtyři, většinou však spíše v pět hodin, dokonce někde i v šest. Na zastupitelstvo chodím zhruba šest let, nevzpomínám si, že by se jednání nevešlo do termínu ukončení, což je 21:30 podle jednacího řádu. Dokonce i to dnešní, mimořádně dlouhé, by se tam vešlo. Byl by to krok, jak vyjít občanům vstříc.“

Petr Laštůvka (Zelená pro Bystrc): „Chtěl bych návrh podpořit. Asi pro všechny neuvolněné zastupitele je trochu problematické přijít na jednání ve čtyři hodiny. Jak říkal pan Lošťák, v posledním volebním období jednání byla svižnější a nikdy jsme se nedostali na hranici danou jednacím řádem. Podpořil bych i přesun ze středy na čtvrtek, vzhledem k tomu, že středa je jednací den na úřadech.“

Vladimír Vetchý (ČSSD): „Byl bych strašně rád, kdyby toto zastupitelstvo pracovalo stejně tak soudržně jako minulé, ale já bych to pro jistotu (nejdříve) zkusil. Navrhoval bych, abychom začínali v šestnáct hodin jako doteď, a pokud se ukáže, že toto zastupitelstvo je podobného typu jako minulé, nebude problém (čas jednání) přesunout na sedmnáctou hodinu. Na druhé straně středa je den, který už je tady obvyklý.“

Pavel Novotný (KSČM): „Jsem také pro středu, ale doporučoval bych jednání od sedmnácti hodin. Myslím, že  se do stanovené doby jednání vejdeme, pokud to nebude někdo záměrně prodlužovat.“

Petr Laštůvka: „K argumentu, že středa je zde zvyková – spousta věcí je tradičních, zvykových, a to neznamená, že to je nejlepší řešení. Spousta tradic a zvyklostí se dá změnit a může to být i k lepšímu.“

Tomáš Kratochvíl (ČSSD): „Máme výjimečné zastupitelstvo a přesto tady veřejnosti není tolik zastupitelů a nás, lidí z radnice. Kdyby ten zájem opravdu měli, můžou přijít v sedmnáct, osmnáct, i v těch osmnáct hodin je spousta zajímavých věcí na programu. Pan doktor Vetchý má pravdu. Pokud by bylo všechno hladké, nemusíme se bránit po nějaké době diskuzi o jednací době, pokud by byla přínosná.“

Miroslav Klimeš (KDU-ČSL): „Podpořil bych návrh Vladimíra Vetchého. V případě, že by zastupitelstva byla ve čtvrtek, přidali bychom vedoucím odborů, kteří tady musí sedět, další dlouhý den. Už tak musí sedět na úřadě v pondělí i ve středu do pěti.“

Hana Jindrová (Bystrčáci): „Chápu, že úředníci toho mají spoustu a další dlouhý den opravdu není příjemný, ale jsme tady přece jen kvůli veřejnosti. Především jí bychom měli dát možnost aby přišla. Pokud by to nevyhovovalo, můžeme se vrátit k šestnácté, ale proč bychom teď neměli zkusit sedmnáctou.“

Viktor Lošťák: „Znovu chci říct, že jsou městské části, kde se začíná dokonce v šest hodin a funguje to. Nepočítal jsem to zcela přesně, ale snad ve většině městských částí se začíná v pět a tak ty argumenty, že to nebude fungovat, jsou vyvráceny realitou. Funguje to jinde, bude to fungovat stejně tak dobře tady.“

Jaroslav Petr (ANO 2011): „Podporuji návrh pana doktora Vetchého, protože to, co je zavedeno a fungovalo, bych nerad rušil.“

Tomáš  Přibislavský (TOP 09): „Domnívám se, že by nebylo na škodu zvážit kompromisní řešení. Zanechat středu a vyjít vstříc kolegům, kteří to opravdu nestíhají. Apeloval bych na kolegy, jestli bychom nemohli zvážit tuto variantu a jsem si takřka jist, že tu nikdo nebude záměrně obstruovat, aby protáhl jednání. Že tu bude věcná diskuze, klidně delší, ale záměrné obstrukce asi nemusíme očekávat. Nebál bych se toho.“

Vladimír Vetchý: „Rychle jsem oběhl předsedy klubů a myslím, že bychom mohli přistoupit na středu na sedmnáct hodin. Uvidíme jak to půjde. Když to nepůjde, půjdeme zpátky na čtvrtou.“

Tomáš Kratochvíl: „Beru to jako kompromis. Přesto mi nedá, abych nezmínil – jsme tady všichni za občany, za voliče, a každý má jiné spektrum (voličů). Mnoho z našich voličů jsou i senioři a vždycky bude někdo nespokojen a mi se třeba osobně nelíbí, aby tady nějaký senior byl do devíti, desíti a potom cestoval v noci do místa svého bydliště. Kde ustoupíme někomu, tak zase uděláme obtíže někomu dalšímu. Je potřeba si to uvědomit a nemyslet jenom na své příznivce, ale na všechny a mít zvýšený ohled na ty, kteří to skutečně potřebují. Ale v rámci kompromisu nebo vstřícnosti podporuji návrh doktora Vetchého.“

Jana Pálková: „Kompromisní řešení přijímám.“

terminy-zasedani-zastupitelstva-hlsovani-824

V následném hlasování se pro změnu jednací doby vyslovilo 26 zastupitelů, jeden byl proti. Příští zasedání zastupitelstva už tedy začne o hodinu později, ve středu 10. prosince v 17 hodin.

-vl-

Ke stažení

Návrh na změnu termínů zasedání (DOC)

Související

Zastupitelstvo o hodinu později?

Zastupitelstvo o hodinu později?

4. 11. 2014 v 12.28 • Témata: , , , ,

hodiny-824Změnit jednací dobu bystrckého zastupitelstva navrhuje Jana Pálková (Zelená pro Bystrc). Až dosud vždy zastupitelstvo jednalo od 16 hodin, zpravidla ve středu. Zastupitelka se domnívá, že posunutí o hodinu zpřístupní jednání více občanům.

„Navržené středeční termíny od 16 hodin jsou pro zaměstnané občany těžko časově dostupné, znamenají odcházet z práce před ukončením pracovní doby; uvolnění z práce v tuto dobu je pro značnou část zaměstnanců problematické nebo téměř nemožné,“ píše v důvodové zprávě Jana Pálková. „Aby bylo jednání zastupitelstva z časového hlediska vstřícné, navrhuji konání zasedání pravidelně buď v úterý nebo ve čtvrtek, a to od 17 hodin, tj. po pracovní době většiny zaměstnaných občanů.“

Stejně jako v Bystrci začíná jednání zastupitelstva na Brně-Středu. V 17 hodin zahajují jednání zastupitelstev například v Líšni, na Vinohradech, v Kohoutovicích, v Komíně či v Medlánkách. O půl šesté se scházejí zastupitelé v Kníničkách, a v Žebětíně a na Brně-Jihu jednají dokonce od 18 hodin.

O návrhu Jany Pálkové bude zastupitelstvo hlasovat už tento čtvrtek 6. listopadu. Hlasovat můžete i vy, ne sice na zastupitelstvu, ale v anketě. Najdete ji v pravém sloupci Bystrčníku. Jako obvykle připomínáme, že přestože anketa může poskytnout určitou základní povědomost o názorech, je spíše zábavou než vážným průzkumem veřejného mínění.

-vl-

Ke stažení

Návrh na změnu termínů zasedání (DOC)

Luboš Raus: Po volbách

3. 11. 2014 v 13.19 • Témata: , , , , , , ,

Luboš Raus kandidoval v říjnových komunálních volbách v Bystrci na druhém místě kandidátky Bystrčáků, uskupení místních občanů. Bystrčáci získali ve volbách pět mandátů z dvaceti sedmi. Svým článkem se pan Raus vrací k povolebním vyjednáváním, která vedla k vytvoření koalice, v níž Bystrčáci nejsou zastoupeni.

*

Nechtěl jsem krátce po volbách jitřit vášně, zdálo se mi to jaksi nepatřičné. Protože se ale na mě mnozí obracejí, ať již telefonicky nebo osobně, s dotazy, co se to vlastně stalo, proč nejsme v koalici a kdo vlastně bude na radnici vládnout a proč, zdá se mi nyní s odstupem času vhodné poskytnout odpověď na tyto otázky veřejně. Předpokládám totiž, že odpověď bude zajímat nejen tazatele, ale i mnohem širší okruh Bystrčáků.

Co se tedy po volbách událo. Ještě v onu volební sobotu pozdě večer byli jsme jako Bystrčáci (a teď myslím nás, jako volební uskupení) pozváni na bystrckou radnici, kde jsme byli očekáváni kandidáty za sociální demokracii v čele s Tomášem Kratochvílem a Vladimírem Vetchým, spolu s lidoveckými kandidáty. Byli jsme laskavými a vstřícnými slovy přizváni k vytvoření koalice i se stranou TOP09 reprezentovanou na jednání panem Přibislavským. Jednání probíhala v přátelském duchu a zdálo se, že nic nestojí v cestě vzájemné budoucí spolupráci.

Zcela v odlišném duchu se ovšem neslo společné jednání hned druhý den navečer v restauraci Hvězda. Pan Kratochvíl spolu se zástupci KDU-ČSL přišli na toto jednání společně a se zpožděním, načež jsme byli panem Kratochvílem jako Bystrčáci ostře, a musím podotknout že neprávem, osočeni, že jsme jednali s jinými stranami ve snaze dojednat s nimi alternativní koalici. Protože se mě toto křivé obvinění dotýkalo osobně, několikrát jsem se pana Kratochvíla ptal z čeho konkrétně mne podezírá, abych se ujistil, že se ve svém názoru na něj nemýlím. Panem Kratochvílem nám bylo poté sděleno, že když my jednáme s jinými stranami, že oni také mohou, že je naším jednáním velmi konsternován a že potřebuje tři dny na to, aby naše jednání rozdýchal, pak že budeme pokračovat v jednání.

Ono rozdýchání bylo ale nakonec podstatně rychlejší. Již následující den v pondělí dopoledne nám bylo sděleno, že s námi ČSSD přerušuje veškerá jednání o koalici a následující pokračování je již všeobecně známo – byla vytvořena koalice nazývaná některými „národní fronta“ a to ze všech všech politických stran a uskupení (ČSSD, ANO 2011, KDU-ČSL, TOP 09 a ODS) mimo KSČM, Zelené pro Bystrc a Bystrčáků.

po-volbach-lubos-raus

Zdali konečný výsledek odpovídá přání voličů, to nechám na posouzení laskavému čtenáři. Jisté je, že když jsme na prvním povolebním jednání upozornili na skutečnost, že pan Vetchý získal od voličů o 7 % více hlasů než jednička kandidátky pan Kratochvíl a že by možná spíše jemu patřilo podle vůle lidu starostovské křeslo, bylo nám argumentováno, že priorita pana Kratochvíla je stranické rozhodnutí, které nelze nerespektovat.

Tolik tedy moje odpověď na otázku co se stalo a proč nejsme jako Bystrčáci, byť spolu s ANO 2011 druhá nejsilnější strana v Bystrci, v koalici. Další úvahy by už byly jen mými spekulacemi nad rámec výše uvedených faktů. Snad jen jednu poměrně pravděpodobnou spekulaci si dovolím. Myslím, nakolik jsem si za svého krátkého působení v komunální politice stačil všimnout, že ono počáteční vstřícné jednání s potenciálně nebezpečnými stranami je běžnou a v podstatě v každých volbách opakovanou praxí, aby totiž tyto strany snad nenapadlo vytvořit koalici „mimo hlavní proud.“

Co dál? Nevidím situaci nikterak černě, přestože se nám vrací stará známá dvojice ČSSD + ODS. Společně se Zelenou pro Bystrc, s kolegy, se kterými jsem úzce a úspěšně spolupracoval v minulém volebním období, disponujeme v zastupitelstvu sedmi hlasy. Navíc, oproti době dnes již dávno minulé reprezentované stejnou dvojicí, budeme mít jako zastupitelné mnohem lepší přístup k informacím. Ale že se neobejdeme bez vás, bystrckých občanů, je nabíledni. Je pravděpodobné, že více než v uplynulém volebním období bude potřebná vaše účast na jednáních zastupitelstva. Pokusíme se co nejdříve navrhnout a prosadit, aby jednání začínala nikoli v 16 hodin, ale až v 17, aby byla přístupná občanům nejen formálně, ale i fakticky.

A pokud chcete informace o těch, kteří nám na radnici budou vládnout v příštím volebním období hned z první ruky (kandidáti se totiž budou představovat a odpovídat na otázky zastupitelů), nelze než vřele doporučit účast na prvním jednání zastupitelstva ve čtvrtek 6. listopadu 2014 ve Společenském centru. Tentokrát ještě v 16 hodin, ale bude to jistě stát za to!

Luboš Raus

Jednání u konce. Bystrc povede pětikoalice

16. 10. 2014 v 20.21 • Témata: , , , , , , , , , ,

Nové volební období začne na bystrcké radnici pod vedením koalice pěti stran. Dohodli se na tom lídři ČSSD, ANO 2011, KDU-ČSL, TOP 09 a ODS.

Koaliční smlouva nebyla zveřejněna, ale i tak je známo obsazení některých funkcí. Novým starostou Bystrce bude právník Tomáš Kratochvíl (ČSSD), prvním místostarostou vůdce bystrcké organizace ANO 2011 Jaroslav Petr. V devítičlenné radě obsadí ČSSD tři místa, ANO se muselo spokojit se dvěma. Druhým místostarostou bude Miroslav Klimeš z KDU-ČSL, Tomáši Přibislavskému z TOP 09 koaliční smlouva zajistí post neuvolněného místostarosty.

„Rádi bychom s koaličními partnery navázali na předchozí volební období, ve kterém se podařilo uskutečnit řadu pozitivních změn,“ uvedl pro Brněnský deník Rovnost Tomáš Kratochvíl.

V opozici zůstanou Bystrčáci, Zelená pro Bystrc a KSČM.

„Opozice je pro nás jednoznačně zklamáním. Můžeme však voličům slíbit, že budeme opozicí korektní, ovšem aktivní, sebevědomou a ostrou,“ komentovala koaliční dohodu Hana Jindrová, vůdkyně Bystrčáků.

Volba nového starosty a místostarostů proběhne na prvním povolebním jednání zastupitelstva počátkem listopadu.

Zdroj: brnensky.denik.cz

Ke stažení

Tisková zpráva Tomáše Kratochvíla o koaliční dohodě (PNG)

Volby v Bystrci: Bystrčáci jásají, kandidáti se zkušenostmi přeskočili

12. 10. 2014 v 11.42 • Témata: , , , , , ,

Už za pár hodin poté, co se v sobotu 11. října v Bystrci uzavřely volební místnosti, byly známy definitivní výsledky. Asi největší radost přinesly uskupení místních občanů Bystrčáci. Voliči dali Bystrčákům 15,45 % hlasů, což z nich se ziskem pěti mandátů v sedmadvacetičleném zastupitelstvu udělalo jeden z nejsilnějších subjektů.

„Volební úspěch je pro nás směsí dojetí, radosti a nové energie,“ řekla k výsledku Hana Jindrová, vůdkyně Bystrčáků. „Voliči v Bystrci zvažovali dobře. Výsledek voleb vytváří řadu možností, jak sestavit příští koalici tak, aby dokázala čerpat ze zkušeností a zároveň přinesla rozvoji Bystrce novou dynamiku.“

Fenomenálního vítězství dosáhli Bystrčáci na Kamechách a Teyschlově ulici. Ve volebním okrsku 3024 jim z 504 odevzdaných hlasů připadlo neuvěřitelných 32,06 %.

Úspěšnější než Bystrčáci byli jen sociální demokraté. Ti získali 19,21 % hlasů a šest mandátů. 

Stejný počet mandátů jako Bystrčákům, tedy pět, přisoudili voliči také hnutí ANO 2011 (16,42 %). S odstupem pak následují další strany: KDU-ČSL 11,16 % a tři mandáty, TOP 09 8,36 % a dva mandáty a stejně tak dva mandáty vybojovala i Zelená pro Bystrc (7,85 %), KSČM (7,53 %) a ODS (5,89 %).

Špatný konec vzaly volby pro hnutí A co Brno?. Průběžné výsledky vypadaly nadějně, hnutí se však s každým dalším okrskem propadalo, až nakonec skončilo s 4,77 % pod pětiprocentní hranicí. Pod ní se octla i Strana svobodných občanů (3,83 %) a konzervativci (0,29 %).

Volby v Bystrci byly také ve znamená přeskoků na kandidátkách. Voliči důkladně využili možnosti křížkování a to zejména ve prospěch zkušených, místně známých osobností. Nynější starosta Vladimír Vetchý (ČSSD) tak s velkým přehledem přeskočil jedničku na kandidátce sociálních demokratů Tomáše Kratochvíla. K zemětřesení došlo u Zelené pro Bystrc, kde voliči dali před novou nabídkou přednost dlouholetým zastupitelům Janě Pálkové a Petru Laštůvkovi. Ten dokonce získal jeden ze dvou mandátů pro zelené ze čtvrtého místa kandidátky.

Přeskakovalo se u TOP 09, kde Petr Fedor díky preferenčním hlasům získal první pozici a jedničku kandidátky Tomáše Přibislavského odsunul na druhé místo.

Koaliční jednání stále probíhají, a tak otázka, kdo bude v Bystrci příští čtyři roky vládnout, zůstává otevřená.

-vl-
Zdroj: www.volby.cz

Související

Výsledky voleb v Bystrci (PDF)

Duben 2011 – Krajský územní plán – zástupce veřejnosti

21. 3. 2011 v 11.10 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Milí občané,

děkujeme vám všem, kteří jste svým podpisem a sběrem podpisů podpořili ustanovení zástupců veřejnosti ve věci R43 při pořizování Územního plánu města Brna. Díky vaší pomoci dostali všichni zástupci z Bystrce, Kníniček i Bosonoh  zmocnění od mnohem většího počtu občanů, než požaduje stavební zákon (podání podpořilo celkem více než 2400 podpisů během 14 dnů). To svědčí o tom, že práce úředníků odboru územního plánování magistrátu i městských zastupitelů je ve věci R43 občany bedlivě sledována a jejich chybné postupy je nutné napravit. Některá podání námitek, která na základě společných připomínek občanů zástupci veřejnosti magistrátu v termínu předali, si můžete najít na www.bystrcnik.cz nebo na www.bystrc.zeleni.cz. Celkem bylo v Brně ustanoveno asi 35 zástupců veřejnosti, které zmocnilo více než 14 tisíc občanů Brna.

Lze připomenout, že město Brno prohrálo u Nejvyššího správního soudu (NSS) v květnu 2010 a soud rozsudkem zrušil R43 v územním plánu města Brna, viz citace z tiskové zprávy Nejvyššího správního soudu:

Senát Nejvyššího správního soudu dne 27. května 2010 zrušil část opatření obecné povahy – Územního plánu města Brna týkající se plochy a trasy rychlostní silnice R43.

Hlavní důvody rozhodnutí vysvětlil předseda senátu JUDr. Radan Malík: „Obec nemůže ve svém územním plánu vymezit plochu nadmístního významu, která není vymezena v územním plánu velkého územního celku. Z tohoto důvodu absence vymezení trasy rychlostní silnice  R43 v závazné části textové části  Územního plánu velkého územního celku Brněnské sídelní regionální aglomerace způsobila nezákonnost Územního plánu města Brna v části týkající se vymezení ploch a trasy rychlostní silnice R43 se všemi jejími objekty a souvisejícími stavbami.“

Město Brno doposud rozsudek NSS nebere vážně v tom, že chybné zadání nového územního plánu města Brna z let 2006 a 2007 nebylo napraveno.

O vedení koridoru R43 se tedy musí rozhodnout ne v územním plánu Brna a dalších jednotlivých obcí, ale v novém územním plánu kraje. Tento nový územní plán kraje (stavebním zákonem nazývaný „Zásady územního rozvoje“ – ZÚR) se nyní dostal do fáze, že bude veřejně projednáván s obcemi a občany.

Proto se nyní  na vás obracím s další prosbou o POMOC.

Stavební zákon pro pořizování územního plánu kraje (ZÚR) naprosto nedemokraticky omezil právo občanů podávat námitky, které se musí detailně vypořádat, a občané tak mohou podávat jen připomínky. Námitky však mohou podávat zástupci veřejnosti, kteří zastupují skupiny občanů, kteří podepíší shodně formulované připomínky. Pro ustanovení krajského zástupce veřejnosti zastupujícího občany z více obcí je podle zákona potřeba 500 podpisů občanů pod věcně shodné připomínky a zmocnění. Mohou být ustanoveni i veřejní zástupci za jednotlivé obce, kteří musí být v případě Brna podpořeni minimálně 200 občany.

Jakmile připomínky sepíšeme, budou opět k dispozici ke stažení na www.bystrcnik.cz a na www.bystrc.zeleni.cz, odkud si je můžete pokud možno oboustranně vytisknout a předat nám již podepsané 🙂 poštou nebo na schůzce ve Společenském centru v úterý 12. 4. od 18 do 20 h. Zde bude také možnost připomínky přijít podepsat.  Dokumenty se zmocněním budou k dispozici také v Ekologické poradně Veronica na Panské 9 v pondělí až čtvrtek od 9 – 18 h a v pátek od 9 – 14 h do 15. dubna.

Námitku podají zástupci veřejnosti nejpozději při veřejném projednávání, které je stanoveno na 19. dubna 2011 od 14.00 hodin v sále Rotunda v pavilonu A na Výstavišti.

Textová a grafická část Návrhu Zásad územního rozvoje bude zveřejněna od 18. března do 19. dubna 2011 na internetových stránkách Jihomoravského kraje (v sekci Dokumenty odborů),  na http://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?ID=134709&TypeID=2

(POZOR: Doposud byla na internetu JMK zveřejněna jen dnes již neaktuální verze z dubna 2010, což je verze návrhu ZÚR ve formě, která se měnila po projednání s ministerstvy.)

Nyní nastává období, kdy je znovu potřeba vaše aktivní pomoc. Vytrvejme.

Jana Pálková
zastupitelka, Zelená pro Bystrc, mobil 608 470 415

Ke stažení

Námitka zástupce veřejnosti – Jana Pálková (PDF)
Námitka zástupce veřejnosti – Jitka Kafková (PDF)
Námitka zástupce veřejnosti – Marta Charousová (PDF)

Schůzka sdružení proti R43

4. 3. 2011 v 16.18 • Témata: , , , , ,

Milí přátelé,

zvu vás na další schůzku občanských sdružení k R43 a související, která bude v obvyklém termínu, a to v úterý 8. 3. 2011 od 19 hodin ve Společenském centru v Bystrci.  Je nutné dokončit a podat námitky k ÚPmB  za vlastníky a zástupce veřejnosti (do 10.3. nejpozději). Vzhledem k tomu, že je již známý termín veřejného projednávání ZÚR, je třeba se domluvit na zástupcích veřejnosti ve vztahu k ZÚR ( zástupci za obce a krajští zástupci). Bude přítomen právník Ekologického právního servisu – využijte této příležitosti pro vaše dotazy. Nástin programu přikládám.

Schůzka OS 8.3.2011

  1. Informace
  2. ÚPmB
    • veřejné projednávání
    • zástupci veřejnosti
    • vlastníci
    • ČKA
    • NHO
  3. ZÚR
    • veřejné projednávání 19.4.!!!
    • zástupci veřejnosti !!!
  4. hluk a prach Bosonohy, Troubsko, Ostopovice
    • překročené limity
    • MUDr. Šuta
  5. různé
    • náklady obhajoby u NSS
  6. další schůzka 12. 4. 2011

Srdečně vás všechny zdravím a těším se na setkání.

Jana Pálková
zastupitelka, Zelená pro Bystrc

Zelená pro Bystrc děkuje

18. 10. 2010 v 22.01 • Témata: ,

Děkujeme všem bystrckým občanům, kteří přišli k volbám. Děkujeme všem, kteří dali hlas našim kandidátům, a rozumíme i těm, jež volili jiné. Zastupitelé jsou zástupci všech občanů, nejen těch, kteří jim dali hlas. Budeme dělat vše pro to, abychom vám byli zastupiteli tak dobrými, jak jsme slíbili a jak jen bude možné.

Petr Laštůvka, Jana Pálková, Luboš Raus
Zelená pro Bystrc

Petr Laštůvka o práci zastupitele

13. 10. 2010 v 09.17 • Témata: , ,

Rozhovor s Ing. Petrem Laštůvkou, zastupitelem MČ Bystrc a lídrem  kandidátky Zelené pro Bystrc, připravila Jitka Hrušková.

*

Jitka Hrušková: Dobrý den. Vaše vystoupení v rámci happeningu oslovilo spoustu velmi pozorných posluchačů: bylo „tak akorát“ dlouhé a dobře poskládané.

Kolik času Vás stojí práce v zastupitelstvu – dejme tomu za měsíc? Dá se to spočítat?

Petr Laštůvka: No spočítat se to dá obtížně – každý měsíc je jinačí. Záleží na množství a složitosti případných kauz, které je potřeba řešit. Pokud bychom odhadem vzali průměrný měsíc kdy se koná jednání zastupitelstva, pak účast na jednáních  včetně výborů a komisí zabere cca 8 hodin, příprava na tato jednání (studium podkladů a příprava reakcí a případně bodů do svolání) přibližně dvojnásobek.

Další související jednání, studium materiálů projednávaných radou (musíme ji přece kontrolovat), příspěvky do Bystrckých novin, ověřování informací v terénu, hodiny kdy jsme k dispozici pro občany ve Společenském centru a podobné záležitosti mi zaberou odhadem 10-20 hodin. Tedy přibližně 34–44 hodin za měsíc (v době akutního řešení problému Horního náměstí to bylo více, v létě, kdy nejsou jednání ZMČ, výborů a komisí je to méně). Je potřeba si uvědomit, že jsem zastupitel neuvolněný – tedy mám ještě běžné zaměstnání a práci zastupitele věnuji víceméně volný čas.

Ani nevím, ve které bystrcké části bydlíte. Pokud nebydlíte na Kamechách – prošel jste někdy Kamechy? Znáte ta místa z dřívější doby?

Bydlím na ulici Ondrouškově, takže Kamechy nemám za rohem, ale ani nedosažitelně daleko. Přiznám se, že Kamechy znám detailněji z dob dřívějších, kdy se výstavba ještě ani nerýsovala a pak z map územního plánu a návrhů jeho úprav. V době výstavby jsem Kamechami prošel jen dvakrát nebo třikrát, když jsem se šel do terénu podívat pro ověření některých navrhovaných bodů ve svolání – je pravda, že ostatními částmi Bystrce procházím častěji. V posledních dvou měsících jsem na Kamechách nebyl – dostávám se z práce do Bystrce zpravidla až za tmy.

Jezdíte někdy do práce na kole?

Do práce na kole občas jezdím, ale určitě ne tak často, jak bych chtěl a možná i mohl. Většinou dám (často i z pohodlnosti) přednost jízdě šalinou a občas musím bohužel jet i autem.

Děkuji Vám za rozhovor, přeji hodně úspěchů!

*

Související

Petr Laštůvka: Come to Kamechy!
Přístavní a Petr Laštůvka: Radnice by měla zjistit fakta
Petr Laštůvka: Nápad na pořádání trhů je nový a podnětný
Petr Laštůvka: K výstavě Jakuba Obrovského na Veveří
Informace, informace

štětináč: Volby jsou tady aneb jak na to

7. 10. 2010 v 23.21 • Témata: , , , , , , , , , ,

Článek poslal Bystrčníku čtenář, který si dal přezdívku „štětináč“. Pokud je nám známo – ale co už je na internetu jisté – nejde o žádného z členů či kandidátů kteréhokoli volebního uskupení. Za text děkujeme.

Pokud jste se nerozhodli nevolit, nebo udělat na volební plachtě x do prvního políčka, které Vám padne do oka, pokud si myslíte, že má cenu o tom přemýšlet, čtěte dál. Já už mám totiž vybráno a rád bych Vám sdělil, jak jsem na to šel. Ne, nebojte se, nebudu radit, kterou stranu máte volit, chtěl bych jen připomenout, na co je dobré při výběru nezapomenout.

  • Nejde o volby do celostátních orgánů, nejde o volbu politiků, kteří budou dělat politická rozhodnutí, ale spíš výkonných “úředníků”, jejichž rozhodování a činy nám budou nebo nebudou ku prospěchu – ve volbách místních ale i městských máme možnost řadu kandidátů znát – ať již osobně, nebo z místních médií a také z jejich činů, ochoty s námi komunikovat a naslouchat nám. Nedbejte tedy barvy dresů, dbejte skutků.
  • Preferenčních křížků je potřeba nejméně 10%, aby kandidáta vynesly dopředu. Proto každý křížek je potenciálním hlasem pro kandidáty na předních místech a navíc jsou „vzadu“ často lidé, kteří jen doplňují kandidátku do maximálního možného počtu (pokud volíte celou stranu, dostane právě tolik hlasů, kolik je kandidátů na seznamu – u nás max. 27) a o práci zastupitele zájem nemají. Navíc není nic snadnějšího, než jsa zvolen ze zadních řad odstoupit a přenechat tak místo dalšímu, kterého voliči nechtěli.
  • Všímejte si povolání kandidátů – „20-ti letý manager s 30-ti letou praxí“ jen stěží tuší, co koho trápí, stejně tak 80-ti letý důchodce či 18-ti letý student bude těžko oponovat zkušeným politickým harcovníkům, kteří každého hravě utopí na neznalosti jednacího řádu a podobných „zásadních věcech“. Ale pozor, jsou a mohou být i výjimky a nakonec každý nějak začíná.
  • V neposlední řadě si také zjistěte, kde který z kandidátů v místních volbách bydlí. Jestliže dnes 2/3 obyvatel Bystrce bydlí nad konečnou Rakovec a v současné Radě je z 9 lidí stěží jeden zde bydlící, lze snadno pochopit jejich přístup k místním problémům. Navíc se má za současnými Kamechami dále stavět, chystá se výstavba pod Kachlíkovou a počet obyvatel v této části poroste. Středem Bystrce již dávno není Náměstí 28. dubna, jak si mnozí z nich dosud myslí.

A teď o něco konkrétněji :

Máme tu nové strany – VV a TOP 09, v celostátních volbách se jim dařilo. Nemáme s nimi zkušenost, mohou překvapit, a to jak kladně i záporně. Kandidáty až na výjimky neznáme, občas asi ukrývají i politické přeběhlíky a co je horší, mohou tam být i kariéristé, kteří čekají na svou možnost. Na druhé straně jsou jasnou alternativou zavedeným stranám, z nichž některé až dosud měli pocit, že už to mají jisté „nafurt“.

Máme tu ale také „známé strany“, nejprve stávající koalice:

  • ODS – strana resp. lidé (někteří ještě za OF) , kteří kromě jediného období byli vždy v koalici. Je jasné, že vše co se povedlo připisují (a nejednou právem) sobě. O tom, co se nepovedlo, mohli nebo měli udělat však „taktně“ mlčí. S občany příliš nekomunikují, jiný názor jim není příliš po chuti, z kdysi otevřených BN udělali šedivý plátek bez koncepce sloužící nekonfliktním informacím a vlastní prezentaci
  • ČSSD – dosud druhá nejsilnější strana, dosud ne natolik silná, aby utvořila samostatnou koalici. Za spolupráci s ODS platí souhlasem s věcmi, které by možná ani sami nedělali, jejich práce a výsledky se občas asi ztrácí na kontě silnější ODS. Nezapomínejme ale, že se tak rozhodli sami (kdo chce s vlky býti…) a možná se také na to, že jsou slabší, nejednou vymlouvají. S občany komunikují o něco více, výsledek však příliš patrný není. Stav BN a webu vyvolávají dojem, jako by na nich vůbec neparticipovali.
  • ED – přívěsek v koalici, který ji zajišťuje nadpoloviční většinu. Vždy hlasují v souladu, za což je jim dovoleno starat se o Pramínek a být tzv. „u toho“. S občany mnoho nekomunikují, jejich vliv na dění v Bystrci je mizivý. V čele stojí několika stranami prošlá kandidátka.

A teď opozice :

  • KDU-ČSL – v minulosti třetí nejvýznamnější strana, která stejně jako na státní úrovni postupně ztrácí voliče a vliv na dění, dnes pouze 2 zastupitelé, kteří se během minulého období ani v opozici příliš neprojevovali. Předvolebním vzepjetím byl pokus otisknout článek v BN s tématem aktuálním zhruba před rokem, jehož neotištění skončilo nominací bystrcké radnice na anticenu Zavřeno. V čele kandidátky má ale nové lidi – že by blýskání na lepší časy?
  • Zelená pro Bystrc – spojení strany Zelených a členů občanského sdružení Horní Náměstí. Zelení zastupitelé patřili společně se stranou níže k těm, kteří současné koalici skutečně oponovali, hájili a bránili zájmy občanů a naslouchali jim. Škoda, že jich nebylo v zastupitelstvu víc. Občanské sdružení Horní Náměstí vzniklo primárně jako sdružení na obranu proti výstavbě „bytového paneláku“ skrývaného za výstavbu obchodu, postupně se k němu připojili i nespokojení a koalicí opomíjení obyvatelé Kamech. Dali vzniknout webu, na kterém čtete tyto řádky, zcela demokraticky na něj pustili i své oponenty. Otázkou je, nakolik, dokáží překročit jen „své lokální“ zájmy a vidět i problémy jinde (např. zoufalá dopravní situace u Alberta na Ečerové).
  • KSČM – další opoziční strana, kde své voliče poslouchají. V čele se zkušeným politikem, kterého jen tak nějakým paragrafem jednacího řádu nelze odbýt, dosud aktivně vystupovali proti „vševědoucnosti“ koalice. Problémem je však minulost strany a neschopnost se zbavit jejího jména, pro které jsou pro mnohé nevolitelní.

Zdravý rozum a šťastnou ruku přeje

štětináč

Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

6. 10. 2010 v 09.28 • Témata: , , , , , , ,

Martin Novotný (zastupitel, Strana zelených, třetí místo na kandidátce Zelená pro Bystrc) odpovídá na otázku k výši nájmů v obecních bytech v příštím volebním období.

Jakékoli zdražování je v současné situaci naprosto nelogické a snad i nelidské. Někteří si asi myslí, že krize pominula. Z toho je vidět, že mají zřejmě jiné příjmy, než běžný občan. A Bystrc by měla být prostorem pro slušný život slušných lidí!

Martin Novotný
Zelená pro Bystrc, Strana zelených

Související

Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná

Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady

5. 10. 2010 v 13.30 • Témata: , , , , , , ,

Na otázku k výši nájmů v městských bytech odpovídá nezávislý kandidát Josef Strubl ze sdružení Zelená pro Bystrc. Nakolik je jeho názor reprezentativní pro celé sdružení není dosud známo. Další kandidáti také otázku obdrželi.

Ano, obec má mít byty a nájem v nich má pokrýt údržbu (včetně případného úvěru na pořízení), nemá obsahovat zisk pro hrazení jiných výdajů obce, ale také nemá být od jinud dotovaný. Konkrétní propočet je věcí konkrétní situace – viz příspěvek pana Altmana. Tím se vytvoří norma pro rozumnou výši nájemného, která by fungovala jako regulační nabídka (nikoli od pojmu „regulované nájemné“, ale od „regulační smyčka“) pro komerční nájemné a odhalovala by lichvu.

Bytová situace v našem státě totiž není „normální“, je poznamenaná dobou socialismu (který měl na to, co je spravedlivé, jiný názor). Byty jsou tak rozděleny podle jiných pravidel (než tržních), za která jejich obyvatelé většinou skutečně nemohou. Asi není rozumné nyní nastolit období stěhování nájemců (navíc soukromí vlastníci k výměnám bytů často odmítají dávat souhlas), protože bydlení je něco víc, než si pořídit auto. Lidé si za nějakých okolností uspořádali život a pokud někdo pravidla mění, může zneužívat situace, že se člověk většinou nerad stěhuje. Proto zvyšování nájemného není čistě tržní, ale může obsahovat i to, že platím víc, abych se nemusel stěhovat. Tržní by bylo: „Zde je prázdný byt, nájem je takový – chcete nebo ne?“ Ve starých bytech je ale situace spíš takováto: „Vy 40, 50 let bydlíte ve sto let starém domě, ale já jsem teď majitel, a když mi nedáte měsíčně tolik, co chci, jděte pryč.“ To není normální ani v tržních ekonomikách. Proto je třeba, aby existovala rozumná alternativa.

Na druhé straně vím, že zatímco „domkaři“ a „družstevníci“ investovali do svého bydlení nemalé částky i čas, někteří nájemci – platící po léta mírný nájem v obecním (státním) bytě a investující své přebytky do chalup a chat a do skvělých dovolených – se nyní se diví, že bydlení je tak drahé.

Jiným problémem jsou takzvané „sociální byty“, tedy to, co se vyvinulo z „obecních pastoušek“ devatenáctého století. Nikdy totiž nebyla společnost tak necitlivá, aby někoho nechala na dešti a mrazu. Obec se vždy o tyto lidi starala. Nijak nadstandardně, ale tak aby nezhynuli. Standard však dnes vypadá jinak, než před sto léty. Zde je nutné vycházet z možností obce a je třeba velké obezřetnosti před zneužíváním.

P.S. V Králově Poli je prvorepublikový bytový dům (18 jednopokojových bytů), který vlastní družstvo nájemníků, za jednopokojový byt platí 700 Kč měsíčně a během sedmi let existence zgenerálkovali střechu, podřezali (podizolovali) celý barák, vyměnili stoupačky, opravili dlažbu, zrekonstruovali elektřinu, opravili sklepy a odpady ve sklepech, opravili předzahrádku s plotem… A včil mudruj!

Pro případnou doplňující otázku: Bydlím v domě, který jsem si za výrazné pomoci vlastních rukou postavil.

Josef Strubl
Zelená pro Bystrc

Doplněno

Zdravím, souhlasím s názorem Jožky Strubla.

Jana Pálková
Zelená pro Bystrc

Související

Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat

Zelená pro Bystrc představuje své kandidáty

5. 10. 2010 v 11.38 • Témata: , , , , , , , , , , , , , ,
Kandidátku Zelená pro Bystrc tvoří uskupení Strany zelených a nezávislých kandidátů, kteří prosazují podobné zásady a názory na řízení Bystrce.

1. Ing. Petr Laštůvka, ředitel NNO, 32 let (www.bystrc.zeleni.cz)
2. Jana Pálková, referentka, 56 let (www.r43.cz)
3. Martin Novotný, zpěvák, 43 let (www.bystrc.zeleni.cz)
4. Ing. Luboš Raus, technolog, 52 let (www.bystrcnik.cz)
5. Ing. Anežka Jenešová, administrativní pracovnice, 50 let (www.bystrcnik.cz)
6. Mgr. Petr Čerbák, IT specialista, 29 let (www.bystrc.zeleni.cz)
7. Ing. Viktor Hořínek, soukr.podnikatel, 56 let
8. PaedDr. Josef Strubl, soukr.podnikatel, 48 let (www.strubl-bystrc.webnode.cz)
9. Mgr. Jitka Šrůtková, právník, 31 let
10. RNDr. Jiří Esterka, analytik-konzultant, 60 let  (www.bystrc.zeleni.cz)
11. Marta Charousová, soukr.podnikatelka, 63 let
12. Milan Marčišák, soukr.podnikatel, 51 let
13. Doc. Antonín Buček CSc., učitel VŠ, 67 let
14. Ing. Josef Šroubek, v důchodu, 70 let
15. Ing. Arch. Martin Král, architekt, 41 let
16. Karla Schweigerová, soukr. podnikatel, 49 let
17. MgA. A Mgr. Jana Francová, učitelka VŠ, 34 let
18. Ing. Jaroslava Bučková, v důchodu, 69 let
19. Gábina Srbecká Dis., mateřská dovolená, 32 let
20. Bc. Ivana Jenešová Dis., studentka, 24 let
21. Lukáš Novotný, student, 20 let
22. Dana Laštůvková, soukr. podnikatel, 55 let
23. Aleš Žampach, soukr. podnikatel , 49 let
24. Bc. Martin Jeneš, student, 22 let
25. Mgr. Tomáš Pecka, archeolog, 34 let
26. Ing. Zdeněk Kukla, vedoucí laboratoře, 40 let
27. Martin Sedláček, zámečník, 38 let

Související

Luboš Raus: Když dva dělají totéž, nebývá to totéž
Jediný spravedlivý?

Luboš Raus: Když dva dělají totéž, nebývá to totéž

4. 10. 2010 v 14.41 • Témata: , ,

Když dva dělají totéž, nebývá to totéž.  Letošní komunální volby připraví zavedeným politickým stranám překvapení.

Alespoň u nás v Bystrci to lze očekávat – heslo „Vyměnit!“ už totiž vešlo díky informovanosti o dění na bystrcké radnici do povědomí většiny bystrckých občanů. Jakýmsi příkladem, vzorem, testem na kterém se ukazují postoje té či oné politické strany je záležitost Horního náměstí nad konečnou tramvaje č. 1.

Čtrnáct dnů před volbami chce stavět park na Horním náměstí kdekdo. Není ovšem park jako park. Někdo může mít představu pěti stromků a tří houpaček na plácku za supermarketem v sousedství betonové točny pro kamiony, někdo jiný zase oázu klidu pro naše děti i naše starší sousedy uprostřed stále se zahušťující zástavby panelového sídliště. Prostě skutečné a opravdové naše náměstí. Občanské sdružení Horní náměstí, podporované opozičními stranami má na mysli to druhé.

Čteme-li předvolební sliby bystrcké ČSSD „provedeme parkové úpravy Horního náměstí“, mohli bychom mít dojem, že Občanské sdružení Horní náměstí a bystrcká ČSSD konečně nalezly společnou řeč. Není tomu tak. Sledujeme-li názory a vyjádření zástupců ČSSD z doby nikoli těsně před volbami, musíme konstatovat, že ve věci Horního náměstí zůstává vztah Občanského sdružení Horní náměstí a ČSSD vztahem protichůdným. Použijeme-li slovo, které by alespoň některým čelným představitelům bystrcké ČSSD mělo být srozumitelné z dob dávno minulých, vztahem antagonistickým. My, voliči, musíme být tedy velmi bdělí o obezřetní!

Ing. Luboš Raus

Ing. Luboš Raus (technolog) je členem občanského sdružení Horní náměstí. Kandiduje do zastupitelstva Bystrce na čtvrtém místě kandidátky Zelená pro Bystrc. Mezi jeho témata nepatří jen Horní náměstí, ale třeba také výstavba na Kamechách a komunikace radnice s občany.

Související

Luboš Raus: Jsem naladěn naprosto tržně

Jediný spravedlivý?

30. 9. 2010 v 10.12 • Témata: , , , ,

Jediný kandidát z mnoha desítek. Jen jeden (nakolik je mi známo) člověk, kandidující do zastupitelstva Bystrce v podzimních komunálních volbách, věnoval čas a energii k přímému osobnímu oslovení voličů na internetu. Jediný, který srozumitelně řekl – tady jsem, právě takový jsem, chci váš hlas, uvažte to. A ptejte se mne.

Josef Strubl, kandidující za volební stranu Zelená pro Bystrc, jako jediný investoval svůj čas do vytvoření vlastní internetové prezentace, v níž se voličům představí a pokusí se vysvětlit jim, proč by právě jej měli volit. Neskrývá se za nicneříkající fotografie a dvouřádkové „profily“, ani za v podstatě anonymní partajní značku. Josef Strubl, filmař, kameraman a aktivista občanského sdružení Stará Bystrc – Chaloupky, na svých stránkách o sobě publikuje konkrétní informace, a umožňuje voličům, aby se jej na cokoli zeptali.

Volební strana Zelená pro Bystrc sdružuje kandidáty ze Strany zelených a nezávislé osoby, které se aktivně zajímají o život v Bystrci. Jsou jimi i členové občanských sdružení, včetně Horního náměstí (Luboš Raus, Anežka Jenešová).

Nemusíte s názory pana Strubla souhlasit, alespoň je ale můžete poznat. Nemusí se vám líbit a nemusíte jej volit, ale už víte proč. O kolika dalších z nicneříkajících jmen na kandidátkách partají to můžete říct? V Bystrci kandiduje deset stran, celkem asi 250 lidí.

Josefa Strubla je třeba pochválit; bohužel alespoň u mne převládá pocit, že situace, v níž jen jeden člověk z mnoha desítek udělal to, co by mělo být samozřejmostí, je naprosto děsivá.

Viktor Lošťák

Související

Prezentace Josefa Strubla
Občanské sdružení Stará Bystrc – Chaloupky