Příspěvky se štítkem ‚výpověď’

Policie obžaluje tajemnici Žabovřesk

27. 8. 2011 v 07.58 • Témata: , , , , , , , , ,

Tajemnici brněnských Žabovřesk hrozí až dva roky vězení za zpronevěru. Na služební tiskárně totiž údajně vytiskla svoje předvolební letáky za 15 tisíc korun.

Roky vedla radnici jako úřednice a chtěla si to vyzkoušet i z pozice starostky. Jenže se jí za velkorysou volební kampaň nechtělo platit. Letáky před obecními volbami v Kobylnicích na Brněnsku si proto Jarmila Kučerová vytiskla na tiskárně radnice brněnských Žabovřesk, kde pracovala jako tajemnice. Policie ji proto navrhuje obžalovat pro zpronevěru. I přesto tajemnice stále pobírá v Žabovřeskách plat.

Informaci České televize potvrdil Brněnskému deníku Rovnost policejní mluvčí Pavel Šváb. „Případ je těsně před dokončením. V nejbližších dnech jej předáme státnímu zástupci s návrhem na obžalobu,“ sdělil Šváb.

(…)

Zkráceno, celý text Petra Jeřábka najdete na brnensky.denik.cz

O případu žabovřeské tajemnice Jarmily Kučerové (ex-ODS) Bystrčník rozsáhle informoval. Vše začalo, když informatik žabovřeského úřadu Michal Eger podal na tajemnici trestní oznámení pro zpronevěru. Zatímco policie věc šetřila, tajemnice, ještě dříve, než byla postavena mimo službu, oznamovatele propustila. Výpověď následně nezrušila ani její zástupkyně JUDr. Jitka Jirmanová a tak Michal Eger skutečně o práci přišel. V současnosti si hledá nové zaměstnání a proti výpovědi se brání soudní cestou. Důvody svého propuštění označuje za smyšlené.

Tajemnice Jarmila Kučerová odmítla svůj případ i závěry policie jakkoli komentovat.

Související

Brněnská tajemnice PODVÁDĚLA! Policie ji chce obvinit ze zproněvěry
Oznámil krádež. V pátek už nepůjde do práce
Michal Eger: Tajemnice Kučerová se schovává za clonu lží
Michal Eger ke Krausovi. Lidé podporují šikanovaného zaměstnance
Za nahlášení trestného činu se zaměstnanec úřadu dočkal výpovědi
Reportáž České televize o případu
Žabovřesky: Absurdní válka placená z veřejných peněz

Ryby na radnici skončily, spor pokračuje

5. 8. 2011 v 10.23 • Témata: , , , , , , , , , , , , ,

Spor o další osud Stálé akvarijní výstavy pokračuje i po jejím uzavření. Rybí expozice v prostorách Staré radnice v centru Brna byla pro veřejnost uzavřena s posledním červencovým dnem. Co bude dál?

Akvária, nebo přinejmenším jejich podstatná část, se nyní bude stěhovat do prostor brněnské zoo na Mniší hoře v Bystrci. Důvodem pro stěhování jsou nutné opravy Staré radnice, jejíž statika je narušena. Budova se bude rekonstruovat tzv. mikropilotáží, což je proces, obnášející vyhloubení přinejmenším desítek vrtů pod základy stavby. S tím jsou spojeny vibrace a tak vysoká prašnost, že podle vyjádření odborníků prakticky není možné provést opravy za provozu nebo i jen přítomnosti akvárií na místě.

Kam se však budou nádrže přesně stěhovat, zaměstnanci zoo ještě na konci července údajně přesně nevěděli. Podle informací chovatelů vhodné prostory na Mniší hoře neexistují.

„Akvária budou zřejmě rozstrkána do spojovacích krčků jednotlivých pavilonů,“ uvedl pro Bystrčník jeden ze zaměstnanců Stálé akvarijní výstavy, „Osvětlením i kolísáním teplot jde o nevhodné prostory. Navíc ředitelství připouští, že ani tam se všechny nádrže nevejdou. Přebytečnou část akvárií prý chtějí věnovat školám, ale to je naprosto iluzorní. Ukazuje to, že vedení zahrady nemá akci vůbec připravenou.“

Zaměstnanec se domníval, že ta část výstavy, pro níž se v Bystrci místo nenajde, bude jednoduše zlikvidována.

„I kdyby ne, rozdělením expozice do navzájem nesouvisejících provizorních míst tak jako tak dojde k dezintegraci výstavy jako organického celku,“ mínil chovatel, „Z ucelené expozice vymizí logická návaznost, akvária se  stanou pouhými dekoračními prvky.“

Po přestěhování výstavy budou moci akvária návštěvníci znovu obdivovat zhruba v polovině září. „Přesný termín záleží na tom, jak se na nových místech uchytí biotopy,“ uvedla mluvčí zoo.

Bylo vůbec nutné stěhovat výstavu na Mniší horu tak rychle a bez řádné přípravy? Není to jisté. Zatímco dosavadní zprávy hovořily o tom, že rekonstrukce Staré radnice začne už prvního září tohoto roku, náměstek primátora Ladislav Macek na otázku Bystrčníku počátkem července odpověděl: „Rekonstrukce budovy na Radnické ulici v centru města je předpokládána na příští rok.“

Vedení zoologické zahrady pak na otázky pro jistotou neodpovídá vůbec, a to jak Bystrčníku, tak ani svým zaměstnancům. Ti o konkrétních plánech ředitele zoo Martina Hovorky nebyli ještě v druhé polovině července nijak zpraveni.

Ať již začne rekonstrukce Staré radnice kdykoli, co bude po jejím dokončení se neví. Zatímco chovatelé by byli rádi, aby se ryby na radnici, kde byly vystavovány 42 let, vrátily, vedení zoo si to nepřeje. Tvrdí, že přesunem akvárií z centra do Bystrce se ušetří. Chovatelé oponují. Podle nich se neušetří zhola nic, provoz výstavy je finančně nenáročný a pokud by měla zoologická zahrad šetřit, pak raději na megalomanských investicích do nových výstav, jejichž efekt z hlediska zvýšení návštěvnosti je zatím sporný.

Provoz stálé akvarijní výstavy stojí zoo 1,5 milionu ročně, celkové provozní náklady dosáhly v roce 2010 77 milionů. K tomu je třeba ještě přičíst další desítky milionů nákladů investičních.

„Mám za zcela logické, že vedení ZOO má záměr přemístit SAV do areálu v Bystrci a zefektivnit provozní náklady v kontextu celé organizace,“ podotkl náměstek primátora Ladislav Macek.

Zatímco na jedné straně zoologická zahrada i její zřizovatel považují za logické ušetřit uzavřením expozice, kterou ročně navštívilo přes dvacet tisíc lidí, snad zhruba jeden milion korun každý rok, primátor města stále horuje pro projekt nového vstupního areálu zoo, jehož náklady odhaduje nyní na 300 milionů.

„Zda se Stálá akvarijní výstava po rekonstrukci vrátí na své původní místo, není zatím jasné. O konkrétní budoucnosti prostorů na Radnické 6 a jejich využití, i o samotné rekonstrukci nadále ředitel ZOO Brno jedná s vedením města,“ uvádí mluvčí zoo.

Čtyři zaměstnanci výstavy již dostali ze zoo výpověď. Primátor Roman Onderka v polovině srpna na dotaz občana odpověděl, že výpověď jedné z pracovnic „dal za úkol prověřit příslušnému náměstkovi primátora Ladislavu Mackovi“. Výsledky onoho prověření a zda vůbec proběhlo dosud primátor nezveřejnil.

Chovatelé uspořádali pro zachování Stálé akvarijní výstavy petici, pod kterou se podepsalo již více než dva tisíce lidí. Jakékoli zmínky o petici, které umístili lidé na facebookové stránky brněnské zoo, její správci rychle odstranili.

„Problematiku účelovosti a účelnosti petic nebudu v dovolením v této chvíli komentovat,“ komentoval-nekomentoval petici Ladislav Macek.

(bre)

Související

Vstup do zoo podražil o sto milionů, magistrát na projektu trvá
Primátor k uzavření Stálé akvarijní výstavy
Odbory zoo dojednaly vyšší odstupné
Tisková zpráva zoo: Stálá akvarijní výstava v centru Brna nezanikne
Za akvarijní výstavu bojuje petice
Zoo cenzuruje petici
Petice pro zachování akvarijní výstavy
Jindřich Jedlička: Jestli lidé nechtějí o výstavu přijít, musí to říct

Oznámil krádež. V pátek už nepůjde do práce

29. 6. 2011 v 08.22 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Michal Eger, informatik úřadu městské části Brno-Žabovřesky, ve čtvrtek skončí v práci. Poslední červnový den mu vyprší výpovědní lhůta. Výpověď dostal, když na tajemnici žabovřeské radnice Jarmilu Kučerovou podal trestní oznámení pro zpronevěru.

Zpronevěry se měla Jarmila Kučerová dopustit tím, že použila prostředky úřadu k tisku letáků pro svou volební kampaň. Paní Kučerová je členkou ODS a na podzim loňského roku se dostala do zastupitelstva obce Kobylnice. Tiskem letáků měla úřad připravit o zhruba osmnáct tisíc korun.

Tajemnice je nyní postavena mimo službu a stále probíhá trestní řízení. Krátce předtím, než z úřadu odešla, však ještě stihla dát výpověď tomu, kdo na její jednání upozornil – nyní již téměř bývalému informatikovi.

Zeptal jsem se Michala Egera, co si nyní, když z úřadu odchází, o celé věci myslí, a jak se podle něj bude nadále vyvíjet.

*

Viktor Lošťák: Michale, ve čtvrtek jsi na úřadě přinejmenším na nějaký čas naposledy…

Michal Eger: Pravděpodobně. Pořád je tu hypotetická možnost, že výpověď bude zrušena.

Počítáš s tím?

Ne, už ne. Výpověď by mohla zrušit JUDr. Jitka Jirmanová, zastupující tajemnici Kučerovou. Ta se ale už vyjádřila, že to neudělá.

Měla by to udělat?

Jistěže. Je přece v zájmu úřadu předcházet dalším škodám. Tedy – mělo by být.

Jaké škody máš na mysli?

Výpověď je založena na smyšlených důvodech. Jasně jsem řekl, že ji napadnu soudně, a nyní už je žaloba pro neplatnost výpovědi podaná. Když soud výpověď označí za neplatnou, a já o tom nepochybuji, bude mi muset úřad zpětně vyplácet mzdu za mnoho měsíců. To nebudou malé peníze.

Očekával bych, že vedení žabovřeského úřadu nebude chtít, aby po všech problémech a aférách, kterými jsou Žabiny poslední roky proslulé, přibyla ještě další škoda ve výši… kolik vlastně?

Když se to potáhne rok, bude to tak tři sta padesát tisíc. A to už asi sto dvacet tisíc vyhodili oknem.

Jak to?

Více než čtyři měsíce mi bránili skutečně pracovat. Nedělal jsem z jejich nařízení nic, nebo alespoň nic, co by k něčemu bylo. Zaměstnávali mne (v uvozovkách) sepisováním nesmyslných seznamů, které nejsou k ničemu. Po tu dobu jsem samozřejmě bral plat.

Nedělat nic a brát plat…

(skáče do řeči) …mne tedy rozhodně netěšilo. A nemělo by to těšit daňové poplatníky, kteří to zatáhli, a nemělo by to těšit ani politiky, kteří byli zvoleni, aby na peníze z daní dohlíželi.

Jmenovitě?

Na prvním místě samozřejmě starostu.

Starostou Žabovřesk je Mgr. Marek Šlapal. Mluvil jsi s ním?

Několikrát. Neudělal naprosto nic kromě vymýšlení důvodů, proč nic udělat nemůže.

Řekl jsi, že jsi výpověď napadl soudně. Když vyhraješ a soud ji zruší, chceš se na úřad vrátit?

Ano, chci. Pracoval jsem tam deset let, ta práce mne baví.

Michal Eger

Soudní řízení se může táhnout mnoho měsíců. Hledá za tebe úřad náhradu?

Nevím. Ani bych se o tom nemusel dozvědět. Na informatika není nutné vypisovat výběrové řízení.

Jak pokračuje trestní řízení s tajemnicí Jarmilou Kučerovou?

Ani to nevím. Nejsem účastníkem řízení, policie mne tedy neinformuje. Protože je stále mimo službu, řízení zřejmě pokračuje, ale netuším, v jaké je fázi.

Co budeš teď dělat?

O prázdninách si chci odpočinout. A pak, jestli se mi do té doby nepovede výpověď zvrátit, si začnu hledat jinou práci.

Takže když to shrnu – tajemnice sedí doma a čeká, jestli se podaří jí něco dokázat. Její zástupkyně, starosta a další místní politici dělají mrtvé brouky a čekají, až se to přežene. Tebe po sto dvaceti tisících za skoro nic čeká patrně další pár stovek tisíc za úplné nic, zaplaceno z mých daní. Výborně.

Když se tak za dosavadním průběhem událostí ohlédneš, šel bys do toho znovu?

Ano. Bez váhání.

*

Související

Michal Eger: Tajemnice Kučerová se schovává za clonu lží
Michal Eger ke Krausovi. Lidé podporují šikanovaného zaměstnance
Za nahlášení trestného činu se zaměstnanec úřadu dočkal výpovědi
Reportáž České televize o případu
Žabovřesky: Absurdní válka placená z veřejných peněz

Michal Eger: Tajemnice Kučerová se schovává za clonu lží

20. 5. 2011 v 00.20 • Témata: , , , , , , , , , , , , ,

Michal Eger pracuje úřadu městské části Brno-Žabovřesky jako administrátor informačního systému. Na konci minulého roku podal trestní oznámení na tajemnici úřadu Jarmilu Kučerovou (ODS). Měla se podle něj dopustit zpronevěry, když na materiál úřadu a s použitím jeho techniky tiskla letáky pro svou volební kampaň. Pokud se zpronevěra Jarmile Kučerové prokáže, bude – kromě dalších následků – nucena ze své funkce odejít a ztratí i možnost pracovat nadále ve veřejné správě.

Policie nyní celou žádost prošetřuje, tajemnice je postavena mimo službu. Než ale z úřadu odešla, dala Michalu Egerovi výpověď. Zdůvodnila ji celou řadou prohřešků, kterých se údajně dopustil. Informatik tvrdí, že jde o šikanu a proti výpovědi se brání právní cestou. Zatím byl do vyřešení věci z ústního příkazu tajemnice Kučerové zbaven přístupu k jím spravovaným počítačům a byla mu přidělena práce na bezúčelné „inventarizaci výpočetní techniky“, spočívající v sepisování seznamu počítačů tužkou na papír.

Michal Eger, foto www.ct24.cz

Článek Bystrčníku, popisující absurdní situaci, kdy úřad utrácí veřejné peníze na plat kvalifikovaného pracovníka, jemuž je přitom bez jasných důvodů bráněno vykonávat svou práci, vyvolal zájem celostátních médií. Tajemnice Jarmila Kučerová se zprvu před tiskem skrývala a odmítala se k záležitosti vyjádřit, v polovině minulého týdne však poskytla rozhovor deníku MF Dnes. V něm obvinila informatika Egera, že do práce chodil pozdě a v zaměstnání pil.

Zeptal jsem se Michala Egera, kolik je podle něj na tvrzeních Jarmily Kučerové pravdy.

Viktor Lošťák: Michale, ty prý v práci piješ. Paní Kučerová o tobě v rozhovoru řekla, cituji, „v minulosti byl několikrát přistižen na pracovišti pod vlivem alkoholu“? Je to pravda? Byl jsi v práci opilý?

Michal Eger: Záleží na tom, v kterém století.

Jak tomu mám rozumět?

Buď ještě na konci století minulého, na podzim 2000, nebo na úsvitu tohoto milénia, v zimě 2001, přesně už si nevzpomínám ani na okolnosti, ani na konkrétní datum, jsem skutečně po jedné příliš bujaré noci přišel do práce a nebyl zrovna v „pracovním“ stavu. Dostal jsem za to výtku – přijal, uznal, napravil. Shodou jiných okolností ohledně koníčků a přístupu k životu vůbec jsem krátce na to s alkoholem skončil a od té doby jsem naprostý a úplný abstinent.

Jenže jestli je to tak, pak se to stalo před deseti lety a dávno předtím, než paní Kučerová přišla do úřadu. Přitom ona tu záležitost dává do spojitosti s loňským prosincem a navíc tvrdí, že jsi byl přistižen opilý „několikrát“.

Je to záměrné překrucování skutečnosti a snaha přesunout pozornost jinam. Šlo o jedinou událost před deseti lety, která se nikdy neopakovala a která nemá s trestním oznámením na paní Kučerovou naprosto nic společného. Tajemnice Kučerová se snaží vytvářet kouřovou clonu obviněními, která jsou lživá, manipulativní a která nemůže nijak prokázat.

Prý se ti nelíbilo, že musíš do práce chodit včas?

Přirozeně, že se mi nelíbí, když mám ve směrnici pro výkon mé funkce uvedeno, že část práce mám provádět až mimo pracovní dobu kolegů, kdežto tajemnice trvá na tom, abych dodržoval mimo jiné i pracovní dobu všech ostatních. Tedy abych tam byl v pracovní době a ještě i po ní, jestli mi rozumíš. Tuhle pasáž jsem ale nakonec po nějaké době vzdal, zařídil se podle momentálního nápadu tajemnice, chodil v osm ráno a údržbu a související věci prováděl na její výslovný pokyn uprostřed dne, zatímco padesát kolegů si hryzalo nehty a čekali, až to dokončím, aby mohli pokračovat ve své činnosti oni. Zkráceně: Tajemnice Kučerová se jednoho dne rozhodla, že má-li dvě své směrnice, jež se navzájem popírají, je třeba upřednostnit tu méně logickou. U toho teatrálně podupávala nohou a hřímala, že: „Výjimky produkují výjimky.“ Legrační epizoda.

Podle Jarmily Kučerové jsi trestní oznámení podal ze msty, protože ti odebrali osobní ohodnocení?

To už je vážnější lež. Je nad mé chápání, proč se paní Kučerová uchyluje k tak průhledným, očividným a obratem vyvratitelným nepravdám. Trestní oznámení jsem podal 7. prosince, osobní příplatek se mi pokusila – a tím porušila pracovní smlouvu – snížit 28. prosince 2010.

Paní Kučerová přeskupuje události jak se jí hodí a tím se pokouší vyfabulovat zcela novou skutečnost. Jenže není nic snazšího, než zjistit v dokumentech jaké bylo skutečné pořadí událostí, a pokud šlo o mstu, kdo komu se mstil.

Je pravda, že jsi ochromil chod úřadu tím, že jsi degradoval práva správce sítě na běžného uživatele?

Paní tajemnice má zvláštní dar vidět věci zrcadlově obráceně. To já jsem správce sítě, a když jsem zjistil, že mi kdosi zabránil v přístupu, přístup jsem si obnovil. Bylo přímo mou povinností zjistit technickou příčinu potíží a odstranit ji – což jsem taky udělal. A přitom ochránit před smazáním data, jež by mohla zajímat kriminální policii. Jestli paní Kučerová nechtěla, abych do sítě vstupoval, stačilo, aby mi dala takový příkaz. Aby mne o jí chystané „prověrce zabezpečení sítě“ alespoň zpravila. Nic podobného ale nikdy neudělala.

K žádnému „ochromování“ přitom nedošlo, uživatelé systému tehdy žádnou újmu neutrpěli.

Tajemnice se tě v rozhovoru snaží vykreslit jako černou ovci úřadu. S nikým jiným prý potíže nemá, udělila jen jedinou další výtku.

Paní Kučerová jednoduše lže prakticky v celém rozsahu svého vyjádření. Kolegové by mohli povídat. Kvůli tajemnici odešli někteří z nich ze zaměstnání a výtky rozdělovala každému, kdo se jí znelíbil. Bude-li tě téma dále zajímat, mohu ti jich mimo rozhovor sedm nebo osm vyjmenovat na počkání; všechny si, obávám se, ani nepamatuji.

Chci ale připomenout, že ačkoli bossing je vážná záležitost, jádro věci není v pracovněprávních sporech. Celou dobu jde o trestní odpovědnost Jarmily Kučerové a zpronevěru, které se dopustila.

Zaujalo mne, že paní Kučerová k obvinění říká „probíhá vyšetřování, takže se k obvinění vyjadřovat nechci“. Copak tak by se bránil někdo nevinný? Ten by řekl „je to lež, nic jsem neudělal“, netvrdil by „počkám, až co mi dokážou“. Co myslíš?

Bez komentáře. Trestní oznámení jsem podal a doložil důkazy. Teď je to věcí policie a následně soudu.

Budeš na článek paní Kučerové nějak reagovat? Osočila tě z několika – jak tvrdíš –  nepravdivých věcí.

Aktivně se bránit? Poradím se s právníkem, ale asi ani ne. Není to úroveň, na kterou bych chtěl klesnout. Kolegové a kamarádi se tomu smějí, že jsem modelový zákeřný abstinent, který chodí pít do práce, zatímco ve společnosti škudlí u kávy a kofoly. A pro veřejnost? Vždyť se mne na to právě ptáš. Takže jak říká filmová klasika: „Ať si pindá, na to jsme zvyklí.“

Jsi stále na žabovřeském úřadě, běží ti výpovědní lhůta. Jakou činností tě teď úřad zaměstnává?

Tento a příští týden opět a stále sedím v exilu v malé zasedačce, bez počítače, s úkolem „ úprava kabeláže počítačové sítě“.

Co to znamená?

Znamená to v několika kancelářích, kde po nějakém stěhování vedou dráty středem místnosti, nalepit na podlahu lištičky a schovat to do nich. Reálně je to práce na dva nenáročné dny. Navíc jde o práci údržbáře, ne správce sítě.

Kdo tě tím pověřil? Jarmila Kučerová nyní na úřadě není.

Přímý příkaz a výmysl JUDr. Jitky Jirmanové, její zástupkyně.

Děkuji za informace. Do doby, než se záležitost vyvine dál, asi žádné další otázky nemám. Přeji hodně štěstí.

Díky.

-vl-

Bossing je psychická šikana v zaměstnání, které se dopouští na svém podřízeném nadřízený pracovník. Jedná se o chování nadřízeného, které poškozuje podřízeného před jeho kolegy, znesnadňuje či znemožňuje mu jeho práci. Tato šikana zhoršuje vztahy na pracovišti a zvyšuje kult osobnosti vedoucích (Wikipedie).

*

Související

Tajemnice Žabovřesk: Správce sítě Eger chodil pozdě a v práci pil
Šikanovaný úředník o podpoře: Nestačím valit oči co se rozjelo (rozhovor, tištěné vydání MF Dnes)
Michal Eger ke Krausovi. Lidé podporují šikanovaného zaměstnance
Za nahlášení trestného činu se zaměstnanec úřadu dočkal výpovědi
Žabovřesky: Absurdní válka placená z veřejných peněz
Žabovřesky: Bručí starosta, teď zabručí tajemnice
Žabovřeskou radnici zřejmě obrala tajemnice
Žabovřeská radnice řeší údajnou zpronevěru tajemnice
Tajemná tajemnice Kučerová
Úřednice v Brně množila za peníze radnice letáky ODS
Brněnský exstarosta dostal čtyři roky za korupci. Policie obvinila i tajemnici úřadu
Nižší trest pro Kvapila a Novotného, pokuta je ale vyšší
Soud projedná odvolání ex-starosty Žabin Kvapila
Stránky obce Kobylnice

Za nahlášení trestného činu se zaměstnanec úřadu dočkal výpovědi

28. 4. 2011 v 15.51 • Témata: , , , , , , , ,

Informatik Michal Eger z městského úřadu v Brně–Žabovřeskách, který ohlásil zneužívání vybavení a materiálu úřadu k soukormým účelům tajemnicí Jarmilou Kučerovou, se podle svých slov stal obětí šikany. Šikanovat jej měla začít právě dotčená tajemnice, která byla policií obviněna ze zpronevěry. Eger od ní dostal omezení přístupu do sítě, absurdní pracovní úkony. Informaci o šikaně přinesl jako první server Bystrčník. Česká televize dnes zjistila, že poslední den, kdy byla tajemnice v práci, dokonce předala Egerovi výpověď.

Podle Michala Egera začalo vše tím, že upozornil na nezákonné jednání tajemnice úřadu. Jarmila Kučerová (ODS) měla údajně zpronevěřit přes patnáct tisíc korun. Před loňskými komunálními volbami si totiž měla na radniční tiskárně vytisknout předvolební letáky pro svoji kandidaturu do zastupitelstva obce Kobylnice. „Jednalo se zhruba o 630 oboustranných barevných letáků,“ uvedl mluvčí městského státního zastupitelství Vladimír Kutnohorský. Tiskárnu si Kučerová údajně nechala přesunout do své kanceláře a zadala nákup většího množství tonerů.

Poté co se případ dostal na veřejnost, postavil starosta tajemnici mimo službu. Poslední den v práci ale stihla Kučerová zasadit informatikovi poslední ránu. „Poslední den své činnosti mi tajemnice předala pod smyšlenými záminkami výpověď,“ řekl Eger. Od 1.5. mu tak poběží výpovědní lhůta a záleží na zástupkyni tajemnice, jak se k výpovědi postaví. „Starosta ani samospráva nemají žádnou oporu v zákoně k tomu, aby jakýmkoliv způsobem přinutili tajemníka úřadu ke změně jeho rozhodnutí v personálních záležitostech,“ okomentoval celou situaci vyhýbavě starosta městské části Žabovřesky Marek Šlapal (ČSSD).

(…)

Celý článek najdete na www.ct24.cz

Upozornil na zpronevěru na radnici. Dostal výpověď

Upozornil na pravděpodobné porušování zákonů tajemnice úřadu brněnské městské části Žabovřesky Jarmily Kučerové. Místo pochvaly za to dostal správce počítačové sítě radnice Michal Eger výpověď. Ve čtvrtek na to upozornila Česká televize.

„Kučerová mi předložila poslední den, kdy byla v práci, výpověď. Je to jednoznačně odveta za to, že jsem podal trestní oznámení kvůli zneužívání vybavení radnice pro soukromé účely. Chce mne umořit,“ potvrdil Brněnskému deníku Rovnost Eger. Už předtím jej úřednice poslala na nucenou dovolenou.

Výpověď dostal oficiálně pro soustavné porušování pracovní kázně. „Byla to spousta smyšlených obvinění. Po večerech jsem sepisoval odpovědi a obvinění vyvracel. Vyčítala mi například, že jsem si v zákonné polední pauze zašel k zubaři, že jsem v jedenáct dopoledne neplnil směrnici s níž mě seznámili v jednu odpoledne, nebo že nemám doklad na výslech u policie,“ řekl Eger.

Na tajemnici podal trestní oznámení kvůli tomu, že si za peníze úřadu městské části připravovala kampaň před podzimními komunálními volbami. Úspěšně kandidovala v Kobylnicích na Brněnsku. Do zastupitelstva se dostala a předsedá kontrolnímu výboru. Plakáty si přitom údajně tiskla na úřadě v Žabovřeskách a způsobila mu tak škodu přes patnáct tisíc korun. „Je obviněná z přečinu zpronevěry,“ potvrdil už dříve mluvčí Městského státního zastupitelství v Brně Vladimír Kutnohorský.

(…)

Petr Jeřábek, brnensky.denik.cz

Související

Reportáž České televize o případu
Žabovřesky: Absurdní válka placená z veřejných peněz

ZOO: Vedení nevyplatilo odměny, viní z toho bývalou zaměstnankyni

31. 3. 2011 v 03.53 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Brněnská ZOO se na konci minulého roku zavázala k mimosoudnímu vyrovnání se svou  bývalou zaměstnankyní MVDr. Ludmilou Krejčovou. Ta se u soudu domáhala zrušení výpovědi, kterou jí vedení zoologické zahrady dalo – podle ní neoprávněně – v březnu 2010. Jednání nakonec dospěla k dohodě, podle níž ZOO zaplatí paní Krejčové více než 250 tisíc korun.

Jak informovala odborová organizace pracovníků ZOO, používá nyní vedení zahrady tohoto faktu jako zdůvodnění, proč zaměstnancům nebyly vyplaceny odměny. „Letos nebyly vyplaceny odměny kvůli tomu, že zoo musela peníze na ně určené vyplatit v rámci mimosoudního vyrovnání s MVDr. Krejčovou. Kvůli ní jste letos nedostali odměny,“ tvrdí podle odborářů vedení ZOO.

Odboráři se proti takové argumentaci postavili na svých stránkách: „Je to naprostý nesmysl. Ředitel Hovorka osobně pronesl v rozhovoru pro Bystrčník tuto větu: K žádné ztrátě nedošlo, ty peníze jsme na letošek stejně v rozpočtu měli. Ostatně je zřejmé, vedení zoo to nepopírá, že se jedná o dohodu, tedy byla to svobodná vůle managementu ji uzavřít. Pokud by tedy nebylo na výplaty odměn, nebyla by vinna doktorka Krejčová, ale management. Když bychom totiž logiku tvrzení, že za to může Krejčová, dotáhli ad absurdum, dojdeme třeba k tomuto: Agresor napadl ženu a chtěl ji znásilnit. Ta se ubránila, na policii podala trestní oznámení a pachatele poté, co jej policisté vypátrali, identifikovala. Rodina pachatele je samozřejmě postižena tím, že pachatel dostal trest odnětí svobody. Vinu za problémy rodiny pachatele nese napadená žena. Tomu opravdu věříte?“

Podle našich informací případ výpovědi MVDr. Krejčové dále pokračuje a nakonec u soudu stejně skončí. Paní Krejčová Bystrčníku sdělila, že zoologická zahrada neuhradila částku, ke které se zavázala. Navíc z dohody, jejíž plné znění máme v dispozici, vyplývá, že ZOO by měla zaplatit sumu podstatně větší než zmíněnou čtvrtinu milionu. Právní zástupce ZOO v textu, narychlo rukou sepsaném před soudem, avšak všemi stranami podepsaném a tudíž platném, zřejmě omylem či opomenutím zavázal ZOO k platbě 250 tisíc a navíc k úhradě ušlé mzdy za několik měsíců. Celková suma vyplacená z veřejných peněz by tak mohla být téměř dvojnásobná.

Bystrčník má rovněž k dispozici kopie mailů, jimiž byla dohoda vyjednávána. Ty odhalují nové, zajímavé skutečnosti. O případu budeme dál informovat.

Viktor Lošťák

Související

Stránky odborové organizace pracovníků ZOO
Spor o výpověď ze ZOO pokračuje
Ředitel ZOO Hovorka – boj na všech frontách
Výpověď ze zoo skončila u soudu

Spor o výpověď ze ZOO pokračuje

16. 2. 2011 v 15.44 • Témata: , , , , , , , , , ,

Spor o výpověď, kterou brněnská zoologická zahrada v březnu loňského roku propustila MVDr. Ludmilu Krejčovou, asi hned tak neskončí. Obě strany sice na konci roku 2010 dospěly k mimosoudní dohodě, k soudu však přesto patrně dojde.

Celý spor začal v prosinci 2009, kdy doktorku Krejčovou vedení ZOO přeřadilo ze stálé akvarijní výstavy na práci na Mniší hoře. Paní Krejčová protestovala, protože její zdravotní stav takovou práci neumožňoval. Ředitelství zahrady ji následně propustilo zcela.

Výpověď paní Krejčová napadla u soudu. V prosinci 2010 se ZOO zavázala uhradit doktorce Krejčové více než 250 tisíc korun jako náhradu ušlé mzdy. Tím měl být spor ukončen.

Ludmila Krejčová však nyní tvrdí, že ZOO podmínky dohody nedodržuje. Údajně jí vyplatila z celkové částky v dohodnutém termínu pouze 190 tisíc, zadržení zbytku pak prý zdůvodnil ředitel Hovorka nejasnými „ekomickými kalkulacemi“. Když si stěžovala, přišlo jí na účet ještě dalších třicet tisíc korun, a bylo jí řečeno, že další peníze už nedostane.

Doktorka Krejčová v tom vidí nenaplnění dohody ze strany ZOO a chystá se podat novou žalobu. To bude v důsledku pro zoologickou zahradu znamenat další výdaje, přinejmenším za právní zastoupení. Je možné, že se paní Krejčové podaří dosáhnout soudního uznání neplatnosti výpovědi, pak by ZOO zaplatila ještě další peníze jako náhradu mzdy. Pozoruhodné je, že ředitel ZOO Martin Hovorka zdůvodnil přistoupení zoologické zahrady na mimosoudní dohodu snahou o co nejrychlejší ukončení sporu, kterým podle něj ZOO ušetří náklady.

Zoologická zahrada je příspěvková organizace města Brna, podstatná část jejího rozpočtu je hrazena z veřejných peněz.

Související

Výpověď ze zoo skončila u soudu
Ludmila Krejčová vs. ZOO Brno: Čtvrt miliónu z veřejných peněz?
Ředitel ZOO Hovorka – boj na všech frontách

Výpověď ze zoo skončila u soudu

18. 1. 2011 v 14.07 • Témata: , , , , , , , , , ,

Tématu, o kterém psal Bystrčník v článku Ludmila Krejčová vs. ZOO Brno: Čtvrt miliónu z veřejných peněz?, se chopila novinářka Brněnského deníku Zuzana Taušová.

*

Více než čtvrt milionu korun. Takovou částku se zavázala vyplatit brněnská zoo své bývalé zaměstnankyni Ludmile Krejčové, která se žalobou domáhala zrušení výpovědi. Zoo je přitom příspěvkovou organizací Brna, spor chce proto prověřit i vedení města. „Je nutné objasnit okolnosti výpovědi i to, jaké peníze a proč se vyplácejí,“ uvedla náměstkyně brněnského primátora Jana Bohuňovská, do jejíž kompetence zoo spadá.

Peníze, které má zoo vyplatit, jsou součástí dohody, kterou obě strany uzavřely před soudem koncem loňského roku a na základě které vzala Krejčová svoji žalobu zpět.

Spor odstartoval před rokem, kdy se vedení zoo rozhodlo přeřadit chovatelku Krejčovou z pracoviště na Stálé akvarijní výstavě v Radnické ulici k parohatým zvířatům na Mniší hoře. „Potřebovali jsme vyřešit situaci ohledně těhotenství jiné chovatelky. Mělo jít jen o několikaměsíční záskok,“ uvedl ředitel zoo Martin Hovorka.

Krejčová se však ohradila, takovou práci nemůže dělat kvůli svému zdravotnímu stavu. „Mám nezhoubný nádor na ledvinách a nemohu pracovat v chladném prostředí ani dělat těžkou práci u velkých zvířat. Proto jsem měla ve smlouvě uvedeno, že pracuji jako chovatelka na Stálé akvarijní výstavě. Ostatní zaměstnanci tam mají jen blíže neurčené označení chovatel,“ popsala pětapadesátiletá Krejčová.

(…)

Společnou řeč našly obě strany až před soudem a loni v prosinci se jim podařilo uzavřít dohodu. Ta se však zřejmě stane jádrem dalšího sporu. Částku, kterou má zoo Krejčové vyplatit, si totiž obě strany vysvětlují jinak. „Jde především o dorovnání platu a odstupné ve výši devítinásobku hrubé mzdy, což vyplývá z písemné komunikace mezi právníky před uzavřením dohody. Částku proto také snížily povinné odvody ze mzdy,“ tvrdí Hovorka.

Podle Krejčové je částka myšlena jako odškodnění. „Návrhů na dohodu bylo mnoho a obsahovaly různé body. Z konečné verze ale rozhodně neplyne, že tato částka souvisí s dorovnáním mzdy. Není možné, aby si zoo dohodu přetvořila k obrazu svému,“ tvrdí Krejčová.

Zmínka o tom, z jakých položek se vyplacená částka skládá a za co ji má zoo vyplatit, v konečné dohodě uzavřené před soudem chybí. Právník Radek Ondruš však dává za pravdu spíše zoologické zahradě. „Pokud byla dohoda uzavřena před soudem, soud neměl o uvedené částce žádné pochybnosti. Musela být tedy založena na předchozí dohodě,“ konstatoval právník.

Zkráceno, celý článek si přečtěte na brnensky.denik.cz

Související

Ludmila Krejčová vs. ZOO Brno: Čtvrt miliónu z veřejných peněz?

Ludmila Krejčová vs. ZOO Brno: Čtvrt miliónu z veřejných peněz?

10. 12. 2010 v 22.07 • Témata: , , , , , , , , , ,

Brněnská zoologická zahrada vzdoruje jedné vlně kritiky za druhou. Ze strany návštěvníků je vnímán stále větší rozdíl v atraktivnosti brněnské ZOO a zahrad v okolních městech. Návštěvnost přes náročné investice klesá. Vedení ZOO tvrdě narazilo se záměrem výstavby nového vstupního areálu – v Kníničkách jej nechtějí. Poměry v ZOO a snad až příliš vizionářské projekty jejího ředitele se dočkaly krutého výsměchu na Necyklopedii. Zaměstnanci Zoo si stěžují v tisku, že jejich zvířata trpí. Po konfliktech s odboráři a založení už druhé odborové organizace, po problémech s novou expozicí Beringie, „pirátskou“ stránkou na Facebooku, informující o chovatelských neúspěších a obviňující vedení z nekompetence, po útěcích opic a uhynulých zvířatech a po údajně sežraných mláďatech lední medvědice Cory má vedení ZOO nový problém.

Druhého prosince 2010 skončil po dvou stáních téměř rok trvající spor ZOO s dnes již bývalou zaměstnankyní MVDr. Lídou Krejčovou. Dohoda o vyrovnání zavazuje ZOO zaplatit paní Krejčové částku 250 tisíc korun jako náhradu ušlé mzdy. Ředitel ZOO Martin Hovorka teď čelí obvinění z plýtvání veřejnými penězi.

„Paní doktorka Krejčová pracovala ve stálé akvarijní expozici,“ vysvětluje historii sporu Jindřich Jedlička, odborář a pracovník ZOO. „Vedení zahrady jí v prosinci roku 2009 příkazem změnilo pracoviště, přeřadilo ji na Mniší horu. A to přestože zdravotní stav paní Krejčové, jak potvrdila potvrzením od lékaře, tuto práci vykonávat neumožňuje. Ta práce, na kterou ji přeřadili, je fyzicky velmi namáhavá.“

To potvrzuje i doktorka Krejčová: „O mém zdravotním stavu jsem informovala vedení ZOO už při svém nástupu. Věděli, že nemůžu kydat hnůj a starat se o velká zvířata. Proto jsem taky pracovala na akvarijní výstavě.“

Paní Krejčová přeřazení odmítla. Ředitelství ZOO jí následně zabránilo v práci úplně.

„Drželi ji doma až do března,“ tvrdí Jindřich Jedlička, „Prý pro překážky v práci. Přestože nebyl důvod, aby v akvarijní expozici dál nepracovala.“

V březnu 2010 dostala doktorka Krejčová výpověď. Tu odmítla.

„Práci v expozici ryb jsem byla naprosto oddána,“ popisuje, „Z vlastních peněz jsem nakoupila lezce, to jsou takové ryby… naučila jsem je přijímat potravu… Chtěla jsem pozvednout akvaristiku, pracovala jsem vysoce nad rámec běžných povinností, ta práce byla můj svět.“

Proti výpovědi se doktorka Krejčová bránila u soudu. Proběhla dvě stání.

„Vzali mi nejen práci, ale ještě víc poškodili zdraví,“ stěžuje si Lída Krejčová.

„Na paní Krejčové se zacházení ze strany ZOO podepsalo. Ublížili jí nejen společensky a pracovně, ale i zdravotně“ potvrzuje Jindřich Jedlička, bývalý kolega.

Po dvou jednáních doporučil soud právníkům obou stran, aby se pokusili o uzavření smíru. Dohoda zavazuje ZOO zaplatit paní Krejčové ve dvou splátkách částku 250 tisíc korun jako náhradu ušlé mzdy, a náklady, které musela vynaložit na právní služby. Peníze vezme ZOO z rozpočtu, tedy – jako příspěvková organizace – z veřejných peněz.

„Skutečné náklady pro ZOO budou vyšší,“ upozorňuje Jindřich Jedlička, „Troufám si odhadnout, že přesáhnout tři sta tisíc.“

V době, kdy zoologická zahrada žádá po městu stále vyšší dotace, které mají pokrýt nižší zisky z nižší návštěvnosti, je taková ztráta citelná. Jestliže někdo z vedení ZOO chybným rozhodnutím připravil daňové poplatníky o stovky tisíc, měl by patrně nést zodpovědnost.

„Jednoznačným viníkem je přímo ředitel Martin Hovorka,“ neváhá ukázat prstem Jedlička.

Setkání ředitele se zaměstnanci v roce 2010

(…)

Závěrečné slovo patřilo opět p. řediteli MVDr. Martinu Hovorkovi, Ph.D. Na prvním místě vyzval zaměstnance, aby více čerpali prostředky z FKSP. Dále si postěžoval, že jej zaměstnanci nezdraví a že určité skupiny někde vezmou beranidlo a tlučou, což se objevuje v mediích a zoo nedostane požadované investice od města. Ředitel uvedl, že pokud jej někteří nechtějí zdravit, respektive mají vůči němu osobně výhrady, nemusí v Zoo Brno pracovat. Minulý rok přitom ředitel zdůrazňoval, že rozumí tomu, že ne všichni ho musíme mít rádi. Rozhodně se však to, že jej někdo nepozdraví, nijak neprojeví, a to jak při přidělování pracovních úkolů, tak při jejich hodnocení včetně přiznávání osobního příplatku.

Na výrok o beranidle reagovala MVDr. Krejčová. Pokusila se vysvětlit, že pokud  je uplatňována na některých zaměstnancích gilotina nebo – abychom se drželi historizujícího slovníku – špalek na Staroměstském náměstí, obranná reakce pak může vytvářet dojem beranidla, ale pouze v očích managementu. Dokladovala to svou osobní zkušeností, neboť přes osobní přínos k rozvoji zoo jí byla „odměnou“ výpověď.

Paní Krejčová zdůraznila, že i člověk s nepatrným zdravotním omezením má právo pracovat  a zaměstnavatel jej nemůže převést na práci, která není v souladu s jeho pracovní smlouvou, a pokud ji nemůže přijmout, dát mu výpověď. Zdůraznila, že všichni stárneme a každý z nás může mít zdravotní problémy, a proto se všech zaměstnanců veřejný rozbor zmíněného postupu zaměstnavatele týká.

Ředitel uvedl, že to považuje za soukromý boj paní Krejčové proti němu osobně a nikoho kromě jí to určitě nezajímá. Následně se otázal všech přítomných, zda tomu tak je. Část zaměstnanců však projevila o kauzu zájem. Paní Krejčová uvedla, že to samé se může stát i jiným zaměstnancům a pokud se děje bezpráví, nemůže zaměstnavatel očekávat, že se  postižený – kterým je nyní ona – nebude bránit.

Vedení setkání ukončilo s tím, že jde o výhrůžky. Ředitel zoo poté rychle odešel.

Michal Jurčík
stránky odborové organizace brněnské ZOO

Ředitel ZOO se však všem obviněním brání a žádnou vinu na své straně necítí. Právě naopak, podle něj celou situaci zavinila Ludmila Krejčová.

„O vážném zdravotním stavu doktorky Krejčové mně ani nikomu z vedení nebylo až do prosince naprosto nic známo. Lze to doložit pracovní smlouvou, kterou paní Krejčová se ZOO uzavřela. Není v ní ani slovo o tom, že by nemohla tu práci vykonávat. Nejsou tam žádná zdravotní omezení. Když za mnou v prosinci 2009, kdy jsme ji chtěli jako náhradu za těhotnou kolegyni přeřadit na Mniší horu, přišla a přinesla zdravotní potvrzení, vyvedlo mne to naprosto z míry.“

Proč však ZOO jednoduše nenechalo doktorku Krejčovou dál pracovat v akvarijní výstavě?

„To jsem si nemohl dovolit riskovat,“ objasňuje ředitel Hovorka, „Její stav je tak vážný, že kdyby se jí něco stalo, musela by zoologická zahrada zaplatit vysoké odškodné. Doktorka Krejčová při nástupu zatajila svůj skutečný zdravotní stav, jinak by nikdy v ZOO nemohla vůbec místo dostat. Práci v ZOO získala neoprávněně. Paní Krejčová nebyla pro tu práci vůbec způsobilá.“

Proti tomu však protestuje jak doktorka Krejčová, tak Jindřich Jedlička. Oba shodně tvrdí, že svou práci v akvarijní expozici zvládala paní Krejčová bez obtíží a neexistoval důvod, proč by v ní nemohla pokračovat. Za pravou příčinu, proč ji ZOO propustila, označují osobní zášť ředitele Hovorky. Tvrdí, že nesnáší odpor a musí vždy dosáhnout svého.

„Hovorka nastolil v ZOO atmosféru strachu,“ říká doktorka Krejčová, „Zaměstnanci se ho bojí, bojí se cokoli říct, nechtějí se bránit jeho zvůli, ze strachu před vyhazovem. Já se bránila a tak mne vyhodil.“

Ředitel vše popírá. Vinu vidí jinde.

„Pravým strůjcem potíží je pan Jedlička. Rozeštvává už roky zoologickou zahradu, štve proti mně zaměstnance. Paní Krejčová je jen nástrojem v jeho rukou, který on využívá pro své cíle. Ta paní je psychicky labilní a on jí manipuluje. Cílem pana Jedličky jsem já, on doktorku Krejčovou jen zneužívá, aby mne očernil. Snaží se jen získat publicitu. Nebýt Jedličky, ten problém bychom vyřešili už dávno.“

Že však s výpovědí nebylo vše v pořádku, naznačuje výsledek – kdyby si byla zoologická zahrada výsledkem soudu jistá, proč by jinak utrácela peníze a přistupovala na dohodu o smíru?

„To je dezinterpretace,“ brání se Martin Hovorka, „Soud nikdy nepotvrdil, že je výpověď chybná nebo neplatná. Naopak, doporučil paní Krejčové, aby přistoupila na dohodu, protože výsledek pro ni nebyl jistý. Ona se bránila proti výpovědi, jako to může učinit kdykoli kdokoli, soud jí ale za pravdu nedal. Naopak. Proč by tedy přistupovala na smír a odškodnění, kdyby mohla časem vysoudit mnohem víc?“

Doktorka Krejčová ale oponuje, že jako první přistoupila na smír protistrana. Ona souhlasila s dohodou a vyrovnáním až na nátlak obou právníků a soudkyně a po zvážení svého zdravotního stavu.

„Právník ZOO kývnul na dohodu hned. Mně řekli, že soud se může vléct roky, a že když zítra umřu, nebudu mít pak nic.“

Dohoda mezi ZOO a doktorkou Krejčovou zahrnuje finanční vyrovnání a definitivní rozvázání pracovního poměru.

„Nemám teď žádnou stálou práci,“ říká paní Lída, „Vydělám si příležitostnou výpomocí tak sedm tisíc měsíčně. Jsem na tom špatně.“

„Já se celou dobu snažil paní Krejčovou chránit a zabránit ještě větším škodám, jak finančním, tak škodám na jejím zdraví,“ tvrdí ředitel ZOO Hovorka, „Veřejnými prostředky jsem neplýtval, naopak jsem je šetřil. Kdyby se soud protahoval, paní Krejčová by nedostala třeba nic. Kdyby pracovala v ZOO dál, mohla si ublížit. K dohodě a vyrovnání jsme přistoupili i proto, abychom se zachovali humánně. K žádné ztrátě nedošlo, ty peníze jsme na letošek stejně v rozpočtu měli. Navíc tady pořád mluvíme o čtvrt miliónu, ale to zdaleka tolik není. Doktorka Krejčová musí zaplatit daně, pojištění. Ty peníze se státu stejně vrátí.“

„Pan Hovorka je zlý a lže. Namluví vám cokoli,“ prohlašuje doktorka Krejčová, „Mohu všechna svá tvrzení doložit.“

Měla jsem Vaši podporu,
lehčeji se šlo do sporu.
To, že právo zvítězilo
i Vaší zásluhou bylo.
Pro šťastnější Mniší horu.

Báseň Ludmily Krejčové aka Lízy Pařízkové
odboryzoobrno.czweb.org

Martin Hovorka si je jistý: „Paní Krejčová má zdravotní potíže, a to nejen fyzické. Místo aby se mnou jednala, psala mi básně. Všechna obvinění jsem schopen kdykoli vyvrátit. Každý krok ZOO mohu doložit písemnými doklady a svědectvími. Za patnáct let své práce jsem neměl jediný pracovněprávní spor. Ani jeden. Tady nejde o nic jiného než o cílenou kampaň proti mně.“

„Nestačilo mu mne vyhodit, dělá mi potíže dál,“ naříká Ludmila Krejčová, „Jeho podřízení mi odmítají vydávat doklady pro pracovní úřad. Sekretářka pana ředitele ho přede mnou zapírá. Záměrně mi vydávají chybné dokumenty a já pak nedostanu od státu podporu. Jestli v tom pan Hovorka nepřestane, dohoda o smíru skončí. Budu se soudit dál. Podám na něj trestní oznámení.“

Atmosféra v ZOO je napjatá. Konflikt pokračuje. Ani jeden z aktérů neprojevil zájem o přímé jednání s protistranou.

První splátku má ZOO uhradit doktorce Krejčové v pondělí 12. prosince.

Viktor Lošťák

*

Související

Stránky brněnské ZOO
Zoo Brno na Facebooku (oficální stránka)
Stránky odborové organizace v brněnské ZOO
Facebooková stránka kritiků ZOO
Stálá akvarijní výstava ZOO
Martin Hovorka, ředitel ZOO – profil na Facebooku
Jindřich Jedlička, zaměstnanec ZOO, odborář (Facebook)
Sežraná medvíďata? Tajemný zoolog z Facebooku komentuje
Mláďata se narodila v neděli. Dnes je lední medvědice Cora sežrala
Zklamání v zoo: Cora porodila jen jedno medvídě!
Lední medvědi v Brně mají dva potomky. Cora je zatím vzornou matkou
Je medvědice Cora březí? Zoo opět doufá v medvíďata
Brněnskou zoo rozdělily dvojí odbory
Kam zmizeli brněnští brtníci? Odpověď dává „pirátská“ stránka Zoo
Brněnská Zoo na Necyklopedii
Lidé ze zoo: Naše zvířata trpí
Ředitel Zoo Hovorka: Vstupní areál torpéduje malá skupina lidí. Jako R43