Příspěvky se štítkem ‚PAvel Šoba’

OBJEV podruhé

1. 4. 2014 v 13.09 • Témata: , , , , , , ,

V ekumenickém centru Archa (Horní náměstí – Lýskova, Brno-Bystrc) se koncem dubna bude konat už druhý OBJEV – další ročník soutěže, při které si děti hravou formou procvičí pozornost, paměť i postřeh. Úkoly  této soutěže, určené zejména pro děti od 3 do 7 let, jsou připraveny tak, aby je dítě zvládlo i bez znalosti čísel či písmen. OBJEV proběhne v pátek 25. dubna od 17.15. Přihlášky s uvedením věku dítěte zasílejte nejpozději 18. dubna na soba@seznam.cz, kam je možno zasílat i případné dotazy.

Více informací najdete na objev.webnode.cz.

P. Šoba, zdroj: faby.cz

Související

Objev v Arše: Luštitelská soutěž pro děti

Půlnoční v březnu aneb To tu ještě nebylo!

10. 3. 2014 v 12.54 • Témata: , , , ,

wallpaper-1280Rádi čelíte novým výzvám? S oblibou luštíte a vracíváte se třeba pozdě z práce? Nevadí! Dříve než proběhne letošní 10. Luštitelský přebor bystrcké farnosti, je pro všechny milovníky luštění připraven PŮLNOČNÍ LUP, a to v pátek 14. března 2014 od 23:55 hodin. Podmínkou k účasti je dovršení věku 18 let. Přihlášky a případné dotazy zasílejte do 11. března e-mailem na  soba@seznam.cz.  Soutěž se uskuteční při minimálním počtu sedmi zájemců.

Iniciátorem této akce je Pavel Šoba, rozhovor s ním publikovala mluvčí bystrcké farnosti Eva Máchová na stránkách faby.cz. Text přebíráme s laskavým svolením autorky.

*

Eva Máchová: Pavle, pokud se nepletu, Luštitelský přebor bystrcké farnosti letos proběhne už podesáté. Souvisí to nějak s tím, že 14. března má být v Arše půlnoční?

Pavel Šoba: To je správná úvaha. Právě proto, že letos Luštitelský přebor jubiluje, chtěl jsem tyto kulatiny nějak ozvláštnit. A pokud možno něčím, co tu ještě nebylo. V minulých letech jsem občas od některých farníků slýchával, že by na Luštitelský přebor snad i přišli, ale že půl šestá i osmá hodina jsou na ně moc brzo, protože se třeba vracejí pozdě z práce. Tak jsem spojil jedno s druhým a před námi je tzv. půlnoční v březnu.

Jak moc se bude lišit půlnoční LUP od toho klasického (denního)?

A ty vážně čekáš, že to prozradím?

Tak aspoň něco naznač! Můžeš?

Dobrá tedy. Je možné, že některé úkoly se budou podobat těm, s kterými si už bystrčtí farníci lámali hlavu v předešlých letech. Ale třeba ne. No, ale abych nebyl úplně tajemný, úkoly jsou připraveny tak, aby si s nimi lidský organismus, který je v čase kolem půlnoci u mnohých z nás v útlumu, byl schopen poradit.

Budou úkoly hodně těžké?

Nemyslím si. Testoval jsem je na osobách mladších 18 let a zvládly je všechny. Takže ani ten, kdo v životě dosud nikdy nic nevyluštil nebo se k tomu dostane jen zřídka, se nemusí bát a může se směle přihlásit.

S kolika účastníky počítáš?

Mým přáním je, aby počet luštitelů byl dvouciferný. Čím více farníků přijde, tím větší radost budu mít. Pro mě je vítězem každý, kdo se zúčastní.

Jak dlouho bude půlnoční LUP trvat? Dostanou se vůbec luštitelé ještě v noci z pátku na sobotu spát?

Jistě. Účastníci před spaním provětrají své mozkové závity a zhruba za hodinku bude po všem. V noci se jim pak mohou zdát křížovkářské sny.

Co když někoho při luštění přemůže únava a usne?

I to se může stát. Ale nemyslím si, že by připravené úkoly byly tak nudné. Navíc jsou tam i prvky mírně zábavné.

Mohou se luštitelé těšit na nějaké „povzbuzovadlo“?

Určitě. Kdo bude chtít kávu či čaj, ať si donese vlastní hrníček a lžičku.

Možná někoho napadne po přečtení tohoto rozhovoru otázka, kterou jsem nepoložila.

V tom případě se mě může klidně zeptat buď osobně či na e-mail soba@seznam.cz.

Můžeš na závěr shrnout to nejdůležitější?

PŮLNOČNÍ LUP bude v Arše v pátek 14. března 2014 od 23:55 hodin. Podmínkou k účasti je dovršení věku 18 let. Přihlášky přijímám do 11. března. Těším se, že na vaši hojnou účast a kdo nepřijde na půlnoční přebor, na toho se těším na 10. ročníku Luštitelského přeboru- jeho přesný termín se včas dozvíte.

Děkuji za rozhovor

E. Máchová

Pavel Šoba: Prý jsem jediný, kdo se o odměnu zajímá

19. 5. 2012 v 09.41 • Témata: , , , , , , ,

Komise rady městské části a jejich financování – téma Bystrčníku v tomto týdnu. Proč existuje tak velký rozdíl mezi odměnami pro členy komisí,  kteří jsou zároveň zastupiteli, a ostatními? Lze obhájit, že zastupitelé dostanou pětkrát víc? Mají vůbec zastupitelé v poradních orgánech rady být, neradí pak sami sobě? Lze za tři desetikoruny na hodinu vůbec očekávat práci v přijatelné kvalitě? Na otázky odpovídá Pavel Šoba, v roce 2011 předseda redakční rady Bystrckých novin.

*

Viktor Lošťák: Pracoval jste rok jako předseda redakční rady. Byla jedním z důvodů vašeho odchodu výše odměny, přesněji rozdíl mezi hodnocením vaší práce a hodnocením vašich kolegů-zastupitelů?

Pavel Šoba: V redakční radě Bystrckých novin jsem po roce skončil. Důvodů proč jsem tak učinil, bylo víc. Každopádně jsem to udělal z osobních důvodů a po důkladném zvážení všeho toho, s čím jsem se na pozici předsedy komise setkal.

Nazývat tu částku, kterou nezastupitelé v komisích dostali za roční práci odměnou, je hodně odvážné. Hned vysvětlím proč. Když jsem si já osobně sečetl čas, který jsem vynaložil na úkony související s Bystrckými novinami, došel jsem k závěru, že za hodinu práce jsem dostal asi 30 korun. A to jsem raději úplně pominul náklady na elektrickou energii a jiné výdaje. Proto já osobně to vidím spíš na jakési symbolické odškodné. Možná to někdo považuje za normální, ale z mého pohledu je přinejmenším zvláštní když předseda komise-nezastupitel obdrží za celoroční práci nižší odměnu než člen komise-zastupitel. Celé to vypadá jako šachová partie, v níž bílí (zastupitelé) mohou tahat figurkami jak se jim zachce, kdežto černí (nezastupitelé) musí dodržovat pravidla.

Co říkáte na názor pana Přibislavského, že do komise se nechodí kvůli zisku?

Je to jeho názor a má na něho právo. Přiznám se, že z kontextu mi není jasné, zda prezentoval názor politické strany, stanovisko celé radnice, všech členů komisí nebo jen svůj vlastní. Z jakých podkladů vycházel ve svém tvrzení, že do komisí se nechodí kvůli penězům? Proč by každý jedinec nemohl mít k práci v komisi jinou motivaci?

Věděl jste před svým nástupem na post předsedy redakční rady jaká odměna vás čeká?

Chci předeslat, že jsem do komise nešel kvůli penězům. Kolik za svoji práci na konci roku obdržím, jsem před nástupem na pozici předsedy nevěděl. Když jsem se na to ptal v říjnu 2011, místo přesné odpovědi jsem si vyslechl repliku, že jsem jediný, kdo se o to zajímá.

Co si myslíte o názoru, že zastupitelé by vůbec v komisích neměli být, protože tak radí sami sobě?

To nepovažuji za rozumné. Na základě roční zkušenosti v komisi mohu říct, že někteří zastupitelé přistupují k práci v komisi opravdu zodpovědně a i když jsme se někdy názorově značně rozcházeli,  byla radost s nimi spolupracovat. I když dobře rozumím snaze radnice ušetřit finanční prostředky, rozdílnou výši odměn pro členy komisí vnímám jako zbytečné vražení pomyslného klínu mezi zastupitele a nezastupitele.

Je podle vás schůdným řešením rozdílné výše odměn srovnání částky pro zastupitele a nezastupitele tak, aby celková suma vyplacená z rozpočtu městské části zůstala stejná?

Proč ne? Jsem přesvědčen o tom, že radnice by v každém případě měla mít zájem na tom, aby komise vykonávaly svoji práci v potřebné kvalitě a k tomu určitě patří také odpovídající finanční ohodnocení. Krom toho se domnívám, že by asi nebylo od věci aspoň jednou za rok najít Bystrckých novinách nějaký malý prostor a členům komise za jejich práci poděkovat. Určitě si to zaslouží.

*

Ke stažení

Komise RMČ Brno-Bystrc 2012 (PDF)
Lidé v komisích RMČ Brno-Bystrc 2012 (PDF)
Komise RMČ Brno-Bystrc 2012 (XLS)
Komise RMČ Brno-Bystrc 2012 (XLSX)

Související

Jan Hlaváček: Kdo chce kvalitní práci, musí si ji zaplatit
Věra Blažejovská: Komise vynáší 28 korun na hodinu
Tomáš Přibyl: Komise? Ruka ruku myje
Redakční rada: 784 korun měsíčně (aktualizováno)

Bystrcké noviny od nového roku v barvě

5. 11. 2011 v 06.35 • Témata: , , ,

Na plnobarevné Bystrcké noviny se mohou těšit obyvatelé Bystrce. První číslo v barvě by mělo přistát v jejich schránkách počátkem února.

Deset čísel Bystrckých novin ročně vydává v nákladu 12 tisíc výtisků radnice. Periodikum je zdarma distribuováno do všech domácností v Bystrci a je dostupné také na webu. Až dosud vychází tiskovina jen v černobílém provedení; její obarvení navrhl současný předseda redakční rady Pavel Šoba krátce po své intronizaci na konci minulého roku. Během posledního roku se také rozrostl průměrný počet stran Bystrckých novin a redakční rada se snaží o oživení obsahu.

 

Bystrcké noviny 6/2011

27. 6. 2011 v 23.07 • Témata: , ,

Červencové číslo Bystrckých novin si ode dneška můžete stáhnout z www.bystrc.cz.

Titulní článek čísla se věnuje čištění Brněnské přehrady a opatřením proti množení sinic. Pavel Košina z odboru dopravy úřadu se na straně 2 věnuje omezením v dopravě v Bystrci, která vzniknou v druhé polovině letošníého roku v souvislosti s výstavbou areálu obytných domů Panorama nad přehradou. Na straně třetí se raduje majitel ztracené kamery, že mu ji někdo vrátil; čtvrtá strana ukazuje, že předseda redakční rady rada občas umí i aktivní žurnalistiku – vyzpovídal ředitele bystrckých škol.

Až po stranu šestou jsou jen samé děti, školy  a sporty a pak už je konec. Příští číslo vyjde do 2. září.

Nové Bystrcké noviny: Dvě a půl hvězdičky

17. 2. 2011 v 16.20 • Témata: , ,

Zaokrouhleně dvě a půl, přesněji 2,34 hvězdičky z pěti možných získala nová podoba Bystrckých novin u čtenářů Bystrčníku. Přestože plných 47 % hlasů připadlo na možnost „nevidím žádný rozdíl“, převážil u hlasujících mírný pozitivní pocit. Třináct lidí vidí posun k lepšímu a jen čtyři si myslí, že se Bystrcké noviny, připravované novou redakční radou, zhoršily.

V minulém volebním období byla redakční rada složena výhradně z koaličních zastupitelů a do Bystrckých novin nebyl připuštěn žádný byť jen trochu kritický názor. Nová reprezentace sestavila redakční radu ze zástupců všech politických stran. Předseda nové redakční rady Pavel Šoba (KDU-ČSL) řekl, že chce, aby Bystrcké noviny byly otevřené, pestré a pro čtenáře přitažlivé. Podle naší ankety mu k cíli sice ještě několik kroků zbývá, vykročil však správným směrem.

Pro Bystrčník je zajímavé, že jen 8 % hlasujících (zřejmě z Žebětína) si myslí, že Bystrcké noviny jsou lepší než my. Když vše překroutíme jako obvykle, je podle výsledků ankety 92 % bystrckých obyvatel názoru, že Bystrčník je lepší. Tak populární není ani… Nikdo není tak populární!

Související

Anketa: Jak se vám líbí nové Bystrcké noviny?

Anketa: Jak se vám líbí nové Bystrcké noviny?

10. 2. 2011 v 12.56 • Témata: , ,

Stalo se tradicí, že každé nové číslo Bystrckých novin uvítáme vědrem pomejí nemístné kritiky, hloupého sarkasmu a neskrývaného výsměchu, v jehož pozadí je samozřejmě jen čirá závist.

Před několika dny se nejdříve do schránek bystrckých domácností a později i na web dostalo nové číslo. První vydání, které po volbách připravila  redakční rada pod vedením Pavla Šoby, složená tentokrát ze zastupitelů všech politických stran. Ta si vytkla za cíl udělat Bystrcké noviny jinak, otevřeně ke všem názorům, a snad i trochu zábavně.

Podařilo se to? Bude snaha úspěšná nebo se i novým Bystrckým novinám dostane vydatné porce posměchu? Bude na hlavy členů redakční rady znovu vychrstnuto jezero splašků? Od vydání BN 1/2011 sedí Pavel Šoba ve svém doupěti a napětím si hryže pěstičky. Co Bystrčník? Co zas ti prokletí bastardi napíšou?

A vidíte, nic. Bystrcké noviny se nedělají k tomu, abychom si na nich léčili své frustrace. Nebo aspoň ne tak docela. Jestli bylo úsilí nové redakční rady k něčemu dobré, by měli posoudit především čtenáři, obyvatelé Bystrce. Takže jsme raději místo sepisování nadávek sestrojili anketu. Vyjádřete se sami – jak se vám nové Bystrcké noviny líbí? Jsou lepší, horší? Změnilo se vůbec něco?

Anketu najdete v pravém sloupci Bystrčníku.

Související

Bystrcké noviny 1/2011
Pavel Šoba: Bystrcké noviny pestré, zajímavé a otevřené

Pavel Šoba: Bystrcké noviny pestré, zajímavé a otevřené

13. 12. 2010 v 13.20 • Témata: , ,

Bystrcká rada zovolila předsedou nové redakční rady Bystrckých novin Pavla Šobu (KDU-ČSL). Zároveň každá ze stran v zastupitelstvu získala v redakční radě jednoho člena. Jaký je plán nové redakce? Co podnikne s Bystrckými novinami, dosud tak snadným terčem kritiky? Očekávání jsou velká…

V těchto dnech se snažím proniknout do souvislostí, na jejichž základě fungovaly BN dosud a také se postupně seznamuji s názory jednotlivých členů komise na příští chod BN.

Mohlo by se zdát, že to první je zbytečné, ale protože nesdílím názor pesimistů, že v BN bylo všechno špatně, chci převzít to, co je osvědčené a spolehlivě fungovalo. Mám jasno, co bych chtěl dělat jinak a půjde o to přesvědčit komisi, případně najít společnými silami co nejlepší možné řešení. Chci z komise BN vytvořit tým, který bude (pokud možno) táhnout za jeden provaz. Hlavním cílem musí být pestré a pro občany zajímavé noviny, které budou otevřeny jejich názorům – samozřejmě za předpokladu, že budou kultivovaně vyjádřeny.

Uvítám(e) ze strany občanů veškeré podněty na to, co by v BN chtěli mít. Čtenáři Bystrčníku je mohou aktuálně směřovat na e-mail bnoviny@seznam.cz. Samozřejmě bychom rádi uvedli vše nové do života co nejdříve, ale jsme realisty, takže neočekáváme, že časový prostor, který je před námi, bude dostačující k tomu, aby se již do únorového čísla BN podařilo promítnout vše, o čem se nahlas nebo v ústraní hovoří. Každopádně součástí mojí představy je, aby byla jasně nastavena a dobře známa nezpochybnitelná pravidla pro všechny, kteří budou chtít do BN přispět jednorázově či opakovaně.

Pavel Šoba
předseda redakční rady Bystrckých novin, KDU-ČSL

Pavel Šoba: Politika jako služba

18. 10. 2010 v 09.10 • Témata: , ,

Komunální volby skončily. Nezvratný fakt. Na všech úrovních – nejen ve vysoké politice – se nyní řeší, kdo je jejich vítězem. Existuje více úhlů pohledu pro posouzení, kdo by mohl být korunován pomyslnou korunku pro vítěze voleb. Zazní jeden názor, druhý s ním nesouhlasí a předloží svůj, na čež ani ten další (celkem logicky) není pro všechny přijatelný. Ať tak či onak, rozhodně se nejeví jako příliš šťastné řešení, pokud některé ze stran voliče matou a na poutače s komunálními politiky zařazují tváře z tzv. vysoké politiky. Je však opravdu tolik důležité vědět, kdo je vítězem?

Mnohem zásadnější podle mého názoru je, na kolik se nově složeným zastupitelstvům (bystrcké nevyjímaje) podaří vylepšit dlouhodobě ne příliš ideální renomé, kdy řadový občan vnímá politiku a priori za „špinavou věc“. Nižší než padesátiprocentní volební účast rozhodně není důvodem k jásotu, tím méně na komunální úvolni, kde nevhození lístku do urny je projevem nezájmu, který vysílá od občanů jasný vzkaz voleným zástupcům: naše důvěra ve vaši práci má značné trhliny.

Prvořadým krédem každého slušného politika by mělo jednoznačně být: politika jako služba.

Věřme, že na bystrcké radnici zasednou po těchto volbách takoví politici, kteří nebudou mít problém kultivovaně se vyjádřit k dotazům od občanů a oprostí se od výpadů na adresu tazatele…

Držme palce našim zvoleným zástupcům, aby naši důvěru nezklamali. Dívejme se s otevřenýma očima kolem sebe a sbírejme podněty, abychom za čtyři roky dokázali VŠEM komunálním politikům vystavit objektivní vysvědčení a promítnout je do svého příštího voličského rozhodnutí.

Pavel Šoba, kandidát KDU-ČSL

Oldřich Kužílek o vyřazení Bystrckých novin ze soutěže Otevřeno×Zavřeno

9. 10. 2010 v 16.49 • Témata: , , , , , ,

Dobrý den, přeposílám vysvětlení ohledně stažení nominace bystrcké radnice ze soutěže, které se mi dostalo od pořadatele z www.otevrete.cz. Úsudek, nechť si udělá každý sám. O vysvětlení jsem požádal ve stejné věci i starostu Beneše. Ten však odpověď na tuto otázku a (některé další) doprovodil dodatkem: „Považuji všechny Vaše otázky za osobní a odpovědi jsou určeny pouze pro vás.“ Zvláštní. Na mě to působí stejně jako by napsal:

Občané, obracejte se na mě, ale nikde neříkejte, co jste se dozvěděli…

Pavel Šoba

Vážení,

dovolujme si reagovat na výtky, kterých se nám od Vás dostalo v souvislosti se stažením nominace Brno-Bystrc – Trvalá cenzura v radničním periodiku Bystrcké noviny.

Především nutno uvést, že princip soutěže Otevřeno x Zavřeno je takový, že nehodnotí celkovou úroveň úřadu, periodika, služby atd., ale zaměřuje se na hodnocení jednotlivého „činu“. Pravidla požadují, aby byl nominován konkrétní, v zásadě jednotlivý čin, který je dostatečně doložitelný a který sám o sobě představuje nějaké porušení principů otevřenosti veřejné správy.

Nominace Brno Bystrc se ve svém jádru opírala o vydání „Dodatku“ z února 2009 (s číslem 2). Ten jsme považovali a stále považujeme za problém z hlediska rovnosti přístupu ke sdělovacím prostředkům vydávaným za veřejné prostředky.

Dodatek kritizoval činnost občanského sdružení a nedával prostor pro opačný názor.

Tato nominace by nebyla sama o sobě umožněna, protože nespadala do nominačního období 2009-2010. Pravidla však připouštějí zařazení tehdy, pokud lze doložit pokračování stejného či souvisejícího „činu“ i v aktuálním nominačním období. Za takový doklad jsme považovali sdělení, že redakce periodika odmítla zveřejnit dva články: “ výzvu voličům k účasti ve volbách a podpoře Strany Zelených“ P. Laštůvky a článek „Není turistika, jako turistika“ od zastupitelky paní Barovjanové.

K prvním článku jsme posléze obdrželi od předsedkyně redakční rady sdělení, které vysvětlovalo určitý omyl p. Laštůvky, a dokládalo jej otiskem e-mailové zprávy p. Laštůvky, kde se za chybu omlouvá.

V případě druhého článku sdělila, že šlo o překročení stanoveného limitu 1700 znaků, a po autorském zkrácení přesun do příštího čísla. V příštím čísle článek skutečně vyšel.

Tyto „doprovodné“ podklady nominace se tedy přinejmenším staly nejistými, a proto i celá nominace ztratila hodnotu ověřenosti. V tom okamžiku nám nezbylo, než ji vyřadit.

Přitom toto vyřazení nemůže znamenat názor, že je vše v periodiku či příslušném úřadě v pořádku. K tomu nejsme kompetentní a soutěž tak ani není zaměřena.

Pokud bychom ve stejném okamžiku obdrželi jiná fakta dokládající oprávněnost nominace, nemuseli bychom ji stáhnout. To se však nestalo. Jako organizátoři soutěže nemůžeme plnit roli univerzálních vyšetřovatelů a znalců místních poměrů. Jedinou naší ambicí je snaha dodržet stanovená pravidla bez ohledu na to, komu se to hodí nebo nehodí.

Věřím, že toto vysvětlení přijmete s pochopením.

Přeji pěkné dny

Oldřich Kužílek
poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí
Openness of public administration • Protect of privacy Advisor
Otevřená společnost o.p.s., Open society p.b.a.
www.otevrete.cz, www.facebook.com/otevrete.cz

*

Občanské sdružení Horní náměstí naprosto chápe důvody organizátorů soutěže k vyřazení Bystrckých novin a jejich přístup pokládá za správný. Již dříve jsme podotkli, že je jen dobře, že organizátoři soutěže nominace pečlivě prověřují. Výsledky soutěže jsou tak hodnověrné a obtížně zpochybnitelné. Důkazní břemeno vždy leží na žalobci a v tomto případě se nepovedlo – z mnoha důvodů – dostatečné důkazy přinést.

Do dalšího ročníku soutěže Otevřeno×Zavřeno si nepřejme ani tak lepší důkazy proti Bystrckým novinám, jako to, aby pro jejich nominaci nebyl už žádný důvod.

Postoj nynějšího starosty Svatopluka Beneše, jak jej popisuje pan Šoba, považujeme za zcela nepřijatelný. Starosta je placen z veřejných peněz a proto je také vše, co z titulu své funkce dělá, veřejnou informací. Je špatné, že Svatopluk Beneš nechápe základní principy veřejné správy. Skrývat se před občany, odmítat publikování informací o své činnosti a odmítat veřejně vysvětlit své kroky, znamená občany pohrdat.

Ing. Luboš Raus, Ing. Anežka Jenešová, Jitka Hrušková, Věra Blažejovská, Viktor Lošťák
občanské sdružení Horní náměstí

*

Související

Kodex dobrého radničního periodika
Anticeny pro úředníky: Brno získalo hned tři
Bystrcké noviny ze soutěže Otevřeno×Zavřeno vyřazeny
Hlasujte pro Bystrc
Bystrc nominována na cenu Zavřeno
Zveřejňování vyvolává závist, říká starosta Beneš
Miroslav Klimeš: Názory občanů do Bystrckých novin patří
Naše cenzurované Bystrcké noviny
Není turistika, jako turistika