Příspěvky se štítkem ‚odsouzení’

V kauze napadení vojáka starostou soudy projednávají i křivé svědectví

6. 10. 2017 v 12.02 • Témata: , , , , , ,

Brno – Vypadalo to, že pravomocné odsouzení bystrckého starosty Kratochvíla, který se kvůli dívce porval s příslušníkem tajné služby, je vyřešené. Poté, co MF DNES před měsícem upozornila, že mu soud udělil pokutu za úmyslné ublížení na zdraví a opakované napadení jiné osoby, nechal starosta hlasovat o svém odvolání na zastupitelstvu. Většina ze zastupitelů se jej zastala a vyjádřit podporu mu přišlo i pár desítek místních.

Teď však v souvislosti s jeho případem čelí obžalobě také jeho stranický kolega a bystrcký zastupitel Martin Küfhaber. Městský soud v Brně mu uložil pokutu 30 tisíc korun za křivé svědectví v Kratochvílově procesu. Na rozdíl od starostova verdiktu tento rozsudek pravomocný není, Küfhaber se odvolal ke Krajskému soudu v Brně.

Devětačtyřicetiletý politik při soudu s Kratochvílem totiž vypověděl, že rvačce s vojákem přihlížel z auta stojícího na nedalekém parkovišti. A potvrdil Kratochvílovu výpověď, že bitku vyprovokoval voják, starosta se prý jen bránil. Soudkyně a státní zástupkyně ale naznaly, že Küfhaber se v době incidentu na místě nenacházel. „Opravdu jsem na parkovišti byl. Nemám důvod lhát,“ trvá však na svém bystrcký zastupitel, jenž má hlášené trvalé bydliště hned vedle Kratochvíla a se starostou je dobrý kamarád. Více k případu sdělit odmítl.

Krajský soud ve čtvrtek rozhodl tak, že případ vrátil k tomu městskému z důvodu nedostatečných důkazů o tom, zda Küfhaber na parkovišti skutečně byl, či nebyl.

Podobně jako v Kratochvílově případu, bystrčtí zastupitelé vůbec netušili, že je jejich kolega stíhán kvůli možnému křivému svědectví. „Rozhodnutí není pravomocné, takže uvidíme, jak to dopadne. Pokud by ale soud naznal, že provedl něco, za co by měl dostat trest, bylo by z morálního hlediska na místě, aby vyvodil důsledky a složil funkci,“ uvedla opoziční zastupitelka Hana Jindrová (Bystrčáci). „Myslím si však, že po vzoru pana starosty k tomu všichni přistoupí tak, že se nic neděje. Už to sice dál neřešíme, já se ale stále domnívám, že pravomocně odsouzený člověk by neměl být ve vedení městské části,“ poznamenala.

A Küfhaberovo možné provinění nejspíš nebude řešit ani brněnská ČSSD. Její předseda Oliver Pospíšil odpovědnost přehazuje na bystrckou buňku sociální demokracie. „Tomáš Kratochvíl mi vše obšírně vysvětlil. Že v tom figuruje jiný sociální demokrat, je pro mě nová informace a v tuto chvíli nevím, jak s ní naložit. V našem zájmu je, aby kandidátky do komunálních voleb byly sestaveny pro voliče co nejlépe. To si musí vyřešit v Bystrci,“ sdělil. „Ale i takové patálie patří k životu. Zvláště pokud se točí okolo žen,“ zdůraznil.

Zkráceno, celý text Dominiky Hromkové si přečtete na brno.idnes.cz

-i-

foto Petr Sojka

Exstarosta Kvapil a Novotný dostali sedm let. Za přijetí úplatku

7. 9. 2010 v 19.35 • Témata: , , , , , , ,

Bývalý starosta Brna-Žabovřesk Aleš Kvapil a někdejší tajemník městské části Brno-střed Radovan Novotný dostali dnes u Krajského soudu v Brně sedmiletý trest vězení. Soud je uznal vinnými z přijetí úplatku. Hrozilo jim až 12 let vězení.

Odsouzení vinu popírají. Součástí trestu je pro Kvapila pokuta půl milionu korun a pro Novotného 250 000 korun.

Podle spisu žádali Kvapil s Novotným, oba někdejší členové ODS, čtyři miliony, pak dva a nakonec milion korun za to, že tehdejší starosta Kvapil pomůže získat podnikateli Jiřímu Štoplovi povolení pro stavbu budovy Sonocentrum. Novotného s milionem korun od Štopla zadržela letos v únoru policie. Oba se snažili od počátku procesu usvědčující výpověď Štopla zpochybňovat a hned po vynesení rozsudku se proti verdiktu odvolali. Státní zástupce se k němu nevyjádřil. Ponechal si lhůtu na rozmyšlenou. Kauzou se bude muset zabývat olomoucký vrchní soud.

Štopl měl zaplatit Kvapilovi a Novotnému za to, že starosta Žabovřesk nezablokuje projekt výstavby Sonocentra. Kvapil tvrdí, že se nic podobného nestalo. U Novotného zajistila policie milion korun, který od Štopla dostal. Jenže Novotný nyní tvrdí, že jde o nedorozumění. Podle něj šlo o řádně vyplacenou provizi, kterou Štoplově firmě poskytl v rámci projektu Sonocentrum.

(…)

Celý článek si přečtěte na www.lidovky.cz