Příspěvky se štítkem ‚obecní byty’

Město se chystá na prodej obecních bytových domů

8. 3. 2016 v 14.58 • Témata: , ,

Vedení města pustilo do projednávání Návrhu postupu města při prodeji bytového fondu doplněný návrhem Seznamu bytových a rodinných domů, které budou připravovány k prodeji podle uvedeného postupu. Pokud budou tyto dokumenty projednány a schváleny Zastupitelstvem města Brna, potvrdí podle mého názoru město Brno svou politiku „dobrého hospodáře na úkor občana města“.

Není potřeba příliš velké fantazie k tomu, abychom si představili, jak mohou být občané – nájemníci – městem osloveni:

Vážený nájemníku,

s radostí Ti můžeme oznámit, že jsme přijali postup města při prodeji bytového fondu, který nahrazuje námi zrušená Pravidla prodeje.

Máš nadále zájem odkoupit si do svého majetku obecní byt, protože jsi přesvědčen o tom, že si ho dokážeš spravovat levněji, než to dělá město či příslušná městská část? Potom tedy věz, že jsme se rozhodli Ti byt neprodat.

Budeme totiž nyní výhradně a pouze prodávat ty byty či bytové domy, které jsou natolik zanedbány, že vyžadují opravy, jejichž výše přesahuje nájemné vybrané za patnáct let:

  • Že se tyto náklady nakumulovaly po řadu let, kdy jsme do toho nic nedávali? Ale vždyť jsi byt spokojeně užíval, nebo ne?
  • Že by stanovená cena obvyklá měla odrážet stav domu a náklady, kvůli kterým to chceme prodávat? To bychom z toho nic neměli! Máš šest měsíců na rozhodnutí.
  • Že na takovou kupní cenu a potřebné náklady nemáš prostředky? Nevadí, my Ti umožníme se přestěhovat do náhradního bytu.
  • Že nestojíš o to, aby ses stěhoval? To je možné. My se tedy rozhodneme, zda neprodáme dům, případně byt – i s Tebou – nějakým jiným způsobem.
  • Že bys mohl zůstat v obecním bytě, i když ostatní byty budou soukromé? Myslíš si, že úředníci stojí o situace, kdy nemají stoprocentní rozhodovací pravomoc?
  • Že máš obavy, co s Tebou bude? Neboj se, my budeme individuálně přistupovat k sociálně znevýhodněným skupinám, seniorům a handicapovaným osobám.
  • Že nevíš, co si pod tím představit? Nic si z toho nedělej, my to zatím taky nevíme. My teď spíš chystáme byty pro ty, kteří již bydlení ztratili.
  • Věříme, že oceníš naše chování dobrého hospodáře, který potřebuje výtěžek z obecního bytového fondu uplatnit v dalších svých rozpočtových položkách. Tobě nic nedlužíme.

Neříkej, že je to vrchol. My určitě ještě něco vymyslíme.

Tvoje veřejná správa statutárního města Brna

Uvádím to s trochou nadsázky a jsem si vědom, že se to každého občana Brna netýká. Dávám to k dispozici jako ukázku postoje současného vedení města, ať je v konkrétní věci představováno kýmkoliv. Zamysleme se nad jejich způsobem uvažování: Příště už to může být i vůči nám.

Pavel Březa, MěV KSČM
V Brně, 22. února 2016

Text jsme převzali ze stránek brněnské organizace KSČM.

Vladan Krásný: Napřed jsem jen nadával u piva v hospodě

14. 5. 2014 v 13.50 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Obsáhlý rozhovor se starostovou Starého Lískovce Vladanem Krásným (ODS) publikovaly stránky Brno pro vás. Text přebíráme s laskavým svolením autorky.

*

Krasny 1

Bc. Vladan Krásný je od roku 2007 starosta městské části Brno-Starý Lískovec. Pětačtyřicetiletý člen ODS v sobě má něco zvláštního, u politika až překvapivě – je normální. Všimla jsem si ho na sociálních sítích – pro občany ze své městské části založil skupinu, kde s nimi diskutuje, vtipkuje i reaguje na podněty. „Máme tu problém s parkováním…“ „Projednáme na radě.“ „Dobrý den, tady na Labské někdo vyhazuje nábytek z okna…“ „Už jsem vyhledal, kdo to dělá a v pondělí dostanou pořádnej világoš….“

Při setkání působí uvolněně, věty, končící otazníkem, nevnímá jako osobní útok, ale odpovídá přímo a bez váhání. I já jsem doposud patřila mezi ty, kteří nadávají na všechny politiky, protože si to zčásti zaslouží, zčásti je to prostě pohodlné. Během rozhovoru s ním jsem ovšem chvílemi na tu politickou část jeho osobnosti zapomínala, a ačkoliv některé jeho názory mohou působit kontroverzně, nedá se mu upřít, že je přirozený a svůj.

Radka Kazdová: Čím to vlastně začalo, jak a proč se dříve muzikant a informatik dostane na radnici?

Vladan Krásný: Ty důvody byly dva. Napřed jsem jen tak u piva nadával na poměry v hospodě. Je to pohodlné, dělají to tak všichni. Máme ty nejlepší nápady, víme, co a proč se stalo a stane a že my bychom to určitě řešili líp. Jenže ono to samozřejmě nikam nevedlo. Takže jsem pochopil, že pokud chci něco změnit, musím zvednout „zadek“ a jít s tím něco dělat.

Druhým důvodem bylo, když se na radnici dostal Hudlík…

Míníte bývalého starostu Starého Lískovce Petra Hudlíka? Váš spor se vyhrotil až tak, že exstarosta Hudlík dostal u soudu tři měsíce podmíněně za to, že vás napadl.

Fakt mě uráželo, že někdo takový dělá starostu, to byl ten moment, kdy jsem se rozhodl aktivně se do dění ve své městské části zapojit.

Ano, tomu docela rozumím. Takže jste dal kůži na trh, šel do voleb a pak se stal starostou a začal úřadovat? Takhle jednoduché to bylo?

To samozřejmě ne, už jen ten začátek byl dost adrenalinový. Čtyři roky jsem byl předsedou opoziční strany, a tudíž logicky dělal opoziční politiku. To ovšem tehdejší starosta Hudlík nesnesl, sám prohlašoval, že „tady je to jeho městská část a nikdo jinej se mu tu roztahovat nebude“. Útoků, nadávek, anonymů jsem si už tehdy užil dost. Po čtyřech letech práce přišly volby a celkem s přehledem jsme je vyhráli a podařilo se nám ve velmi krátké době poskládat i koalici. Pan Hudlík však neúspěch ve volbách odmítl přijmout a „zabarikádoval“ se na radnici.

Prosím? To snad ne?

Ale ano! (směje se). Musel se do toho vložit Ústavní soud a Ministerstvo vnitra a teprve až po půl roce jsem se stal oficiálně starostou Starého Lískovce. Takže na konci volebního období nebudu starostou osm let, ale jen sedm a půl. Faktem je, že dodnes ten půlrok chybí, protože v některých věcech jsme už mohli být dál.

krasny 3Říkáte „místo osmi let“, to jsou vlastně dvě volební období. Jak se vám povedlo obhájit úspěch a zvítězit i v dalších volbách, navíc když jste členem a kandidátem ODS – strany, jejíž obliba u voličů v posledních letech a po všech těch skandálech tolik poklesla?

V městských částech se to snad vnímá trochu jinak. Myslím a doufám, že lidi mě neberou jen jako ódeesáka, ale jako někoho, kdo se snaží a opravdu něco dělá. Když to vezmete z čísel a faktů, přebíral jsem městskou část, která byla tři a půl milionu v mínusu, v rozpočtovém provizoriu, která byla v nedobrém stavu, všechny Mateřské školky zralé na rekonstrukci, infrastruktura rozbitá nebo nefunkční. Jméno městské části na Magistrátu značně poškozené, výsledky kontrol katastrofální. Na radnici nefungoval žádný kontrolní systém a ex-starosta si dělal, co chtěl, přesně podle té své věty: „Tady je to moje!“

Nejspíš bylo těžké rozhodnout, čím začnete, že?

První rok jsme nedělali nic jiného, než napravovali škody, restrukturalizovali rozpočet, nastavovali všechny kontrolní mechanizmy. A už za ten první rok se podařilo nejen dluh splatit, ale skončit i v přebytku. Pak jsme se vrhli na všechno další. Od protihlukové bariéry kolem dálnice, přes nová hřiště, revitalizaci všech mateřských školek, až třeba po kompletní rekonstrukci celého prostranství u polikliniky. Navíc jsme rozjeli kulturní akce a další záležitosti.

Tak to je pěkný rozdíl. Rozvoj je ale třeba z něčeho financovat a dnes přece na nic nejsou peníze. Jak jste to udělali? Objevili jste ropný pramen pod hřištěm?

Ne, museli jsme zcela změnit systém fungování radnice. Plno nepopulárních věcí – změna systému hospodaření, zavedení kontrol a podobně. Víte, já jsem restriktivní politik, každou korunu třikrát obrátím, než rozhodnu, či doporučím Radě její utracení. Navíc jsem dost tvrdý a chci výsledky. Můžu tím někomu dost lézt na nervy… No ale ti, pro které to bylo překážkou, tu už snad nejsou (směje se).

A pak se také podařilo zajistit hodně finančních prostředku navíc, mimo běžný rozpočet. Jak z MMB, tak i ze státu. Myslím, že jsme snad jediná městská část v Brně, které se podařilo získat dotaci i z tzv. „krájení medvěda“ státního rozpočtu v PČR. Málokdo si však dokáže představit, jaké množství práce je za každou korunou získanou navíc.

Myslím, že máte důvod ke spokojenosti, výsledky mluví pro vás.

To ano, ovšem i přesto jsou věci, které mě hodně štvou. Teď se čím dál víc stává mantrou nejnižší cena. V osmdesáti procentech objednávaných prací to funguje, ale jsou případy, kdy naprosto ne. Vypíšeme-li výběrové řízení, jejichž jediným kritériem je cena, neřeší se pak kvalita. Máme vybrat firmu, která nám  udělá nekvalitní práci nebo firmu, jejíž cena je o něco vyšší, ale použije kvalitnější materiál, dá delší záruku a podobně? Vybereme tu nejlevnější a za půl roku vznikne problém, budou samé reklamace a jsme ti špatní. Vybereme-li dražší a kvalitnější, okamžitě na nás  u policie na stole přistane trestní oznámení pro korupci.

A tak je to vlastně ve všem. Ať uděláte cokoli, nikdy se nezavděčíte všem. Jedni parkoviště chtějí, druzí jsou zásadně proti. Jedni chtějí lavičky u domu, jiní napíší petici proti. Je pravda, že jsem se v zahraničí s něčím takovým nesetkal. Jak říká jeden můj kamarád, u nás to funguje přesně podle hesla: „Všichni chceme dětské hřiště, ale běda, jestli bude zrovna pod naším oknem“.

To musí být dost frustrující. Ovšem vaší radnici se teď podařila věc, která snad musí potěšit všechny – letos jste dokázali kompletně vykrýt poptávku po umístění dětí do mateřských školek. Musím přiznat, že když jsem se to dozvěděla, jen jsem nevěřícně zírala. Kritická situace ohledně přijímání dětí do školek je všeobecně známá a tohle mne víc než překvapilo.

Doplním vás. Nejen, že jsme dokázali zvýšit počet míst v našich školkách tak, abychom do nich dostali všechny starolískovecké děti od tří let, ale nabídli jsme ještě několik volných míst sousedním městským částem (usmívá se).

Ale jak se vám to podařilo? Málo míst je problém všech městských částí, někde staví nové školky, jinde zkouší ty kontejnerové, ale nikomu se nepodařilo vyjít vstříc všem žadatelům. Vám ano – jak?

Jednoduše – chtěli jsme!

Převisy poptávky byly rok co rok, měli jsme dvě možnosti. Buď postavit nové školky – ale kde? – nebo investovat do rekonstrukce a rozšíření těch stávajících. Vybrali jsme si druhou možnost. Školky jsme opravili, zateplili, vyměnili okna, takže jsme rázem snížili náklady na provoz. Pak jsme využili prostory, které dřív sloužily jako byty školníků. Bylo to mnohem levnější než výstavba nových budov a rozšíření jsme mohli v podstatě financovat z již zmíněných úspor za provoz, z dotací, něco pak z rezervy, kterou máme.

A co až rezerva dojde?

Pak se zastřelíme (směje se). Ale já myslím, že dokud do toho budu moci mluvit, tak nedojde.

Uff. Raději změňme téma. Za školky vám musí jednoznačně každý zatleskat, ovšem existují i jiné věci, které musíte řešit, například privatizace obecních bytů. Sleduji stav v ostatních městských částech, kde je to vnímáno jako velmi kontroverzní téma. Některé radnice v tom moc pružné nejsou, lidé se rozčilují, když už konečně k privatizaci dojde, stěžují si na vysoké ceny. Jak to vidíte vy a jak se k tomu staví vaše městská část?

Já jsem jednoznačně pro – obecní byty privatizovat, privatizovat, privatizovat. U nás bylo za posledních sedm let převedeno do vlastnictví nájemníků 80 % obecních bytů. Zbyly tu čtyři bloky, ale nejraději bych se zbavil i těch. Proč by měla městská část vlastnit byty? Ano, pár nechat jako rezervu pro nenadálé situace,  dejme tomu. Ale jinak jsem pro zprivatizovat všechno.

Víte, žádný úředník nikdy nebude ideální hospodář. Nemůže měnit žárovky, starat se o to, je to neefektivní. Ač to zní paradoxně, třeba s nájemným se dnes chováme tržně. Proto je u nás z konečné ceny nájmu 92 korun za čtvereční metr plochy bytu poskytnuta čtyřicetiprocentní sleva, takže se dostaneme na 55 korun. Jinak bychom dopadli jako na Brně-střed, kde je nějakých 600 bytů prázdných.

Jiné je to s nebytovými prostorami. Ty bych v majetku města nechal a pronajímal, to už je finančně zajímavější. Navíc tím lze ovlivňovat tržní ceny nájemného, takže se nestane, že z oblasti kvůli vysokým cenám zmizí drobní obchodníci – pekaři, obuvníci a další.

krasny 5

Dobře, ale někomu na privatizaci vadí jednoduše to, že noví majitelé byty okamžitě se ziskem prodají a odstěhují se, případně byty pronajímají. Neubývají vám tak potom trvale přihlášení občané?

Ano, k tomu skutečně došlo. Máme nyní asi o osmnáct set lidí míň, což znamená taky menší rozpočet. Městská část, stejně tak jako město, dostává finance na počet obyvatel s trvalým bydlištěm v dané lokalitě. Nicméně počet bydlících se nijak zásadně nezměnil. Je to dáno tím, že spoustu lidí si koupí domek, trvalé bydliště si přesune, ale byt pronajme. A tyto nájemce nic nenutí si zde zřídit trvalé bydliště. Ale pochopitelně služby obce či města odebírají stejně, jako ti s trvalým bydlištěm. Ale my na ně peníze nedostáváme. Takže vlastně „žijí na úkor“ těch, co tu trvalé bydliště mají. Proto je potřeba hledat cesty, jak motivovat tyto lidi, aby si trvalé bydliště u nás zřídili. Třeba rezidentním parkováním a podobně.

Parkování? Myslíte tím zavedení rezidentních zón, na které tolik lidí nadává?

Nadává? Já jsem jednoznačně pro. Podívejte se třeba na Vídeň, tam rezidentní parkování zavedli a je to v pořádku, nemají problémy. Jasně, znevýhodní to ty, kteří sem přijedou na chvíli, na návštěvu nebo ty, kteří tu bydlí v pronájmu. Ale já jako starosta městské části se musím starat primárně o ty, kteří tu mají trvalý pobyt. Rezidentní zóny sice nikomu parkování jednoznačně nezajistí, ale rozhodně zvýší šanci zaparkovat. Současně zmizí všechny ty dodávky firem zvučných jmen, které si ze Starého Lískovce dělají svoje parkoviště. A pak náš občan nemá večer kde zaparkovat, protože na jedné ulici je takových dodávek deset. Je mi líto, ale tady nemají co dělat. Navíc, já podporuji rezidentní parkování pouze ve všední dny a od večera do rána. Přes den a o víkendech potřeba není, protože míst je dost.

S bydlením nesouvisí jen parkování, ale doprava vůbec. Starý Lískovec je dost zatížený, jakým způsobem to chcete či můžete řešit?

Jedno řešení je připravené už spoustu let, ale zatím jen na stolech úředníků. Co by pomohlo dopravě nejen nám, ale i ostatním městským částem, je R43. Veškerá doprava od Svitav by nemusela jezdit kolem Starého Lískovce.

To myslíte vážně? Osobně znám jen velmi málo lidí, kteří jsou pro její dokončení. Proti jsou v Bystrci, v Kohoutovicích, v Komíně

Ano, myslím. A já znám spoustu lidí, kteří jsou pro její dokončení. Vůbec nechápu, proč zrovna ti, které jste jmenovala, jsou proti. Vždyť právě jim by to ulevilo. A Bystrc? Vždyť existuje varianta se zakrytou částí R43, silnice by vedla pod povrchem, což by vedlo nejen ke zklidnění stávajícího stavu, ale navíc by se ještě konečně mohly spojit ty dvě části Bystrce, horní a spodní.

K tomu se vyjadřuje spousta petic…

No jasně, petice a aktivisté… (směje se)

Řekl jste si o to, takže pojďme – aktivisté. Jak se projevují ti vaši, starolískovečtí? Dostáváte petice a připomínky? Některé městské části, namátkou třeba Bystrc, s aktivními občany dokážou spolupracovat a časem si vybudovali mezi sebou vztah, který je produktivní a prospěšný oběma stranám. Dokážou se shodnout a najít společnou cestu. Jinde berou radní občany, kteří se o stav ve svém okolí zajímají, jako zlo a tak k nim také přistupují. Jak to máte vy?

To jste mě zaskočila, víte, že tu snad ani aktivisty nemáme? Tedy ano, občas něco řešíme, reagujeme na podněty nebo stížnosti, odpovídáme na dotazy, ale nic tak zásadního, jak to popisujete. Ale já mám zase toho již zmíněného Hudlíka, ten vydá za tisíc aktivistů (směje se nahlas).

Mě spíš zajímá, jak to máte s těmi hodně viditelnými otázkami. Co třeba automaty?

To je boj, který moc nechápu. Jsem pro jasnou a tvrdou regulaci provozní doby, pro kamery, silné zdanění, případně zákaz v historických částech. Ale smysl úplného zákazu mi trochu uniká. A proč zrovna „ne automaty“? Je to průmysl, který živí 80 tisíc lidí. Do ostravských dolů s patnácti stovkami lidí stát pošle miliardu, aby nepřišli o práci, a zároveň se ruší odvětví, které zaměstnává lidí mnohem víc?

Rozumím morálnímu rozměru, znám lidi, kterým automaty zničily život. V tomto to chápu. Na druhé straně však vím, že kdo chce hrát, hrát bude. Alkoholik si taky vždy najde cestu k alkoholu. Závislost je nemoc, ta by se měla léčit, ale zákazy se nám to nepodaří. Když zjistíte, že vám partner zahýbá ve vaší ložnici, taky to nevyřešíte tím, že vyhodíte postel, že? Pro patologické hráče je na internetu dnes milion příležitostí hrát a prohrát. A navíc tam vůbec nikdo nezkontroluje, jestli dotyčnému je aspoň osmnáct.

Je pravdou, že i u nás jsme je nakonec zakázali. Došlo k tomu po té, co se město Brno rozhodlo nedat městským částem z jejich výtěžku ani korunu. Pro nás to bylo cca 1,8 mil. korun, které byly všechny investovány do zeleně. Být pod tlakem aktivistů a ještě z toho jako městská část nemít ani korunu, nemá logiku.

vladanek-768

Jedním z argumentů proti hernám je, že ničí rodiny a že by na jejich místě mohly být třeba obecně prospěšnější provozy – kavárny, pekařství…

To je právě jádro pudla. Že stále někdo chce druhým určovat, co je či není prospěšné. Bůček, přepálené hranolky, alkohol taky nejsou prospěšné. Takže zítra se vrhneme na ně? Nezlobte se, ale s tím nesouhlasím. To pak můžeme zakázat i akciové trhy, dostihy, všechno. Když o ty peníze chce někdo přijít, stejně o ně přijde. A s tím pekařstvím – to si dovedu mlhavě představit u herny, jež je jen a pouze herna. Ale v „restauračce na rohu“, kde máte dva automaty, které měsíčně vydělají hospodskému pár tisíc na energie, budete na dvou metrech čtverečních budovat pekárnu? Trošku nesmysl, ne? A všichni tu budou prodávat pečivo? Investice do vybavení, změny provozu a za pár let někdo přijde s tím, že bílé pečivo taky škodí zdraví, čímž ničí rodiny? A do toho EÚ rozhodne o regulativu k počtu pekáren na sto obyvatel.

Myslím, že podobné omezování a přemíra regulací jen zvyšují možnost korupce. A hysterie, která se k některým problémům váže, je kontraproduktivní.

Hysterie se teď strhla kvůli jiné věci, místu pro Amazon. Vzhledem k tomu, že od nového roku jste členem Zastupitelstva města Brna, ptám se, jak jste hlasoval?

Nehlasoval jsem pro. V tomto jsem na straně aktivistů – nárůst dopravy si nikdo se zastánců Amazonu nedomýšlí. Už teď je to na Řípské hrůza a co by bylo pak? A navíc, pro bych ani hlasovat nemohl, bylo by to v rozporu s platným územním plánem a to je na trestní oznámení.

Víte, celý ten povyk je výsledkem práce současného prezidenta. Zemanova vláda sama schválila Brnu územní plán s omezením, podle kterého v té lokalitě nesmí být logistické centrum. A pak se on hlasitě diví v médiích, že jsme jednali v souladu s jeho rozhodnutím? To je jeho jedno velké pokrytectví! Zemanova vláda současně pověřila tehdejšího ministra financí Sobotku a ministra dopravy, aby připravili vše pro vybudování sjezdu z D1 v místě Černovické terasy. Píše se rok 2014, žádný sjezd do dnes není a ten stejný člověk, dnes premiér Sobotka, nám opět slibuje, že ho postaví! Vy tomu věříte?! Já ne.

Prosím vás, Vladane…když budete ještě chvíli zvedat hlas, nejspíš mě přijde někdo zachránit. Jste dost radikální, asi není snadné vám odporovat.

Já přece nekřičím, jen dávám malinko průchod svým emocím.  Nezlobte se, ale pokrytectví a alibismus mě vždycky rozčílí.

A k té mé údajné radikálnosti – je to naopak, odpor vůči stereotypům a výzvy mě vyloženě baví. Ideálně, když chci něco udělat a někdo mi tvrdí, že to nejde, to mě okamžitě nastartuje. Když jsem přišel s nápadem „Vícegeneračního hřiště“ na Bosonožské, všichni mi tvrdili, že to nepůjde. A stojí. Se školkami to bylo zrovna tak, s novým prostranstvím u polikliniky také a vidíte, jsou. Já neustále pořád a dokola vysvětluji: „Nehledejte sto důvodů, proč něco nejde, ale najděte aspoň jeden, proč by to jít mohlo!“

Když se tak spolu bavíme, střídá se ve mně radost z toho, že existují politici jako vy a beznaděj, že jich asi není moc. Jak dlouho můžete takhle fungovat, není to frustrující? Ať uděláte cokoliv, stejně vám to půlka lidí vyčte. Co vám pomáhá vypnout, relaxovat?

Aha, frustrace. Ano, občas nad tím přemýšlím. Ale pak jdu tady přes sídliště a říkám si tohle je ještě potřeba zařídit a tohle musíme dořešit…

Žiju tu a mám to tu moc rád. Hodně času trávím mezi mladými – ve školách, v knihovně –  tak jim tam třeba chodím i číst, protože dnes děti moc nečtou. To je pak v dospělosti samý dyslektik, dysgrafik a další dysněco. Jsem rád, že se můžu zapojit i takto, to je i část mého volného času. A pak ještě les, muzika, kytara nebo Kometa (směje se).

Nejvíc mne však nabíjí práce s dětmi. Proto tak rád dělám pro ně různé akce a pořádám dětské tábory a výlety. Takže já nevím, jestli to vaše označení „normální“, je správné. Já si spíš myslím, že moc normální nejsem. Jen mám jinak poskládané hodnoty a priority. Je mi naprosto fuk, jestli jezdím v luxusním autě, nebo svou osm let starou škodovkou. Pro mne je to jen prostředek, jak se dostat z místa na místo. A těch lidí, kteří svůj smysl života vidí pouze v majetku, v luxusu, případně v moci, je mi vlastně docela líto. Protože ti nikdy nepochopí, jak úžasné je sedět na táboře v letním večeru se sedmdesáti dětmi u táboráku a pak se zaklonit a vidět oblohu plnou hvězd.

Děkuji za všechny odpovědi, bude to pěkný rozhovor. Ale přece jen – nemáte pro mne na závěr nějaký skandál? Něco pikantního?

Skandál? Neblázněte, vždyť já jsem tady už tak dost pod dozorem. Já ani skandály dělat nepotřebuju, lidi si vystačí i s tím, co neprovedu. Tuhle jsem šel odpoledne po Bosonožské, četl si na mobilu sms a lehce zakopl na Bosonožské o obrubník. Za půl hodiny mi volal kamarád z druhé strany Lískovce, že si tam dvě ženy vykládají, že jsem ve tři odpoledne opilý a válím se po zemi. To je jak v té hře „Tichá pošta“. Každý si něco přidá a je z toho úplně něco jiného. Co taky čekáte, když na 4 km čtverečných žije 14 tisíc lidí.

Skandály, to jste mě rozesmála. To se musíte zeptat někoho jiného. To se dozvíte věcí! (směje se) Ony se teda nikdy nestaly, nic z toho nebude pravda, ale to přece nevadí. V politice se prý může použít vše.

Tak ještě jednou děkuji a jdu to všechno použít. Na shledanou, pane starosto.

Radka Kazdová
Brno pro vás

Starosta není sociální případ, může si dovolit tržní nájem, míní Svobodní

16. 5. 2013 v 11.40 • Témata: , , , , , ,

Strana svobodných občanů nesouhlasí s výší nájmu v obecních bytech v Brně-Bystrci. Podle Jana Hlaváčka, krajského místopředsedy Svobodných a koordinátora bystrcké pobočky, je současných 60 korun za metr čtvereční příliš málo; městská část by měla zvýšit nájem na tržní úroveň.

„Obecní byty jsou dotované rozdílem mezi nájmem stanoveným radnicí a nájmem běžným v daném místě a kvalitě bytu. Běžným a přiměřeným nájmem mám na mysli tržní cenu, cenu, za kterou by soukromý vlastník téhož bytu byt pronajal,“ říká Jan Hlaváček.

Podle přibližných odhadů by výše nájmu, pokud by se vyrovnala tržní, vzrostla z nynější úrovně přinejmenším o třetinu nebo ještě víc.

„Kdo má byt pronajatý od soukromníka, platí za pronájem takto získaného majetku. Kdo dostane byt od obce, platí o to méně. Zcela nezaslouženě platí jen provoz, ne majetek. Je zde jedna privilegovaná vrstva, která má určité výhody a to není v pořádku. Privatizací nebo alespoň normální výší nájmu by došlo ke zvýšení nabídky bytů, a tím poklesu cen bydlení pro všechny,“ myslí si Hlaváček.

Jan Hlaváček odmítá argumentaci místostarosty Bystrce Jiřího Altmana (ČSSD). Ten zdůvodnil rozumnou výši nájmů sociálními aspekty. Podle Altmana by zvýšení ceny tak základní potřeby jako je bydlení eskalovalo beztak rostoucí sociální napětí ve společnosti. Podle Altmana mají z nižšího nájmu prospěch i ti, kteří v obecních bydlech nebydlí – jejich ziskem je celkově příznivá atmosféra v lokalitě, kde nevznikají v širší míře případy sociálního vyloučení.  S tím však Svobodní nesouhlasí.

„Místostarosta Bystrce vysvětluje daňovým poplatníkům, proč je pro ně přínosné dotovat bydlení nájemníkům v obecních bytech. Například exministru obrany a starostovi Bystrce,“ naráží Hlaváček na skutečnost, že v městském bytě bydlí i současný starosta Bystrce Vladimír Vetchý (ČSSD). „Víme, kolik sociálně slabých rodin žije opravdu v bytech s regulovaným nájmem? A víme, kolik sociálně slabých rodin žije v bytech v osobním vlastnictví? Jsou ti, kteří žijí ve vlastním skutečně bohatší? Ne nutně. Často jsou dokonce chudší.“

Svobodní se tak netají snahou v případě volebního úspěchu nájemné v obecních bytech zvýšit. Vyjadřují tím patrně převažující názor veřejnosti; v roce 2010 Bystrčníkem pořádaná anketa ukázala, že zvýšení nájmu v městských bytech si přeje přes 40 % lidí. Hlavním cílem Svobodných je však městské byty zprivatizovat.

„Svobodní budou především prosazovat privatizaci bytů. Obce nemají byty vlastnit,“ dodal krajský místopředseda Jan Hlaváček.

-vl-

Související

Jiří Altman: Rozumná výše nájemného v městských bytech je přínosná i pro ty, kteří v nich nebydlí
Kolik můžete v Brně od roku 2013 zaplatit za nájemné v obecních bytech?
Zájem o výši nájmů trvá, Jiří Altman znovu vysvětluje
Anketa: Ať solí!
Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat 
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech 
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko 
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet 
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná? 
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné 
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat 
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady 
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná 
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Jiří Altman: Rozumná výše nájemného v městských bytech je přínosná i pro ty, kteří v nich nebydlí

14. 5. 2013 v 07.54 • Témata: , , ,

domy-bystrc-900Není výše nájemného v městských bytech v Bystrci příliš nízká? Místostarosta Jiří Altman (ČSSD) si to nemyslí. Ačkoli městská část nenastavila výši nájmu tak vysoko, jak by mohla, jsou zde podle místostarosty i jiné zisky než finanční. Otázku a odpověď jsme převzali ze stránky otazky.umc-bystrc.cz.

*

Dobrý den, nepřipadá vám nájemné v obecních bytech příliš nízké? 60 kč/m2 je výsměch všem lidem, kteří se postarají o své bydlení sami (byty OV, družst.). Nehledě na to, že ÚMČ tímto přicházejí o obrovské peníze, které by se mohly investovat do stavby a rekonstrukce dětských hřišť a plno jiných věcí. Dle mého názoru by byla adekvátní částka minimálně 100 Kč/m2.

Radek

*

Vážený pane Radku,

odpovídám tímto na Váš e-mail, který v podstatě není dotazem, ale vyjádřením názoru, na který máte právo stejně, jako jiní lidé mají právo na názor odlišný.

Nájemné v obecních bytech v Bystrci není nízké, je přesně takové, jak má být. Kromě nájemného platí nájemník i výdaje spojené s provozem společných částí domu. Dále pak náklady provozu bytu.

Nájemné pokrývá veškerou cenu údržby a regenerace obecních bytových domů. To dokládá okolnost, že v Bystrci bude v příštím roce prakticky ukončena regenerace obecních domů. Pak bude dostatek příjmu i na postupnou výměnu bytových jader. Na využití přiměřené části výnosu nájemného pro účely MČ, dle pravidel města Brna, zůstávají prostředky rovněž.

Proč by měli být nájemníci obecních bytů nadměrným nájmem fakticky diskriminačně zdaněni ve prospěch obce na rozdíl od ostatních, kteří se žádnou přímou formou na financování obecních nákladů nepodílí.

Nabyvatelé obecních bytů i ti, kteří získali družstevní byt do vlastnictví formou doplacení tzv. anuity, v obou případech získali takto byty za netržní cenu. V případě odkupu od obce se ceny za 3+1 pohybovaly v Bystrci kolem 3/4 milionu Kč. V případě odkupu anuity družstevního bytu se jedná o částky z pohledu tržních cen velmi nízké. Vlastníci tak získali majetek, který více než kompenzuje jejich investici a nemusí nadále platit nájemné, ale jen náklady spojené s provozem a opravami vlastního domu.

Ve výrazně výhodnějším výchozím i současném postavení jsou tedy tito nabyvatelé a nikoliv nájemníci, kteří musí platit vyšší náklady za byt a tento se nestává jejich majetkem. Stávající nájemníci regenerovaných obecních domů si navíc na základě rozhodnutí Zastupitelstva MČ Brno-Bystrc své byty odkoupit nemohou.

Osobní poznámka – při dnešním drastickém snížení koupěschopnosti obyvatel je pro městskou část, pro prodejce zboží a služeb, z hlediska atmosféry, klidu, bezpečnosti, výchovy dětí a dospívající mládeže lepší, když lidé zvládají své životní náklady. Pokud by se měla Bystrc stát místem zvýšené koncentrace sociálním vyloučením ohrožených občanů, mělo by to devastující účinek na atmosféru městské části, která je zatím stále ještě přijatelná.

PhDr. Jiří Altman, místostarosta

*

Související

Kolik můžete v Brně od roku 2013 zaplatit za nájemné v obecních bytech?
Zájem o výši nájmů trvá, Jiří Altman znovu vysvětluje
Anketa: Ať solí!
Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat 
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech 
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko 
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet 
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná? 
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné 
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat 
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady 
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná 
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Kohoutovické zastupitelstvo – bude zase horko?

16. 12. 2011 v 07.09 • Témata: , , , , , , , , ,

Ve středu 21. prosince bude znovu zasedat kohoutovické zastupitelstvo. Na programu má i projednání stížnosti občanů, kteří se nedostali na minulou, mimořádnou schůzi.

Mimořádné jednání zastupitelstva proběhlo 16. listopadu. Vzbudilo velký zájem občanů, projednávala se totiž privatizace obecních bytů. S jejím průběhem není řada lidí v Kohoutovicích spokojena; koaliční radní prý privatizaci blokují, a pokud domy do privatizace navrhují, nastavují kritéria tak, aby to vyhovovalo těm z nich, kteří v obecních bytech bydlí. Lidé se obávají, že radnice chce v budoucnu zvyšovat nájem a přilepšovat tak rozpočty městské části. Kohoutovičtí radní takový vývoj připustili.

Na listopadové jednání se dostavila asi stovka občanů, podle různých odhadů zhruba pět desítek nebylo vůbec do sálu vpuštěno. Část z nich pak sepsala stížnost, v níž označila průběh jednání za nezákonný; jednání zastupitelsva jsou ze zákona vždy veřejná.

Tuto stížnost kohoutovické zastupitelstvo projedná příští středu. Rada Kohoutovic, tj. koaliční strany, navrhují odpověď v tom smyslu, že k žádnému porušení zákona nedošlo. „Nedošlo k porušení zásady veřejnosti dle cit. § 93 odst. 2 ani žádného jiného ust. zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění,“ tvrdí v návrhu odpovědi na stížnost Petr Šafařík, starosta Kohoutovic.

Není pravděpodobné, že by stěžovatelé byli s touto odpovědí spokojeni. Do jaké míry však přijdou své rozhořčení na jednání kohoutovického zastupitelstva vyjádřit, se teprve uvidí.

Občanské sdružení Pro Kohoutovice, představující do jisté míry místní občanskou opozici vůči radnici, k účasti na jednání nedůrazně vyzvalo.

-vl-

Související

Byty do privatizace? Podle kritiků jen pro vyvolené
Odkloněná privatizace: Starosta Slunce a „transparentní“ prodej obecních bytů v Brně-Kohoutovicích
Nepustili občany na jednání? Jak to vidí kohoutovičtí zastupitelé
Veřejné zasedání zastupitelstva – občané zůstali za dveřmi

Byty do privatizace? Podle kritiků jen pro vyvolené

24. 11. 2011 v 08.39 • Témata: , , , , , , , , ,

Jak získat jednoduše byt patřící Brnu? Stačí stát se zastupitelem v brněnské městské části Kohoutovice. To tvrdí někteří její obyvatelé. Mají totiž za to, že postup radnice při navrhování bytů do privatizace je zmatený a bez jakéhokoliv systému.

Tvrdí také, že zastupitelé si při nedávném hlasováním odsouhlasili prodej právě těch domů, ve kterých sami žijí. Většinu dalších žádostí odmítli.

O seznamu bytů určených k privatizaci rozhodli zastupitelé minulý týden. Její postup kritizuje například Petr Vernýř, který se jednání zúčastnil. „Je podivné, že jednotlivé domy ve kterých zastupitelé bydlí si sami doporučili pro privatizaci, zatímco ostatní ne. Vypadá to, jako by si chtěli byty výhodně koupit a pak je prostě prodat za tržní ceny,” uvedl Vernýř.

Radnice však jakékoliv nesrovnalosti popírá. „Máme jednotný klíč pro přidělování bytů do privatizace. Nyní jsme doporučili pouze ty, jejichž uživatelé už založili společná družstva vlastníků jednotek. Další byty, o které mají jejich uživatelé zájem, zařadíme do privatizace až v roce 2014,” uvedl starosta Kohoutovic Petr Šafařík.

Právě v polovině tohoto roku totiž kohoutovická radnice splatí úvěr, který si vzala v roce 2001 na opravy veškerých svých domů. „Některé z nich domy ještě slouží jako zástava tohoto úvěru. Do privatizace je tak chceme dát, až ho splatíme,” vysvětlil starosta.

(…)

Celý text Jana Spěšného si přečtěte na brnensky.denik.cz

*

V reakcích na facebookové stránce Bystrčníku se objevila tato otázka:

Ivo Papoušek: Dokáže mi někdo vysvětlit, co je myšleno touto větou?

„Máme jednotný klíč pro přidělování bytů do privatizace. Nyní jsme doporučili pouze ty, jejichž uživatelé už založili společná družstva vlastníků jednotek. Další byty, o které mají jejich uživatelé zájem, zařadíme do privatizace až v roce 2014,” uvedl starosta Kohoutovic Petr Šafařík.

Jednak netuším, co mají podle pana starosty být „společná družstva vlastníků jednotek“, ale pokud myslí „společenství vlastníků jednotek“, tak to nikdo nezakládá, ale vzniká automaticky ze zákona v domech s pěti a více jednotkami, ve chvíli, kdy jsou tam tři různí vlastníci. Takže ve chvíli, kdy všechny byty vlastní MČ, společenství vzniknout nemůže, i kdyby se „uživatelé“ sebevíc rozkrájeli a zakládali cokoliv. Je možné, že tím celým starosta myslí něco jiného, ale chápe někdo, co?

Přinejmenším by vám to měl, pane Papoušku, dokázat vysvětlit pan starosta. A tak jsme splašili člověka s telefonem, ten ho zvedl a zavolal Petru Šafaříkovi. Ukázalo se, že Jan Spěšný, autor článku v Brněnském deníku, ho cituje zcela přesně. Starosta má opravdu na mysli společenství vlastníků bytových jednotek. Ta vznikla tam, kde na městských bytech udělali nástavby a ty se pak prodaly soukromým majitelům. Tím byly splněny zákonné podmínky pro vznik SVJ. Starosta osvětlil, že se z jeho strany nejednalo o žádné doporučení, aby lidé něco zakládali, a že si je také vědom, že to ani není možné. Novinář se ho zeptal, které domy doporučili k privatizaci, a on prostě konstatoval, že jsou to ty domy, kde už SVJ „bylo založeno“. Ostatně tak je to i v článku, když ho chápete opravdu doslova.

Jestli chcete vědět vysvětlit něco dalšího: Petr Šafařík (ČSSD), safarik@kohoutovice.brno.cz, 739 930 659.

O. H.

Související

Odkloněná privatizace: Starosta Slunce a „transparentní“ prodej obecních bytů v Brně-Kohoutovicích
Nepustili občany na jednání? Jak to vidí kohoutovičtí zastupitelé
Veřejné zasedání zastupitelstva – občané zůstali za dveřmi
Kohoutovická radnice zneužívá místní zpravodaj dlouhodobě
Servilní šéfredaktorka Kohoutovického kurýra sklízí krutý výsměch
Stránky sdružení Pro Kohoutovice
Kontakty na zastupitele Kohoutovic
Pro Kohoutovice zve na veřejnou výroční schůzi
Kohoutovický místostarosta nechce pustit hráče do Bystrce. Sdružení se to nelíbí
Kohoutovice: Prodej obecní louky se nelíbí občanskému sdružení
Námitka pro kohoutovickou sjezdovku odevzdána. Bude ještě rušno
Kohoutovická sjezdovka – ne všichni jsou proti
Připomínky OS Zelená pro Kohoutovice k územnímu plánu

Odkloněná privatizace: Starosta Slunce a „transparentní“ prodej obecních bytů v Brně-Kohoutovicích

21. 11. 2011 v 13.41 • Témata: , , , , , , ,

Text Mgr. Olgy Hubíkové jako první publikovaly Britské listy. Přetiskujeme jej s laskavým svolením autorky. Fotografie z jednání zastupitelstva www.kohoutovice.org.

*

Otázka prodeje obecních bytů v MČ Brno-Kohoutovice již delší dobu hýbe velkou částí kohoutovické veřejnosti. V minulosti se část bytů podařilo za velmi výhodných podmínek privatizovat jen zlomku vyvolených a v Kohoutovicích dosud zůstává ve srovnání nejen se všemi ostatními částmi Brna, ale zřejmě i ve srovnání s podobnými lokalitami v celé ČR, největší podíl obecních bytů. Rozhodnutí radnice o tom, které byty doporučí městu k prodeji, které nikoliv, v jakých časových horizontech a jakou formou, tak přímo ovlivní situaci tisíců domácností. Není divu, že kohoutovická veřejnost, obvykle spíše krotká a povolná, byla vyburcována,.

Aktuální návrh radnice týkající se prodeje obecních bytů se totiž očividně nese v duchu „málo vítězů, mnoho poražených“ a navíc zdaleka zavání korupcí. Kolují totiž ošklivé pomluvy, že v první vlně a nejvýhodnějším způsobem se budou privatizovat ty byty, na nichž mají osobní zájem zastupitelé obce. Kromě toho, že se kohoutovickým nájemníkům nelíbí, že by si zastupitelé pro sebe měli zajistit výhodnější podmínky privatizace bytů, panují také obavy, že až se tímto způsobem zastupitelé zaopatří, utrhnou se ceny nájemného ze řetězu. Dosavadní relativně rozumné tempo zvyšování nájemného kohoutovičtí přičítají tomu, že zatím se nájemné týká i mnohých koaličních zastupitelů. Obavy ze zvyšování nájemného jsou od letošního roku násobeny ještě tím, že starosta za ČSSD Petr Šafařík dal počátkem roku na vědomí, že neplatiči budou vystěhováváni třeba na ulici (viz slovo starosty). O pár měsíců později rada městské části svůj slib začala realizovat a rozdávat první výpovědi z nájmu, a to již po třech měsících, kdy nebyl nájemník schopen uhradit poplatky spojené s bydlením (viz z jednání RMČ).

Není divu, že na zasedání zastupitelstva, které se konalo 21. 9. 2011, a kde se mělo o tomto návrhu privatizace bytů hlasovat, se sešlo neobvyklé množství kohoutovických občanů. Bod týkající se prodeje bytů byl z jednání stažen jakokožto zmatečný. Mezi kohoutovickými obyvateli obecních bytů posléze vznikla petiční akce za transparentnost prodeje obecních bytů. Také radnice nezůstala pasivní. Vydání místního plátku Kohoutovický Kurýr, hlásné trouby radnice, které následovalo po tomto zasedání, se stalo zdrojem povyražení pro zbytek Brna a paní Jana Ponížilová dočasnou celebritou.

Mimořádné zasedání zastupitelstva

Dne 16. 11. 2011 v 17:00 nevyšel kohoutovické radnici tolikrát odzkoušený osvědčený trik svolat mimořádné zasedání zastupitelstva na poslední chvíli, bez zbytečného humbuku a v předvečer státního svátku, kdy se předpokládá, že velká část lidí dá přednost odjezdu na prodloužený víkend před místní politikou. Občanů se dostavilo tolik, že pan starosta se svojí suitou měl potíže prodrat se do zasedací místnosti.

Nicméně čas tlačil, další stažení bodu týkajícího se prodeje bytů nebylo myslitelné, obzvláště když celé mimořádné zasedání bylo svoláno za účelem řešení pouze tohoto bodu. Zastupitelstvu tedy nezbylo, než si svůj návrh odhlasovat před zraky veřejnosti.

Shrnu-li v kostce to, co si přišli zastupitelé odhlasovat:

  • v určitých domech bude doporučena privatizace v dohledné době, a to za výhodnou cenu a a formou odprodeje jednotlivých bytů nájemci
  • část domů bude doporučena k privazizaci až po 1. 7. 2014, a to nikoliv po bytech, ale po celých domech, řekneme domy „na stojáka“, se všemi nevýhodami, které to pro nájemce má
  • velká část domů nebude doporučena k prodeji vůbec

Zastupitelé dostali slovo a měli možnost obhájit stanovisko svých stran k takto plánované privatizaci bytů. Nakonec se nějak semlelo, že jediný, kdo mluvil k věci, byla poslankyně za KSČM JUDr. Helena Sýkorová. Odůvodnila změnu původně zcela zamítavého stanoviska KSČM k prodeji obecních bytů a formulovala výhrady vůči navrhovanému postupu radnice. Nynější vstřícnost KSČM v Brně vůči privatizaci obecních bytů odůvodnila dvěma hlavními faktory – novým občanským zákoníkem, který výrazně omezuje práva nájemců a posiluje práva vlastníka. Zmínila především omezení možnosti přechodu nájmu, případně jeho trvání na dobu dvou let. Z této změny občanského zákoníku by se mohla stát černá můra zejména pro ty nájemce obecních bytů, kteří investovali statisíce do výměny rozpadajích se umakartových jader, drolících se podlah a dalších rekonstrukcí nájemních bytů.

Dalším důvodem, který pro změnu stanoviska KSČM uvedla, je nezastropování nejvyšší možné výše nájemného od konce roku 2012. JUDr. Sýkorová vyjmenovala rovněž rizika spojená s prodejem nikoliv jednotlivých bytů těm, kteří o koupi mají zájem a mají na ni finanční prostředky, ale celých domů. Nakonec zpochybnila nutnost arbitrárního určování termínů, od kdy by mělo být umožnění prodeje městu navrženo. Ve svém stanovisku formulovala obavy občanů, jichž se nájemní bydlení týká, tak výstižně, že se dočkala spontánního potlesku lidí v plénu.

Mýtus nájemníka obecního domu coby vyžírky

Tento mýtus padl. Diskuse nad navrhovaným postupem prodeje obecních bytů byla dlouhá, leč vcelku jalová. Otázky a připomínky  přítomné kohoutovické veřejnosti byly sice velmi inspirativní, ale nikoliv pro starostu a většinu přítomných zastupitelů, kteří nudili různými variantami odpovědí ve stylu „protože se na tom rada dohodla“, „protože je to kompromis“, případně „takže tak“. Jednu zajímavou věc však diskuse přece jen přinesla. Mimoděk, spíše k nevoli většiny zastupitelů, se ukázalo, že lidé, kterým bude odkup obecního bytu rozhodnutím zastupitelstva znemožněn, budou oproti hrstce privilegovaných znevýhodněni hned dvakrát. V prvé řadě nebudou moci za rozumnou cenu odkoukoupit byt, který většina z nich dlouhá léta na vlastní náklady udržovala. Za druhé bude z jejich rostoucích nájmů v podstatě dotován veřejný rozpočet. Od letošního roku však může městská část až 10% takto vybraných prostředků použít se souhlasem Zastupitelstva Města Brna na jiné účely (viz článek 76, odst. 51). Jak mezi zuby na položený dotaz procedil pan zastupitel Ladislav Macek (ČSSD) „mateřská školka“.

To znamená, že z peněz vybraných od nájemníků obecních bytů byla opravena mateřská školka, kterou využívají i lidé z vlastních bytů či domů. Nyní se to bude dít zcela systematicky. Oprava chodníku, vybudování parkoviště, rekonstrukce školní jídelny, dotace pro fotbalisty, na co všechno Zastupitestvo města Brna městské části povolí peníze z nájmů použít? V každém případě budou nájemníci v obecních bytech přispívat prostřednictvím svých nájmů na údržbu a budování veřejných statků, které slouží i těm, kteří bydlí ve vlastním. Populární štvavá kampaň proti nájemcům obecních bytů, že si tito žijí levně na úkor ostatních, tak dostala povážlivou trhlinu.

„Obec jsem já“

Králi Ludvíku XIV., řečenému Král Slunce, je připisován výrok „stát jsem já“. Občané, kteří se dostavili na poslední mimořádnou schůzi zastupitelstva, případně ti, kteří mají s vyjednáváním se starostou nějaké další zkušenosti, mohli snadno nabýt dojmu, že by pan starosta Šafařík má slušnou šanci vstoupit do lokální historie jako Starosta Slunce. Zaklínal se sice zájmem obce, potřebami obce, „obec chce a obec nechce“, ale přihlížející se jen těžko bránili dojmu, že obcí míní sebe, nanejvýše pány radní a loajální koaliční zastupitele hlasující jako jeden muž.

Pan starosta měl jasno, co obec chce a co obec nechce, ačkoliv se řada občanů snažila s ním na dané téma již dlouho předem vést debatu. V době jednání místnost obcí doslova přetékala. Občané se tísnili až na chodbě a atmosféra doslova skřípala opačnými názory a odlišnými návrhy, než které si přišel nechat odhlasovat Starosta Slunce. Dotazy a připomínky přítomné veřejnosti byly zodpovídány neurčitě a když se někdo zmínil, že by politická reprezentace obce měla hájit zájmy všech příslušníků obce stejně, nemohl Starosta Slunce pochopit, o čem je řeč.

Čísi návrh, ať se tedy udělá průzkum, uvedl Starostu Slunce v pochopitelný údiv – když „obec jsem já“, tak zjevně není co zkoumat. Hlavní starostovým odůvodněním „projednávaného“ návrhu a vyvětlením, podle jakého klíče se o osudu jednotlivých nájemců rozhodovalo, bylo v podstatě stereotypní „tak jsme se dohodli v radě“. „A kompromis není sprosté slovo“. Když se diskutující občané dostatečně unavili bušením hluchému do vrat – a značná část z nich, mnozí v seniorském věku, byla nucena před starostou téměř dvě hodiny stát, kohoutovická radnice je zřejmě jeden z mála úřadů v ČR, kde není dostatek teplých židlí k zapůjčení – odhlasovali si koaliční poslanci návrh v původní podobě, bez přihlédnutí k jediné připomínce přítomných občanů či protinávrhům opozice. Podle reakcí lidí po ukončení zasedání to pro mnoho zúčastněných musela být zkušenost téměř šokující. Přišli totiž i tací, kteří věřili, že i jejich názor či zájem něco znamená.

Douška autorky

Nešla jsem na středeční mimořádné zasedání zastupitelstva hájit žádný konkrétní vlastní zájem, protože nevím, jaký zájem mám. Vůbec si nejsem jistá, zda bych se chtěla vázat na byt v domě, když zhruba ve dvousetmetrové vzdálenosti počítá územní plán se stavbou obrovskéko vysílače a stavební povolení bylo místním stavebním odborem již vydáno. A vlastně ani nevím, zda chci zůstávat na sídlišti, jehož velkou devízou byly nezastaveněné zelené plochy, které se zastupitelstvo chystá pod cenou rozprodávat, aby se na nich mohly stavět například mnohapatrové hotely se sportovišti a desítkami parkovacích míst. Osobně jsem šla na zasedání čistě kvůli zájmu o brněnské hantec. Chtěla jsem se dopátrat, co přesně v brněnském hantecu znamená slovo „transparentní“. Pan Starosta Slunce jím rád prokládá své promluvy a z jeho úst opakovaně zaznělo i na tomto mimořádném zasedání zastupitelstva. Dopátrala jsem se. V brněnském hantecu se adjektivum „transparetní“ používá k označení záležitosti, jejíž nuance jsou načálstvu krystalicky jasné a plebs do nich nemá co strkat nos. Až budou příště kohoutovičtí občané zase sepisovat petici požadující transparentní postup v nějaké záležitosti, měli by nejdříve konzultovat experta na lokální jazykové zvláštnosti.

Olga Hubíková

*

Související

Nepustili občany na jednání? Jak to vidí kohoutovičtí zastupitelé
Veřejné zasedání zastupitelstva – občané zůstali za dveřmi
Kohoutovická radnice zneužívá místní zpravodaj dlouhodobě
Servilní šéfredaktorka Kohoutovického kurýra sklízí krutý výsměch
Stránky sdružení Pro Kohoutovice
Kontakty na zastupitele Kohoutovic
Pro Kohoutovice zve na veřejnou výroční schůzi
Kohoutovický místostarosta nechce pustit hráče do Bystrce. Sdružení se to nelíbí
Kohoutovice: Prodej obecní louky se nelíbí občanskému sdružení
Námitka pro kohoutovickou sjezdovku odevzdána. Bude ještě rušno
Kohoutovická sjezdovka – ne všichni jsou proti
Připomínky OS Zelená pro Kohoutovice k územnímu plánu

Nepustili občany na jednání? Jak to vidí kohoutovičtí zastupitelé

17. 11. 2011 v 13.06 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Mimořádné jednání kohoutovického zastupitelstva 16. listopadu vyvolalo velký zájem veřejnosti. Až tak velký, že – podle údajů občanského sdružení Pro Kohoutovice – pět desítek lidí nebylo vůbec na jednání vpuštěno.

Na programu jednání byla privatizace obecních bytů. Mluvčí sdružení Pro Kohoutovice Jana Konečná tvrdí, že navržená usnesení umožní zprivatizovat ty byty, na nichž mají přímý zájem koaliční zastupitelé (ODS a ČSSD), zablokují však privatizaci pro všechny ostatní.

Zamezením přítomnosti občanů na jednání – jestliže k němu skutečně došlo – vzniká závažný problém. Jednání zastupitelstva jsou ze zákona výhradně veřejná. Omezením účasti občanů na jednání je dána možnost soudní cestou zneplatnit veškerá usnesení, která zastupitelstvo přijalo, navíc může být obec odsouzena k zaplacení pokuty.

Zeptal jsem se tří kohoutovických zastupitelů, jak viděli situaci na zastupitelstvu oni, a zda podle nich byla opravdu lidem odepřena možnost zúčastnit se jednání.

„Je to tak,“ potvrdil Jan Stuchlík (Občané pro Kohoutovice), „Lidé opravdu v uvedeném počtu zůstali mimo sál. Navíc koalice o mimořádném zájmu o jednání věděla předem a měla dost možností schůzi přemístit do vyhovujících prostor. Už minule museli stát občané v chodbě.“

„Osobně se domnívám, že koalici situace vyhovovala,“ řekl pan Stuchlík, „Snadno si odhlasovali, co už si předem mezi sebou dohodli.“

Zcela jinak viděla jednání koaliční zastupitelka Jana Hamplová (ČSSD).

„Občanů sice skutečně přišlo víc, než byla kapacita sálu, ale to pro ně znamenalo jen jisté nepohodlí, nikoli vyloučení z jednání. Dveře sálu zůstaly otevřené a každý měl možnost na jednání vystoupit. Rozprava skončila až tehdy, až už se nikdo k vystoupení nepřihlásil. Navíc mimo sál nezůstalo padesát lidí, podle mého odhadu jich bylo sotva deset,“ popsala situaci Jana Hamplová.

Žaloby, která by se pokusila zneplatnit usnesení zastupitelstva, se Jana Hamplová neobává: „Občané nebyli diskriminováni, nebyli z jednání vyloučeni. Jednalo se pouze o poněkud nestandardní, snad nekomfortní průběh jednání, to je ale vše. Pro účast lidí jsme udělali hodně, občané třeba stáli i u stěny za zastupiteli. O tak silném zájmu jsme předem nevěděli a podle mého názoru byl vyvolán uměle. Vznikla tu jakási kampaň. Lidi kdosi na radnici nahnal, přitom pak většina z nich ani nevystoupila. Prostor ale dostali všichni.“

„Co kdyby třeba přišlo na jednání všech čtrnáct tisíc lidí z Kohoutovic? Každý ví, kdy jednání začíná, v jak velkém sále se koná, a má-li zájem, má přijít včas,“ míní paní Hamplová.

Průběh jednání vnímá jako vážný problém opoziční zastupitel Jaroslav Kalousek (TOP 09).

„Na skutečnost, že zájem veřejnosti o účast na zasedání je velká a nevejdou se do jednacího sálu jsem svolatele upozornil osobně před zahájením zasedání, avšak tato skutečnost je vůbec nezajímala,“ uvedl pan Kalousek.

„K omezení účasti občanů opravdu došlo. Uvítám, když se lidé budou bránit žalobou,“ zdůraznil Jaroslav Kalousek, „Takové snahy podpořím.“

-vl-
Fotografie Pro Kohoutovice, o.s.

Související

Veřejné zasedání zastupitelstva – občané zůstali za dveřmi
Stránky sdružení Pro Kohoutovice
Kontakty na zastupitele Kohoutovic
Pro Kohoutovice zve na veřejnou výroční schůzi
Kohoutovický místostarosta nechce pustit hráče do Bystrce. Sdružení se to nelíbí
Kohoutovice: Prodej obecní louky se nelíbí občanskému sdružení
Námitka pro kohoutovickou sjezdovku odevzdána. Bude ještě rušno
Kohoutovická sjezdovka – ne všichni jsou proti
Připomínky OS Zelená pro Kohoutovice k územnímu plánu

Veřejné zasedání zastupitelstva – občané zůstali za dveřmi

17. 11. 2011 v 10.38 • Témata: , , , , , , ,

Ve středu 16. listopadu se v Kohoutovicích konalo mimořádné zasedání zastupitelstva. Podle mluvčí občanského sdružení Pro Kohoutovice Jany Konečné se jednalo o privatizaci obecních bytů. Jana Konečná tvrdí, že záměrem koalice ČSSD a ODS bylo odsouhlasit privatizaci jen v těch domech, kde na ni mají radní přímý zájem, a zastavit všude jinde.

„Co se koalici ČSSD+ODS nepodařilo v září, tedy protlačit privatizaci svým kolegům a stopku většině ostatních, udělali patrně na mimořádném zasedání zastupitelstva,“ tvrdí Jana Konečná, „Nevíme to ale jistě, nevešli jsme se do zasedacího sálu napěchovaného zájemci o privatizaci.“

Zájem o jednání mimořádného zastupitelstva byl skutečně mimořádný.

„Nedostali jsme se na jednání spolu s dalšími asi padesáti občany, kteří také měli zákonné právo být přítomni při projednávání věci, která se jich týkala,“ uvedla Jana Konečná.

O situaci „za dveřmi“ a nesouhlasu s ní sepsala jedna občanka zprávu, kterou řada z čekajícíh podepsala, papír byl poslán přes hlavy ostatních občanů politikům do sálu k přiložení k zápisu ze zasedání.

Nikdo ze zastupitelů – a to ani opozičních – neprotestoval proti zahájení zasedání z důvodu nemožnosti občanů být mu přítomen, i když tato situace nastala již na samém počátku zasedání, před schvalováním programu. Nelegální zasedání tak proběhlo.

Z webu sdružení Pro Kohoutovice, www.kohoutovice.org

Občanské sdružení Pro Kohoutovice kritizuje už delší dobu údajně zablokovanou privatizaci městských bytů v Kohoutovicích. „Kohoutovice se svými cca 13 % prodaných bytů mají nejmenší podíl zprivatizovaných bytů v České republice,“ uvádí stránky sdružení.

Jednání zastupitelstva jsou ze zákona výhradně veřejná. Jakýmkoli omezením účasti občanů na jednání zastupitelstva se otevírá možnost usnesení zastupitelstva anulovat soudní cestou.

-ko-
Fotografie Pro Kohoutovice, o.s.

Související

Stránky sdružení Pro Kohoutovice
Pro Kohoutovice zve na veřejnou výroční schůzi
Kohoutovický místostarosta nechce pustit hráče do Bystrce. Sdružení se to nelíbí
Kohoutovice: Prodej obecní louky se nelíbí občanskému sdružení
Námitka pro kohoutovickou sjezdovku odevzdána. Bude ještě rušno
Kohoutovická sjezdovka – ne všichni jsou proti
Připomínky OS Zelená pro Kohoutovice k územnímu plánu

Zelená pro Kohoutovice kritizuje neprivatizaci

5. 8. 2011 v 12.02 • Témata: , , , ,

Privatizaci, nebo lépe ne-privatizaci obecních bytů v Kohoutovicích kritizuje místní sdružení Zelená pro Kohoutovice. Kohoutovice mají nesmyslně mnoho nezprivatizovaných bytů, tvrdí sdružení na svých stránkách.

„Nájemci se léta o byty starají a investují do nich, byť „jen“ placením nájmu. Chtějí svůj byt zprivatizovat. Kohoutovická radnice je však řadu let uvádí v omyl tvrzeními, že jejich byt nemůže být zatím prodán, protože je součástí zástavy bance proti půjčce na revitalizaci panelových domů. Přitom dle informace magistrátu je na překážku jen přijatá dotace, ale nikoliv hypoteční úvěr,“ uvedla k problému mluvčí sdružení Jana Konečná. Podle ní privatizaci obecních bytů v této městské části blokuje místní Rada.

Údaje, zveřejněné občanským sdružením, ukazují, že zatímco celobrněnský průměr dosáhl na konci roku 2010 37 % zprivatizovaných bytů, v Kohoutovicích to bylo jen 13 %. Do poloviny roku 2011 pak prý kohoutovičtí radní dokázali k privatizaci připravit jen jeden jediný byt.

Na kohoutovické radnici leží dnes žádosti o privatizaci minimálně 17 domů plných nájemníků. Mluvčí sdružení popisuje, jak je s nimi nakládáno: „Kohoutovičtí radní Macek, Mikš a Šafařík nepustili do červnového zastupitelstva žádost o privatizaci obyvatel Pavlovské 29 a 31,“ uvádí Jana Konečná, „Kuriózní je, že starosta sám písemně slíbil privatizaci na červnové zastupitelstvo zařadit. Občanům, kteří tam přišli, se vymluvil, že musí ještě zjistit ceny. Žádost byla podaná již v lednu. Radní Macek, Šafařík, Mikš a Zorník dále rozhodli, že požádají magistrát o koncepci privatizace a ceny. Tím dále odsunuli možnosti privatizovat. Podle informací zastupitele Prokopa se mohou na privatizaci těšit pouze ti, kteří bydlí v domech, kde je většina bytů již soukromá“.

Jana Konečná je přesvědčena, že odpor proti privatizaci jde navzdory prohlášením napříč stranami: „ODS sice proklamuje podporu privatizace bytů, ale před zásadním hlasováním stáhla svůj rozhodující hlas z rady městské části.“

Sdružení na svých stránkách stručně radí, jak má dosavadní nájemník postupovat, pokud má o odkoupení obecního bytu zájem. Zda a jak bude občanské sdružení Zelená pro Bystrc vyvíjet na zastupitele tlak směřující ke zprůchodnění zaseklé privatizace obecních bytů v Kohoutovicích, zástupci sdružení zatím nezveřejnili.

Související

Námitka pro kohoutovickou sjezdovku odevzdána. Bude ještě rušno

Vladimír Tomsa vs. Tomáš Přibislavský: Je to logické a morální?

3. 5. 2011 v 12.55 • Témata: , , , , ,

Vladimír Tomsa (zastupitel, KSČM) a místostarosta Tomáš Přibislavský (TOP 09) si vyměnili názory na rozhodnutí bystrckého zastupitelstva použít část nájemného z obecních bytů k jiným účelům než k údržbě bytového fondu. Oba texty publikovaly Bystrcké noviny 4/2011 v Okénku zastupitelů na straně 4.

*

Plaťte, nepteje se na co!

Bystrčtí zastupitelé schválili návrh, aby 10% z výsledku hospodaření a odpisů mohlo jít jinam než do bytového fondu a to bez souhlasu města. Bytový odbor tuto možnost vítá, ale co to může znamenat v praxi? Nájemníci obecních bytů budou platit stále víc, ale údržba se nezlepší a vyšší splátky dluhů (za regeneraci domů) také nebudou.

Dosáhli jsme zřejmě stavu, kdy z nájemného je pokryta veškerá údržba. Jak bude koncem roku zdůvodněno zvýšení nájemného? Proč nájemníci obecních bytů budou dotovat např.opravy komunikací, škol, či přispívat na provoz radnice, kde na čtyři místostarosty jsou určité náklady? Proč budou nájemníci obecních bytů takto znevýhodněni? Je to logické a morální? Jsem přesvědčen, že ne!

Jako jediný jsem hlasoval proti tomuto usnesení (nepřítomní členové klubu se mnou souhlasí). Kde jsou dřívější prohlášení zastupitelů za ČSSD a KDU-ČSL?

Zastupitelé za KSČM s tímto schváleným návrhem nesouhlasí, ale sami nic nezmůžeme, jsme jen tři. Co s tím? Doporučuji nájemníkům, kteří s tímto návrhem nesouhlasí, aby své stanovisko dali Radě a zastupitelům města důrazně najevo.

Tomsa Vladimír
předseda klubu zastupitelů za KSČM

*

Plaťte a klidně se ptejte!

Bystrčtí zastupitelé připomínkovali návrh změny statutu města Brna, který předložil městským částem magistrát města. Jednou ze změn je možnost využít až 10% prostředků ze  zisku bytového fondu městské části i pro jiné účely, než je regenerace a renovace obecních domů. Například na opravy komunikací, škol či školek. Užitek z toho tedy budou mít všichni bez rozdílu, ne pouze nájemci obecních bytů, jak tomu bylo doposud.

Opravy a zpětné investice do obecního bydlení na území Bystrce jsou rozplánovány do roku 2014. A nikdo netvrdí, že městská část Brno-Bystrc možnost použít tyto prostředky jinde ihned využije. Prioritou je dodržení harmonogramu regenerace bytového fondu.

Názor, že nájemníci obecních bytů dotují ostatní obyvatele obce a že jsou znevýhodněni oproti ostatním, je pro mne naprosto nepřijatelný. Je tomu totiž přesně naopak, vzhledem k regulaci nájmů v těchto bytech. Rozdíl mezi tržním nájemným, který by obec mohla použít ke svému dalšímu rozvoji a který v rozpočtech obcí chybí, se nahrazuje prostředky z daní. Je to logické a morální? Jsem přesvědčen, že ne!

Znevýhodněni jsou nájemníci v bytech s tržním nájmem a majitelé vlastního bydlení, kteří ze svých daní dotují bydlení druhým v bytech obecních. Jsou všichni obyvatelé obecních bytů sociálně potřební? Tedy ti, kteří dotované bydlení opravdu potřebují? Nelze klást rovnítko mezi sociálně potřebným a nájemcem obecního bytu. Pokud se budeme takto chovat, nezbude nic pro ty opravdu potřebné.

Tomáš Přibislavský
místostarosta za TOP 09

*

Související

Brno čeká sjednávání nájemného
Zájem o výši nájmů trvá, Jiří Altman znovu vysvětluje
Anketa: Ať solí!
Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Brno čeká sjednávání nájemného

16. 3. 2011 v 08.16 • Témata: , , , , , ,

První údaje tzv. cenové mapy nájemného z bydlení v ČR, kterou vydává Ministerstvo pro místní rozvoj, komentoval na zasedání Zastupitelstva města Brna Pavel Březa, (pozn. zastupitel i za MČ Brno-Bystrc a zastupitel jihomoravského kraje). Text jsme převzali ze stránek brněnské komunistické strany.

Cenová mapa nájemného má být vodítkem pro rozhodování soudů ve sporech o stanovení výše nájemného dohodou po skončení platnosti zákona č. 107/2006 Sb., o jednostranném zvyšování nájemného. Březa upozornil na příkladu Blanska, že  cenová mapa obvyklého nájemného (85,30-94,30 Kč/m2) navyšuje cílové nájemné dle Sdělení MMR č. 180/2009 Sb. k uvedenému zákona (56,- Kč/m2) skoro o 70%.

»Města Brna se zatím cenová mapa netýká (platí cílové nájemné 75,91 až 111,97 Kč/m2 podle katastrálních území), ale pouze mechanickým přepočtem výše uvedeného trendu bychom se za dva roky dostali na hodnoty tzv. obvyklého nájemného mezi 130,- až 190,- Kč/m2. Nemalá část obyvatel Brna neunese takovou zátěž a bude hledat místo k bydlení v okolních menších obcích, a to se všemi důsledky (např. v dopravě apod.). Hrozba takto vysokého nájemného se může rovněž projevit vyšším tlakem na prodej obecních bytů, v nichž noví majitelé vykazují příznivější náklady na bydlení. Svědčí to o tom, že prováděné zobecnění dosud používaných podkladů neslouží k objektivizaci rozhodování, ale nás od reality vzdaluje,« vysvětlil Březa, který je současně předseda jihomoravské Krajské organizace Sdružení nájemníků (SON).

Březa proto požádal vedení města, aby zajistilo zpracování objektivních nákladových podkladů pro určení cenových relací v Brně, umožňující zohledňovat i kvalitu bytu. Upozornil na to, že veškeré dosavadní kalkulace (MMR) ceny nájemného v obecních bytech neberou v úvahu, protože jsou tzv. regulované. »S pořádkem v cenách nájemného se nemůžeme spoléhat na státní orgány a musíme využít své podklady a zájmy k definování cenové politiky města v bydlení. Zodpovědný přístup města při nastavení cen nájemného v obecních bytech může – vzhledem k jejich podílu na celkovém objemu nájemních bytů – vrátit cenovou mapu nájemného jako souhrn cen obvyklých na reálnější úroveň,« podtrhl Březa.

*

Související

Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?


Zájem o výši nájmů trvá, Jiří Altman znovu vysvětluje

23. 11. 2010 v 11.19 • Témata: , , ,

Zájem občanů o výši nájmů v obecních bytech neustává. Zejména ty, kteří v obecních bytech bydlí, děsí články v tisku, jež prorokují razantní navýšení nájemného:

„Od ledna stoupne nájemné z dosavadních čtyřiačtyřiceti korun za metr čtvereční na měsíc na devětačtyřicet korun,“ uvedl vedoucí odboru bytového hospodářství v Bystrci Pavel Veselý. Do konce roku 2012 chtějí Bystrčtí cílové nájemné zvýšit až na dvojnásobek, tedy 92 korun za metr čtverečních.

S dotazem, jak to tedy s nájemným v Bystrci bude, se obrátili občané na Jiřího Altmana (ČSSD), staronového místostarostu, také během pondělní volby. Pan Altman současnou situaci objasnil:

Opět se přihodila novinářům ta nehoda, že si pletou tzv. „cílové nájemné“ stanovené pro Bystrc vyhláškou na 92,50 Kč s nájemným, které bude reálně stanoveno rozhodnutím Rady městské části. Tzv. „cílové nájemné“ hovoří o tom, kam až by rada mohla teoreticky s nájemným jít. Městská část dlouhodobě, stejně jako např. Kohoutovice, nevyužívá horního rozpětí daného vyhláškou.

Rada městské části přijala usnesení k výši nájemného pro rok 2011 – 49,00 Kč.

Žádné další usnesení rada nepřijala a nikdo jiný než tato rada není kompetentní cokoliv závazně stanovit, ani interpretovat budoucí záměry městské části. JUDr. Veselý mi potvrdil, že žádnou takovou informaci novinářům nedal a rovněž se domnívá, že si – jako již jednou v minulosti, spletli pojem „cílového nájemného“ (termín daný vyhláškou) a vyložili si jej jako záměr městské části. Už jsme to tuším jednou vyvraceli v minulosti v Bystrckých novinách.

S přáním pěkného prožití konce týdne, Jiří Altman

V nově ustavené radě se pro rychlé zvýšení nájemného vyslovili pouze zástupci TOP 09. KDU-ČSL ani ČSSD nájmy výrazně zvyšovat nechtějí.

Související

Anketa: Ať solí!
Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Anketa: Ať solí!

31. 10. 2010 v 17.56 • Témata: , , , , , , ,

Překvapivé výsledky přinesla anketa o nájmech v městských bytech v Bystrci.

Anketa byla inspirována poznámkou Jiřího Altmana (místostarosta, ČSSD). Ten před volbami deklaroval, že jeho strana půjde v Bystrci do příští koalice pouze s těmi, kteří zaručí, že se nájmy v obecních bytech v příštím volebním období nezvýší, nebo alespoň ne drasticky. Následně jsme se zeptali zástupců kandidujících subjektů, jaké záměry v tomto směru mají.

Odpovědi byly jak přes kopírák – nájemné se zvyšovat nemá, nebo jen tak, aby pokrylo zvýšené náklady. Budoucí zastupitelé se předháněli ve skloňování sociálních aspektů, omezování dopadů krize a podobných lidumilnostech. Pozoruhodné je, že zatímco na první otázku (zvýšíte nájmy?) odpovídali všichni velmi ochotně, na otázku druhou (a co vy sám, nebydlíte třeba v obecním bytě?) už ochota odpovědět byla o poznání menší. Nicméně dozvěděli jsme se, že regulovaného nájmu v obecním bytě si užívá například nastávající starosta Vladimír Vetchý (ČSSD).

Zároveň z rešerší vysvitlo, že seznamy nájemníků v obecních bytech jsou veřejnou informací, kterou si může kdokoli vyžádat na základě zákona o informacích. Existují i judikáty, které to bez pochybností dokládají. Ze záznamů o jednání bystrcké rady se podařilo vyčíst, že ti radní, kteří v obecních bytech bydlí, správně deklarovali při hlasování o nájmech střet zájmů. Poněkud tajuplněji se zachovali pánové, u nichž v obecním bydlí pouze přímí příbuzní, ale Vladimír Borský (místostarosta, ODS) se stejně do nového zastupitelstva nedostal, takže mu opomenutí odpustíme a nebudeme to dál rozmazávat.

Jediná strana se v plánech na zvyšování nájmů lišila – zástupce TOP 09 Jaroslav Kacer nekompromisně prohlásil: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat. Je třeba ocenit odvahu, s níž se nebál vyslovit tento – jak se obecně předpokládalo – nepopulární názor, a také se lehce pousmát nad paradoxem, který vznikl po volbách. Právě s TOP 09 uzavřela bystrcká ČSSD koalici. Zatím nemáme žádné informace o tom, jak taková heterogenní koalice s nájmy naloží. Možná, že ČSSD prosadí své „nezvyšovat“ a TOP 09 „prodat“.

Anketa Bystrčníku – odhlédneme nyní od její nereprezentativnosti – pak ukázala cosi velmi nečekaného. Lidé o žádnou sociální lidumilnost většinou nestojí. Pro zachování současné výše nájmu nebo dokonce jeho snížení se vyslovilo výrazně méně respondentů, než pro zvýšení. Plných 41 % odpovědí znělo „zvýšit, ze zisku financovat rozvoj Bystrce“. Bystrčané nejsou žádní měkáči, a když už tu jednou příležitost nájemníky odřít je, nebudou váhat. V příštích volbách by strany měly uvážit, jestli se víc nezalíbí tvrdým pravicovým postojem.

Nenávist hlasujících k týmu Bystrčníku nepřerostla obvyklých 10 %, což nám dělá opravdu těžkou hlavu. Tolik jsme se snažili, ale v podstatě nikoho jsme nenaštvali. Děláme něco úplně špatně. Starostu Svatopluka Beneše pak může těšit, že pouhá 2 % čtenářů ho chtějí vystřelit na Měsíc nebo do Líšně.

Jen jeden člověk zastává hermeneuticky zajímavý názor „něco jiného“. Kdyby chtěl objasnit co jiného, nechť tak učiní komentářem pod tímto článkem. A kdyby nechtěl, taky dobře. Nechť sladká vůně tajuplna rozprostře se.

-mm-

Související

Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Bytasen: Ukažte výsledky auditu

11. 10. 2010 v 06.08 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Bytasen, kolem kterého v minulých dnech vypukla aféra s údajnou zpronevěrou více než sta milionů korun, spravuje městské byty i v Bystrci.

Společnost Bytasen, která měla podle městské části Brno-­sever zpronevěřit 119 milionů korun, nedostala od radnice žádné podklady dokazující tento dluh. A to i přesto, že Bytasen měl podle starosty městské části Lea Venclíka vrátit peníze nejpozději do 7. října. Tvrdí to ředitelka společnosti Sabina Tomíšková.

Na to, že Brno­sever chce vrátit přes sto milionů korun, upozornil jako první Brněnský deník Rovnost. Tomíšková, která nyní kandiduje na starostku městské části, považuje celou kauzu za předvolební boj. „Hysterická reakce dosluhujícího starosty Venclíka navozuje dojem, že lživým osočováním zakrývá i svoji špatnou práci v roli starosty,“ tvrdí Tomíšková.

(…)

Celou zprávu Zuzany Taušové najdete na brnensky.denik.cz

Související

Bytasen půjde kvůli údajné zpronevěře na Brně-severu k soudu
Bytasen: přilepšili si i domovníci
Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?
Milan Kuchař, VV: Utajované praktiky odhalí forenzní audit

Bytasen půjde kvůli údajné zpronevěře na Brně-severu k soudu

8. 10. 2010 v 13.36 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Údajná zpronevěra více než 119 milionů korun z účtů městské části Brno-sever se zřejmě dostane k soudu. Peníze měla v letech 2001 až 2007 neoprávněně získat společnost Bytasen, která tehdy spravovala obecní bytový fond. Do čtvrtka měla finance vrátit zpět na radniční účet, to ale odmítla.

„Firma poslala dopis, že nic platit nebude a ptala se, z jakých podkladů jsme vycházeli,“ řekl MF DNES starosta Leo Venclík (ODS). Radnice proto podle něj zpracovává žalobu a hodlá ji podat během příštího týdne.

Předmětem sporu jsou čtyři částky, které Bytasen na základě provedených auditů neoprávněně fakturoval a poté stahoval z účtů. Odborný audit provedla společnost Danekon z Kuřimi a následnou právní analýzu poté kancelář HVH z Prahy. Obě firmy si podle Venclíka za svým zjištěním stojí.

(…)

Celý článek Jiřího Macíka najdete na brno.idnes.cz

Bytasen spravuje městské byty i v Bystrci. Jaký důsledek by měl jeho případný krach – a k tomu by prohraný soud pravděpodobně vedl – pro bystrcké bytové hospodářství není v této chvíli známo. Není také známo zda v souvislosti s děním kolem údajné defraudace peněz a hrozícím zhroucením společnosti bystrcká radnice plánuje nebo realizuje jakákoli opatření. Jedním z nich by mělo asi být zjištění, kolik peněz městské části leží v tomto okamžiku na účtech společnosti a v případě jejího bankrotu se mohou stát nedobytnými.

Související

Bytasen: přilepšili si i domovníci
Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?

Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?

7. 10. 2010 v 12.20 • Témata: , , , , , , , , , , , , , , ,

V souvislosti probíhající diskuze o nájmech v městských bytech v Bystrci a souvislostech je zajímavá zpráva z posledního týdne. Podle ní se v účetnictví Bytasenu ztratilo přes sto milionů korun. Měla o něj přijít městská část Brno-sever, pro kterou Bytasen spravuje městské byty.

Bytasen spravuje obecní byty také v Bystrci. I zde k nesrovnalostem v účetnictví došlo, a to v roce 2004, zhruba ve výši deseti milionů korun. Upozornil na ně Milan Kuchař (VV). Místostarosta Jiří Altman (ČSSD) vysvětlil záležitost chybami, kterých se dopustila jediná účetní a popřel, že by došlo ke skutečným škodám. Milan Kuchař však – podle něj – podivné až nezákoné praktiky v hospodaření s obecními byty v Bystrci kritizuje nadále.

Zajímavá je rovněž zpráva, že spolumajitelka Bytasenu Sabina Tomíšková (ODS) chce být starostkou Brna-severu.

*

Jen jeden den zbývá vedení společnosti Bytasen na vrácení 123 milionů korun, které si podle nezávislého auditu přivlastnila z účtu radnice Brno – sever v letech 2001 až 2007. Ředitelka Bytasenu Sabina Tomíšková, která je lídryně kandidátky za Občanské demokraty jakékoliv pochybení ze své strany odmítá.

„Peníze vracet do čtvrtka nebudeme. Není důvod nic jsme nezpronevěřili,“ hájila se Tomíšková. O tom, že se na radnici ztratily desítky milionů korun, informoval poprvé Brněnský deník Rovnost. Starosta Brno – sever Leo Venclík uvedl, že se snažili vedení Bytasenu informovat už v září. „Nejdříve jsme je upozornili na nesrovnalosti ústně a pak jsme jim naši žádost zaslali písemně, zatím jsme nedostali žádnou reakci,“ řekl Venclík.

Podle něj se od roku 2001 ztrácelo měsíčně z účtu radnice více než milion korun. To dělá téměř devatenáct milionů za rok. „Neoprávněně čerpané částky šly na jasně nevysvětlené služby, větší než ze smlouvy vyplývající odměny a také se v auditu našly faktury, které jsme platili nadvakrát,“ informoval Venclík.

Podle radního Jiřího Hose je to nesmysl. „Opakuji, že nechápu, jak je možné, že se ztratilo tolik peněz a nikdo si toho nevšiml,“ kroutil hlavou Hos.

Firma Bytasen se totiž stará také o bytové fondy brněnských městských částí Bystrc a Žabovřesky. Podle vedení obcí je však spolupráce naprosto bezproblémová. „S Bytasenem jsme měli potíže jen jednou, když jejich účetní něco špatně zaúčtovala. Vyměnili ji a od té doby k žádnému problému nedošlo,“ vzpomínal starosta Bystrce Svatopluk Beneš.

Na přístup firmy si nestěžují ani v Žabovřeskách. „Za rok a čtvrt, co jsem místostarosta, o žádném problému nevím. A žádný si nevybavuji ani z dřívějška,“ uvedl místostarosta Marek Šlapal. V Žabovřeskách právě probíhá audit ze strany magistrátu. „Na žádné nesrovnalosti zatím nepřišli. O dalším auditu neuvažujeme, možná po volbách,“ doplnil Šlapal.

O auditu nepřemýšlejí ani v Bystrci. „Neuvažujeme o něm. Městské části kontroluje namátkově firma zvolená magistrátem. Významné oblasti jako třeba bytové hospodářství by měla mít pod kontrolou,“ myslí si Beneš. Při podobném auditu však kontroloři v městské části Brno-sever nic podezřelého neobjevili. Venclík to zdůvodňuje tím, že neexistovala pravidelná kontrola, protože dle platné smlouvy s Bytasenem, poskytovala společnost informace o účetnictví radním jen jednou za rok.

(…)

Zkráceno, celý článek Heleny Čtvrtečkové najdete na brnensky.denik.cz

Související

Radním na Brno-severu se ztratily z pokladny miliony (Brno-Sever)
Radnici Brno-sever se ztratilo skoro120 milionů, chce je po Bytasenu (Brno-Sever)
Spolumajitelka Bytasenu chce být starostkou Brna-severu. Za ODS (Brno-Sever)
Firma spravující byty prý odčerpala radnici Brno-sever z účtů miliony
Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem? (Bystrc)
Jiří Altman: Vše způsobila jediná účetní (Bystrc)
Vadné účetnictví Bytasenu: Jde o selhání místostarosty Altmana, tvrdí Milan Kuchař (Bystrc)
Milan Kuchař, VV: Utajované praktiky odhalí forenzní audit (Bystrc)

Milan Kuchař, VV: Utajované praktiky odhalí forenzní audit

7. 10. 2010 v 11.31 • Témata: , , , , , , ,

Milan Kuchař

Ing. Milan Kuchař, předseda místního klubu Věcí veřejných a číso jedna na jejich kandidátce, dodal k tématu nájmů v obecních bytech rozsáhlejší článek. Z jím dodaných materiálů také vyplývá, že v obecním bytě bydlí Alena Křivánková (místostarostka, ODS), Vladimír Vetchý (místostarosta, ČSSD) a Pavel Greňo (radní, ČSSD). Ti všichni také při hlasování bystrcké Rady o výši nájmů deklarovali v souladu s pravidly střet zájmů. Ing. Milan Kuchař v městském bytě nebydlí.

Připomeňme, že s Milanem Kuchařem a dalšími kandidáty bystrckých Věcí veřejných můžete diskutovat dnes, tedy ve čtvrtek 7. října od 17 hodin v klubovně Společenského centra na Odbojářské ulici.

*

Podle mého názoru jde o velmi citlivou problematiku se širšími souvislostmi. K objektivně správnému posouzení je třeba provést hlubší analýzu a prověření předkládaných informací z úrovně radnice,včetně rozboru hospodaření u Vedlejší hospodářské činnosti (VHČ)-bytové hospodářství. Forenzní audit (vyšetřovací) u VHČ za posledních 7 let je nezbytný! Zpráva o činnosti za každý rok je nepostačující!

Z již zveřejněných názorů k této otázce na webu Bystrčník považuji za nejsprávnějsi názor pana Ing. Pavla Březy, který svými zkušenostmi a znalostmi výrazně převyšuje pana starostu Beneše a všechny další členy Rady MČ. Snad proto byl v květnu 2003 vytlačen z redakční rady Bystrckých novin. I já považuji výnosy u VHČ za dostatečně vysoké (přes 80 milionů Kč), změna však musí nastat zvýšením veřejné kontroly při neprůhledném stávajícím hodpodaření, kdy správce bytů spol. Bytasen již 4 roky neplní povinnost každou opravu nad 30 tisíc specifikovat uvedením ulice a čísla popisného domu, kde která oprava byla provedena! Takto veřejně nekontrolovatelných oprav nad 30 tisíci bylo provedeno již za více než 20 milionů – za minulé 4 roky!

Mám za to, že přišel čas vypracovat systém a pravidla pro diferencovanou výši nájemného, podle kvality bytů, jejich úrovně vybavení a podle účelu, který v zájmu občanů a Zastupitesltva MČ mají plnit. Jinou výši nájemného by měly mít sociální byty, jinou startovací, jinou standardně vybavené – a nejvyšší nájemné by mělo být u obecních bytů s nadstandardní výbavou (např. byty nové, nástavbové na ulici Wollmanova). Proto si rozhodování o výši nájemného musí ZMČ vyhradit!

V minulých letech jsem marně písemně Radu MČ a ZMČ upozorňoval na fakt, že v MČ Brno-Líšen dokázali zohlednit při stanovení výše nájemného tak výrazný vliv, jako jsou roční úspory u nově zatepleného bytu.V Bystrckých novinách pan Borský tvrdil, že roční úspora na jeden zateplený byt činí až 8 (slovy osm) tisíc Kč, což za 4 roky činí 32.000 Kč. Z takové vysoké úspory nájemce snadno uhradí zvýšené nájemné o 5 Kč za 1 m2, což u bytu o výměře 70 m2 činí 5×70=350 x 12=4,200 Kč, a ještě mu 3*800 Kč zbude! Každý rok!

Jestli jde o neschopnost nebo nekompetentnost našich radních či úředníků z radnice, nebo ztrátu sociálního cítění u pana starosty a 4 místostarostů, včetně paní radní Křivánkové a paní radní Pešové, je zatím nezodpovězenou otázkou.Podle mne se nesmí již opakovat situace z 15. 8.2 007,viz bod zápisu Rady MČ č.3.2.01, kdy si tři radní-ze šesti přítomných členů Rady MČ- vzájemně odhlasovali, že nejsou ve střetu zájmů, protože jinak by nesměli hlasovat o zvýšení nájemného z 28,13 Kč na 34 Kč! A předat hlasování zastupitelstvu MČ, aby ono o zvýšení rozhodlo veřejně, vůbec nepřichází v úvahu!

Rovněž za vysoce nemorální a bezohledné považuji praktiky, kdy Rada MČ rozhoduje o přidělení obecního bytu s vysokým dluhem vybranému zájemci jedině tehdy, když „dobrovolně“ přijme vedle závazku uhradit dlužnou částku také závazek na vlastní náklady provést opravy obecního bytu, zdevastovaného dlužícím nájemníkem. Dne 18. 8. 2010, bod 3.2.03, Ul. Filipova, č.19, byt č.1,2+1,dluh na nájemném 158.000 Kč, oprava bytu 198.000 Kč! Opravy obecních bytů musí platit obec z vybraného nájemného, opravy má provádět správce bytů-Bytasen!

Zcela utajeně je také řešeno odepisování nedobytných dluhů za nájemné, jsou-li v odůvodněných případech poskytovány sociální slevena nájemném, je to před veřejností rovněž utajováno.Věcí, u nichž je třeba v přidělování bytů, v plánování výnosů, nákladů a zisku u VHČ,ve vynucování kázně a provozní disciplíny při nakládání s veřejnými prostředky v bytovém hospodářství a pod pravidelnou kontrolou Rady a ZMČ je více. Je to úkol pro nově zvolené členy bystrckého Zastupitelstva.

Ing. Milan Kuchař
Věci veřejné

Ke stažení

Vyjádření Milana Kuchaře + doprovodné materiály (PDF)

Související

Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci

Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci

6. 10. 2010 v 12.46 • Témata: , , , , , , ,

Nedávno se  pan premiér Nečas, předseda ODS zmínil o deregulaci nájemného a nemám proto důvod opisovat jeho slova. K nájemnému v Bystrci  ODS nevydala žádné stanovisko. To k vaší otázce „Jaký je postoj ODS k výši nájemného v obecních bytech v Bystrci“.

Za svoji osobu mohu připomenout, že ODS  v Bystrci v rámci svého  svěřeného resortu dosáhla velmi dobrých výsledků ve vztahu k bytovým domům a jejim nájemníkům. Postupnou regenerací obecních domů zlepšila pohodu a kulturu bydlení. Nájemníci naznali úsporu na teple a nyní dostávají popstupně nové moderní bezpečné výtahy. Z původních nekomfortních paneláků se stávají krásné bytové domy za, které se nemusíme stydět. Současně   bytová bonita se odráží i ve výši nájemného. Dnes nenajdeme nájemníka, který by chtěl bydlet za 33,40Kč/m2 v nezatepleném domě s  vypadávajícími okny a průdyšnými spárami.

Regulace nájemného působí negativně na trhu, kde tvoří jakési porfolio k navyšování cen nájemného. My v Bystrci nájemé vracíme  zpět do bytového fondu a nájemníkovi v jiné podobě. Osobně předpokládám, že křivka nájemného začne klesat po deregulaci a dokončení modernizace bytového fondu.

Vladimír Borský
místostarosta

Související

Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější

Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější

6. 10. 2010 v 10.28 • Témata: , , , , , , ,

Milan Kuchař, předseda místního klubu Věcí veřejných a jednička na kandidátce VV do komunálních voleb, k otázkám o výši nájmu v obecních bytech v příštím volebním období sdělil:

V zásadě se můj názor nejvíce blíží tomu, jak problém vidí Pavel Březa (KSČM). Vychází z detailní znalosti problematiky a považuji jej ze všech vyjádření za nejrozumnější. Celá věc je ale mnohem složitější. Nejde jen o samotnou výši nájmů v obecních bytech, ale o celý systém hospodaření s městskými byty, zejména krajně problematickou firmu Bytasen.

Pokud jde o výši nájmů, je můj názor takřka totožný (s Pavlem Březou, tj. nezdražovat). K širšímu vsyvětlení hospodaření s byty je zapotřebí delší analýza, kterou vám pro časovou vytíženost dodám o něco později.

Milan Kuchař
Věci veřejné

Související

Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

6. 10. 2010 v 09.28 • Témata: , , , , , , ,

Martin Novotný (zastupitel, Strana zelených, třetí místo na kandidátce Zelená pro Bystrc) odpovídá na otázku k výši nájmů v obecních bytech v příštím volebním období.

Jakékoli zdražování je v současné situaci naprosto nelogické a snad i nelidské. Někteří si asi myslí, že krize pominula. Z toho je vidět, že mají zřejmě jiné příjmy, než běžný občan. A Bystrc by měla být prostorem pro slušný život slušných lidí!

Martin Novotný
Zelená pro Bystrc, Strana zelených

Související

Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná