Příspěvky se štítkem ‚noční klid’

Velká cena probíhá v klidu, hlásí městská policie

17. 8. 2014 v 10.05 • Témata: , , , , , ,

Velká cena silničních motocyklů, která se koná na Masarykově okruhu v Brně-Žebětíně tento víkend, není doprovázena žádnými velkými incidenty. Městská policie řeší jen drobnější přestupky jako je rušení nočního klidu.

„Chladnější noční počasí pravděpodobně zahnalo motocyklové fanoušky do stanů a hotelových pokojů, a tak byla noc ze soboty na neděli z pohledu strážníků výrazně poklidnější než předešlá,“ popsal situaci mluvčí strážníků Jakub Ghanem.

Počet oznámení o rušení nočního klidu klesl oproti noci na sobotu na polovinu, tedy patnáct. To představuje oproti jiným letním víkendům jen mírný nadprůměr.

„V centru Brna se sice pohybovalo během noci větší množství podnapilých osob, než je běžné, nedopouštěly se však závažného porušování pořádku,“ uvedl Jakub Ghanem.

Rušněji bylo v noci z pátku na sobotu. Například po páté hodině ráno vyjížděla pořádková jednotka do Kohoutovic na Libušinu třídu k nočnímu spoji, ve kterém prý čtyřiadvacetiletý mladík velmi hrubě urážel čtyřiapadesátiletého muže. Ve vulgaritách pokračoval i za přítomnosti hlídky, a ta ho proto důrazně vyzvala ke zklidnění. Případ potom postoupila k projednání u přestupkové komise.

Kolem třetí hodiny ranní si autohlídka kontrolující Husovu ulici všimla poraněného muže. Třiatřicetiletého Brňana údajně napadl pěstmi do hlavy neznámý útočník, který se hned nato dal na útěk. Protože měl krvácející tržnou ránu v obličeji a podlitiny, poskytli mu strážníci první pomoc a přivolali záchrannou službu. Ani následné intenzivní pátrání dvou hlídek už bohužel k dopadení pachatele nevedlo. Strážníci přivolali k posouzení incidentu státní policisty a po konzultaci s nimi předají záležitost ke správnímu orgánu pro podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití.

Blokovou pokutu ve výši šesti set korun dostal za stejný přestupek i dvacetiletý mladík, který ve čtvrt na čtyři na Baštách bezdůvodně hodil hrst štěrku po vozidle poříční jednotky, která se zapojila do nočního opatření pro zajištění veřejného pořádku ve středu města.

Oznámení o rušení nočního klidu nepřicházela v průběhu noci pouze z centra města a okolí autodromu, ale prakticky z celého Brna. Strážníci se stížnostmi místních zabývali na Vinohradech, v Řečkovicích, Starém i Novém Lískovci či v Bystrci. Celkem se jednalo zhruba o třicítku telefonátů, které strážníci vyrazili prověřit a v případě, že se ukázaly jako opodstatněné, se jimi přímo na místě zabývali.

Zdroj: Městská policie Brno

Provozovatel restaurace v Kamechách: Hosty polévali vodou z oken

3. 12. 2012 v 22.19 • Témata: , , , , , ,

Brno – Hospoda ruší hlukem, kouří nám do oken a kvůli nedaleké školce na sídliště vůbec nepatří. Tak argumentuje petice proti podniku U Slunce v sídlišti Kamechy v brněnské Bystrci. Stěžuje si i provozovatel podniku. Odpůrci prý polévají jeho hosty vodou a do podniku mu hodili páchnoucí bombičku.

Petici podepsalo sedmatřicet lidí ze sídliště. Jak přímo v místě zjistila redaktorka Brněnského deníku Rovnost, někteří s jejím obsahem ne zcela souhlasí. „S hlukem problém nemám. Podepsal jsem kvůli dluhu za energie, který vznikl u minulého provozovatele a měli jsme ho doplácet my, jako společenství vlastníků,“ myslí si jeden z místních obyvatel, který si nepřál být jmenovaný.

Ani Jaroslava Sedláčková, která v domě bydlí, si na hluk nestěžuje. „Je slyšet jen při sportovních přenosech. Horší je to s dýmem. Lidé kouří před hospodou a kouř se nám dostává do oken,“ svěřila se nájemnice.

Také včera v podvečer byl podnik i jeho okolí tiché. Iniciátora petice Jana Hurycha se zastihnout nepodařilo.

Provozovatel Marek Vaněk důvod petice nechápe. „Nemám dokonce ani rádio. Na zem jsem dal koberec, na strop sádrokarton. S kouřem bohužel nic moc dělat nejde,“ řekl.

(…)

Zkráceno, celý text Anny Fajkusové najdete na brnensky.denik.cz

Související

Restaurace U Slunce: Pohled z druhé strany
Policie, voda za krk, smradlavé bomby a petice

Restaurace U Slunce: Pohled z druhé strany

20. 11. 2012 v 15.36 • Témata: , , , , , , ,

Obtěžuje restaurace U Slunce (Hvozdecká 5, Brno-Bystrc –mapa) v bystrcké části Kamech svým provozem ostatní obyvatele domu a okolí? Nebo je to opačně – přecitlivělí obyvatelé z okolí házejí klacky pod nohy majiteli Marku Vaňkovi a jeho podnikání? Druhý názor zastává majitel restaurace; stěžuje si, že jeho podnik je terčem útoků. Lidé prý bezdůvodně volají policii, polévají jeho hosty vodou a do lokálu mu vhodili smradlavou bombičku.

S panem Vaňkem se určitě neshodne pan Milan Novic. Bydlí poblíž a s provozem sport-baru U Slunce má své zkušenosti.

*

Problematiku týkající se „kavárny“ znám již od jejího počátku. Majitelem nebytového prostoru je pan Jiří Michna. Nebytový prostor byl původně bez určení. Aby se tam mohla provozovat „kavárna“  – jak to původně pan Michna všem sliboval – musel pan Michna získat písemné souhlasy od VŠECH majitelů bytů v bytovém domě Hvozdecká 1-5. Podpisy byly podmínkou k vydání Souhlasu ke změně užívání nebytového prostoru – později jej vydal Stavební úřad Brno Bystrc.

Dva majitelé jednoho bytu tyto souhlasy odmítli podepsat. Později bylo zjištěno, že jejich podpisy byly na tzv. souhlasech zfalšovány, což potvrdil i posudek písmoznalce. Vyšetřovala to i policie, ale odložila to. Kdo asi měl zájem a profitoval na těchto zfalšovaných podpisech?

Na zfalšované podpisy byl upozorněn i Stavební úřad Bystrc, ale ten to prý nezajímá, že podpisy v těchto souhlasech jsou falešné-prý nemusí vyžadovat ověřené podpisy. To už klidně mohly být zfalšovány všechny podpisy -všech majitelů bytů! OÚSŘ-nadřazený orgán stavebních úřadů to taky neřešil-prý už je pozdě. Bystrcká radnice s tím prý taky nemá co dělat.

Co se týče zahrádky – byla provozována načerno, protože nebyla uvedena v Tržním řádu města Brna, tudíž nebyla městem povolena. Ať už ji i kavárnu (bar) provozoval p. Michna (fa. Conseo, jíž je spolumajitelem ) nebo p. Vaněk.

A co se týče pana Vaňka. Na první pohled se tváří jako lidumil, ale vše je jinak. K osazenstvu baru se chová asi tak jak má. To už neplatí vůči obyvatelům okolních bytů. Vůbec ho ani ostatní osazenstvo kavárny nezajímá, že se vše rozléhá do okolních bytů a že v nich bydlí také malé děti-i mimina, které nemůžou spát.

Když se tito sousedi pokoušeli s p. Vaňkem domluvit, tak je poslal do pr…, že prý ho omezují v podnikání. O jeho ženě nemluvě. Viděl jsem na vlastní oči jednu maminku s velmi malými dětmi před barem, jak se slušně zeptala pana Vaňka, zdali by nemohl on i ostatní alespoň kousek poodejít z pod jejich oken při jejich velmi častém kouření před vchodem do baru. Jde jim to všechno do oken a nemohou v polovině bytu ani větrat. O hluku před barem nemluvě. Pan Vaněk ji poslal někam a jeho manželka (prý právnička!!!) na ni byla ještě sprostá!!

Pan Vaněk by měl nejraději otevřeno nonstop, jen kdyby mu tam někdo nonstop chlastal. Ale nebude tam přece sedět sám do rána. Když jsem šel v nočních hodinách kolem baru a viděl+slyšel jsem ten randál v baru, politoval jsem lidi v okolních bytech. Pokuřující a dost nahlas bavící se osazenstvo baru před v chodem se vůbec ani nestaralo o to, že by to někomu mohlo vadit natož, že někdo kvůli tomu nemůže spát-třeba mimino přímo nad barem. Zoufalá maminka je slušně požádala, aby se ztišili. To však neměla dělat. Opilci se na ni sprostě obořili a poslali ji někam. Po té se vychcali na trávník jim pod okny. Prasata.

A že si stěžuje pan Vaněk na to, že mu chudáčkovi hážou klacky pod nohy a brání mu v řádném a ohleduplném podnikání? To snad nemůže ani myslet vážně. Prý smradlavej atentát. Nevím co mu tam kdo dal, ale asi se k nějakému opilci nezachoval fér. Pokud mu to tam dal někdo jinej, tak mu tleskám. Aspoň ví, jaký to je čuchat kouř z cigaret. Prý je to hrozný.

A údajná voda za krk? Haha. Pokud je to pravda, tak je to jen další zoufalej čin lidí z bytů nad barem. Petici se nemůže nikdo divit. Kdo jim teda má pomoct? Pokud mu tam chodí kontroly, tak se tomu ani nedivím, s takovou pověstí.

Zoufalí sousedé nad barem volají často policii, ale ta až na výjimky nic neřeší. Pomáhat a chránit. Ale koho? Toho zmetka? Co ostatní lidé v okolních bytech? A to je volají až v nejnutnějších případech-největším kraválu. Právo a právní systém pouze nahrává takovým lidem a chrání takové lidi, jako je majitel a provozovatel tohoto baru.

Když to shrnu:

  • Souhlas o změně užívání nebytového prostoru vydaný Bystrckým stavebním úřadem  je vydán na základě zfalšovaných podpisů – tudíž je neplatný
  • Kdo podpisy zfalšoval je myslím nasnadě
  • Zahrádka byla provozována bez povolení – nebyla uvedena v tržním řádu města Brna
  • Původní záměr provozovat kavárnu je na míle daleko od dnešního baru

Milan Novic

 *

Související

Policie, voda za krk, smradlavé bomby a petice

Policie, voda za krk, smradlavé bomby a petice

16. 8. 2012 v 17.33 • Témata: , , , , , , ,

Provozovatelé restaurací a barů na Kamechách to nemají jednoduché. Přestože se v jejich podnicích neodehrávají žádné výtržnosti, hosté se baví tiše a noční době přiměřeně, i tak jsou často trnem v oku některých obyvatel v okolních bytech. Ti, aby se jich zbavili, jim často provádějí takřka neuvěřitelné věci. Své o tom ví i provozovatel sport baru U Slunce (Hvozdecká 5, Brno-Bystrc – mapa) pan Marek Vaněk.

„Za poslední necelý rok mne navštívila policie celkem devětačtyřicetkrát,“ vypočítává Marek Vaněk. „Když chvíli počkáte, možná spolu oslavíme kulatý, padesátý výjezd.“

Akce městské policie přitom byly zcela zbytečné.

„Všechny návštěvy policistů skončily stejně – vše je v pořádku, k žádnému rušení nočního klidu nedochází. Nedostal jsem jedinou pokutu,“ líčí majitel baru.

„Samozřejmě vím, kdo na mne policii posílá, jsou to lidé z jednoho bytu nad podnikem,“ popisuje pan Vaněk. I přes nepříjemnosti však nemá zlost a stále doufá, že se s lidmi v domě dokáže dohodnout.

„Měl jsem tu i měření hluku z hygieny, byli tady z obchodní inspekce. Vždy vše v pořádku, v limitu. Koupil jsem koberce, aby židle hostů po podlaze neskřípaly. Rád bych se s okolím dohodl na rozumném soužití, ale je to těžké. Místo snahy jsem se dočkal polévání hostů vodou.“

Až donedávna měl pan Marek od jara do podzimu u své restaurace dva stolky. Kdo si k nim sedl, mohl se dočkat překvapení – stalo se, že z oken nad nimi kdosi vychrstl na sedící vodu a důkladně je zmáčel.

„Zhruba před rokem a půl mi dokonce někdo vhodil do lokálu smradlavou bombičku. Čtrnáct dnů hospoda páchla, že se tu nedalo vydržet,“ vzpomíná Marek Vaněk.

Dnes už zahrádka před barem U Slunce nefunguje. Protože v bezprostřední blízkosti podniku otevřela mateřská školka, musel pan Vaněk dva stolky odstranit. Nelíbí se mu to a usiluje, aby povolení k provozu minizahrádky opět získal.

„Zahrádka nefunguje  v době, kdy jsou děti ve školce. Když jsou u mne hosté, je školka zavřená. Zákaz nedává smysl,“ kroutí hlavou pan Vaněk.

S nemenšími problémy se setkávají i provozovatelé podniku Kabinet. Ten leží jen o několik desítek metrů dál, na Chudčické 7. Policisté tu za poslední rok byli už téměř sedmdesátkrát. Ani zde žádnou pokutu neudělili.

Kromě udání se lidé proti restauracím brání i peticemi. Proti podniku pana Marka se podepsalo asi dvacet lidí. Zároveň však také vznikla antipetice, jejíž signatáři si přejí zachování provozu.

„Soužití na Kamechách není lehké. I když nedochází k porušování hygienických norem, je pravda, že noci jsou tu tiché, domy blízko u sebe a hluk v ulicích netlumí žádná zeleň. Když si večer povídají dva lidé před domem u stolečku, nemusí ani křičet a stejně je v bytech nad nimi slyšet každé slovo,“ komentoval situaci jeden pravidelných z hostů baru U Slunce. Sám si však zachování podniku přeje: „Petici pro hospodu jsem podepsal. Zdejší pivo mi chutná.“

-vl-, /bla/

 

 

Fleischnerova, Ečerova: Policie pokutuje, opilci řvou a koše hoří

15. 8. 2012 v 08.30 • Témata: , , , , , , , , , ,

Letité problémy s řáděním opilců poblíž nonstop kiosku u Alberta na Ečerově neustávají. I přes snahu městské policie a radnice situaci řešit se mnoho nezměnilo a lidé z okolních domů si stěžují dál.

„Prosím o pomoc řešení problémů s ožraly za ulicí Fleischnerova 1,“ žádá bystrckou radnici pan Martin. Podle něj se opilci od nonstop stánku stáhli jen o kousek dál, za blízkou kotelnu.

„Jsou tam každý den, lahve se tam povalují ani si to po sobě nevyhodí, dělají neustálý bordel, řvou, jsou hluční, močí na zeď Bystroušky. Pokaždé, když přijede policie, baví se s nimi jako by to byli jejich kamarádi a nic s nimi neudělá, akorát je rozežene a tím to končí. Objeví se tam stejně znovu. Všiml jsem si, že tam občas s nimi bývají i malé děti. Je to vážně katastrofa, děti chodí hnedka vedle do Bystroušky, centra volného času a bojí se vůbec kolem nich projít, protože z nich mají strach,“ popisuje pan Martin.

„Problém dobře znám, protože jsem ho již několikrát řešil jak s městskou policií, tak s PČR a to i na pravidelných měsíčních setkáních. Týká více lokalit, kromě Vámi zmíněné jsou to zejména lokality na ulicích Ečerově a Vondrákově a bývalý hřbitov,“ odpověděl panu Martinovi starosta Bystrce Vladimír Vetchý (ČSSD). Starosta „opět požádal městskou policii o pravidelné zásahy v uvedené lokalitě“. Že policie opravdu plochy v okolí Alberta na Ečerově navštěvuje, dokládá vyjádření jejího mluvčího a statistika zásahů.

„Od data zahájení intenzivní činnosti strážníků (od 1. 4. 2012) bylo (v lokalitě Fleischnerova-Ečerova – poznámka Bystrčník) provedeno celkem 603 kontrol, v rámci úkolů stanovených ve stálém rozpisu úkolů strážníků revíru Bystrc. Z toho bylo zjištěno a projednáno celkem 51 případů přestupkového jednání, 11× bylo toto jednání předáno ke „Správnímu orgánu“ k dalšímu prošetření, 24× bylo řešeno „Blokem na pokutu nezaplacenou“, 5× řešeno „Blokově“, 10× řešeno „Domluvou“ a 1× byla událost předána PČR,“ uvedl mluvčí městské policie. Zároveň však poznamenal, že policie nemá pravomoci vykazovat z místa osoby, pokud se nedopouštějí žádného protiprávního jednání.

„Na základě současných zkušeností navrhneme další místa do příslušné vyhlášky města Brna o zákazu požívání alkoholu na veřejných prostranstvích,“ slíbil starosta Vetchý.

Novelizovaná vyhláška však začne platit až za několik měsíců, do té doby se zřejmě stav nezlepší. Že ani pokuty městské policie popíjejícím partám příliš starostí nenadělaly dokládají fotografie, které Bystrčníku zaslala čtenářka. Aby si opilci u Bystroušky ještě lépe užili vlahých letních nocí, vynalezli novou zábavu – podpalování odpadkových košů.

Zdroj: otazky.umc-bystrc.cz

Související

Skončí nonstop?
Nonstop, Ečerova: Strážníci pomáhali opilcům, poštvali na ně psy
A znovu Nonstop
Opilce od stánku zaženou lampy, tabulka a možná i vyhláška
Mládež chlastá na lavičce, úřad nepořádek uklidí
Nonstop u Alberta: Přestupky je třeba hlásit, trvá na svém úřad
Nonstop na Ečerově: Na starostlivou maminu dorážejí rozjetí zákazníci

Na nemluvně zavolal policii

14. 6. 2012 v 10.42 • Témata: , , ,

Osmasedmdesátiletý muž z Kohoutovic přivolal ve čtvrtek 14. června kolem jedné hodiny ranní na své sousedy hlídku městské policie. Operačnímu středisku pouze sdělil, že lidé bydlící o patro výš opakovaně ruší noční klid a žádá příjezd hlídky.

Když na něj strážníci zazvonili, stěžoval si, že v bytě nad ním mají sousedé roční dítě, které v noci pláče a požadoval, aby jim za to hlídka udělila sankci. Strážníci muži vysvětlili, že u nemluvněte je pláč běžnou věcí, kterou není možné posuzovat jako přestupek. Navíc v době přítomnosti hlídky byl v domě naprostý klid. Hlídka proto penzistu poučila o přesném znění přestupkového zákona a pokračovala v kontrole kohoutovických ulic.

(jag)
Městská policie Brno

Do kolika mohou jezdit kolotoče?

5. 6. 2012 v 17.52 • Témata: , , , , , , ,

Jak dlouho do noci mohou být v provozu kolotoče a další atrakce během festivalu Ignis Brunensis? Úřadu se na to zeptala paní Hana.

„Mám dotaz na provoz kolotočů během ohňostrojů – do kolika hodin mohou kolotoče mít otevřeno? Platí zde noční klid ve 22 hodin. Mají kolotočáři nějakou smlouvu, kde je zakotvena provozní doba, rušení nočního klidu a podobně? Pokud ano – kdo je kontroluje a jaké mají postihy, že další ohňostroj hrají opět stejně,“ zajímá Hanu. Také by ráda věděla, jestli radnice někdy zkoumala vztah místních obyvatel k celému festivalu: „Ptali jste se občanů Bystrce, zda se jim tato akce – ohňostroje – líbí, zda souhlasí?“

Na otázku odpověděla Eva Kubátová, vedoucí odboru životního prostředí a dopravy.

„Provoz lunaparků a jiných pouťových atrakcí řeší Nařízení Statutárního města Brna č. 1/2002 „Tržní řád“ ve znění pozdějších předpisů. Zde jsou vymezeny lokality na kterých lze atrakce provozovat, současně je zde stanoven čas od 10,00 do 22,00, v době konání festivalu BMUE od 10,00 do 24,00 (od 22,00 bez zvukového doprovodu). Je to z důvodu plynulejšího a postupného odlivu návštěvníků po ukončení ohňostroje,“ vysvětlila paní Kubátová.

Kontroly provozovatelů se provádějí, byť je to někdy komplikované.

„Kontrolu dodržování povinností stanovených tímto nařízením má v kompetenci Městská policie a Živnostenský úřad MMB. Ohňostrojné slavnosti BMUE jsou ojedinělou akcí celoměstského významu, letos již 15. ročník. Bohužel tuto akci doprovází i negativní jevy v podbě neukázněných prodejců a provozovatelů atrakcí zejména na soukromých pozemcích pronajatých za úplatu od soukromých vlastníků. Zde je jakákoliv regulace ze strany MČ Brno-Bystrc nemožná. Kontroly zde jsou opět v kompetenci Městské policie a Živnostenského úřadu MMB (a dle našich informací jsou pravidelně prováděny). Z hlediska bezpečnosti atrakcí prováděla na náš podnět kontroly Česká obchodní inspekce a Oblastní inspektorát práce. Výsledky kontrol zatím nemáme k dispozici,“ napsala Eva Kubátová.

Žádný průzkum veřejného mínění podle paní Kubátové nikdy v Bystrci proveden nebyl: „Průzkum na téma zda se občanům Bystrce líbí či nelíbí ohňostrojné slavnosti u Brněnské přehrady se nekonal, výsledek by však pravděpodobně byl – některým se líbí, někerým (hlavně v blízkosti přehrady) nelíbí.“

„Ještě jednou zdůrazňuji, že se jedná o ojedinělou akci celoměstského významu, podporovanou vedením města Brna,“ uzavřela svou odpověď Eva Kubátová.

Zdroj: otazky.umc-bystrc.cz

Související

Strážníci v den australského ohňostroje zjistili porušování tržního řádu

Skončí nonstop?

29. 5. 2012 v 14.33 • Témata: , , , , , , ,

Stížnosti na stále otevřený kiosk před obchodem Albert na Ečerově ulici v Bystrci neustávají. Lidem vadí pravidelné rušení nočního klidu a vyvádění opilců.

„Bývá tu v noci šílený hluk, mladí a mladistí v alkoholovém opojení rozbíjí sklo, vysypávají koše a občas se vozí v nákupních koších, naráží nimi do aut,“ stěžuje si starostovi Monika, jedna obyvatelek okolních domů. „Když jede náhodou kolem policejní auto, všichni jsou potichu a policie odjede a za půl hodiny je opět noční vyřvávání. Mám náročné zaměstnání a ráno vstávám díky této noční nalévárně nevyspalá a unavená. A to nejen já. Pokud tu trafika nebyla, byl tu klid. Můžete nám říct, jak se my slušní občané můžeme bránit? Přece nejde volat městskou policii každou hodinu. Majitel nonstop se nám vysmál do očí s komentářem, který se tady nedá publikovat.“

Spory kolem nonstopu trvají už několik let. Možná se však chýlí ke konci. Starosta Bystrce Vladimír Vetchý (ČSSD) o takové možnosti jedná s majitelem.

„Vedení radnice jedná s majitelem o likvidaci stánku,“ odpověděl Monice starosta. „Podle jeho vyjádření vede v současné době jednání o pronájmu jiného pozemku, na kterém by zřídil, po odstranění stánku, kavárnu s obvyklým provozem.“

Pro obyvatele z okolí by ukončení provozu stánku znamenalo naději na klidnější spánek. Kdy k němu ale – pokud vůbec – dojde?

„Majitel by to řešit ještě v tomto roce,“ dodal Vladimír Vetchý.

*

Otázku a odpověď jsme převzali z webu bystrckého úřadu.

*

Související

Nonstop, Ečerova: Strážníci pomáhali opilcům, poštvali na ně psy
A znovu Nonstop
Opilce od stánku zaženou lampy, tabulka a možná i vyhláškaMládež chlastá na lavičce, úřad nepořádek uklidí
Nonstop u Alberta: Přestupky je třeba hlásit, trvá na svém úřad
Nonstop na Ečerově: Na starostlivou maminu dorážejí rozjetí zákazníci

 

 

A znovu Nonstop

9. 1. 2012 v 14.07 • Témata: , , , , , , ,

Provoz nonstop stánku u parkoviště před prodejnou Albert u konečné tramvaje Ečerova nedá lidem spát. Některým i doslova. Stížnosti na rušení nočního klidu nepřestávají. Lidé z okolních domů si stěžují i na nepořádek a „pobudy“.

„Zajímalo by mě proč obec dovoluje provoz 24 hodin např. stánku NONSTOP Tabák na ulici Ečerova u Alberta, kde se mimojiné prodává nonstop i alkohol, takže už pár let zvláště v létě si tady v tomto místě dávají sraz ožralci všeho druhu, kteři zde po zakoupení tento alkohol konzumují v místech parkovišť před Albertem třeba celou noc,“ stěžuje si na stránce městského úřadu člověk, který se podepsal jménem Daniel.

Danieal je na stánek a jeho zákazníky opravdu naštvaný: „Řev tu máme až do rána a co už vůbec nechápu, proč obec nevyhradí určitá tato riziková místa za zóny, kde se nesmí na veřejnosti popíjet alkohol. To už ani nemluvím o práci městské policie v této lokalitě k udržení pořádku.Tato situace již trvá několik let a nechápu proč nikdo z vedení úřadu se o toto nestará asi proto, že tu žádný nemá bydliště.“

„Volání strážníků k výtržnostem v této lokalitě již proběhlo hodněkrát, někdy ani nepřijeli nebo je vidíte zde jen přes den na nákupu, nebo na kafču v nonstop tabáku u známých. Opravdu poslední dobou co se zde schází za existence ožralů, feťáků, žebráků, bezdomovců je hrůza, myslím tím místa parkovišť před Albertem Ečerova a nikdo to neřeší,“ končí Daniel.

A kdyby jen feťáci a žebráci. Paní Věra dokonce v blízkosti nonstopu viděla i nefachčenky!

„Přečetla jsem si stížnost na nonstop u Alberta, ohledně bezdomovců a nefachčenků, kteří poblíž popíjejí krabicové víno a pivo a blízké okolí používají jako wc. Když vidí po silnici přijíždět městské strážníky, rychle se tato banda rozprchne schovat do blízkých domů a když hlídka odjede, náramně se baví, jak je převezli,“ popisuje praktiky bandy vyvrhelů Věra. „Jsou hluční a to nejen ve dne, ale i v noci a tak se nedivím, že si spousta lidí stěžuje a nadává na to, že nikdo a úřadu MČ Bystrc to nijak neřeší. Proč dostávají podporu v penězích a ne ve stravenkách ,to by jim v ALbertovi na ně žádný alkohol nedali. Jsem přesvědčena že městská policie dělá svoji práci co nejlépe, ale pokud hlídky budou jezdit na kontrolu do těchto míst ve stejnou dobu, nebude to k ničemu, protože tito lidé mají vše zmapované a včas utečou, aby se na to stejné místo zase vrátili po jejich odjezdu. Je na tom městská policie tak špatně, že by v tomto problémovém místě nemohla být instalovaná kamera?“

Místostarosta Tomáš Přibislavský (TOP 09) vysvětluje, že možnosti obce k omezení provozu stánku nejsou příliš velké: „Z listiny základních práv a svobod v čl. 26, který upravuje Hospodářská, sociální a kulturní práva, má každý právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost, s tím, že podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností může stanovit zákon. Podle živnostenského zákona obec může v přenesené působnosti vydat tržní řád formou nařízení obce a prodej regulovat, ovšem tržní řád se nevztahuje na k tomuto účelu zkolaudované objekty. Žádným zákonem není zakázáno prodávat alkohol v takovémto stánku a žádnou vyhláškou nelze regulovat prodejní dobu.“

Zákaz konzumace alkoholu, který si přeje Daniel, už podle Tomáše Přibislavského v místě platí. Kamera, navrhovaná paní Věrou, pořádek nezajistí.

„Kamera sama o sobě pravděpodobně problém nevyřeší. Pouze ho odsune o pár metrů vedle mimo záběr. Pokud tito lidé, jak sama píšete, ví, kdy přijede hlídka městské policie, jistě budou vědět, kde je kamera. Navíc je nutné ji napojit na nějaký systém, centrální pult s obsluhou a podobně, co je opravdu velmi drahá záležitost nejen na pořízení, ale i na provoz,“ odpověděl Věře pan Přibislavský.

Přes všechny potíže si místostarosta Přibislavský myslí, že řešení se jednou najde: „O problémech v dané lokalitě samozřejmě víme, proběhla jednání s majitelem stánku a dospěli jsme k dohodě, která danou situaci řeší. Ovšem není to otázka několika dnů či týdnů. Jedná se o rozšíření parkoviště před Albertem a stavební úpravu sousedního objektu, která s obdobným stánkem nepočítá. Více konkrétní budu ihned, jakmile dostanu do ruky první návrh či studii.“

V jakém časovém období lze studii opatření proti nefachčenkům čekat, Tomáš Přibislavský nezmínil.

-vl-

Otázky a odpověď jsme převzali ze stránek bystrckého úřadu.

Související

Lavičky stále trnem v oku
Opilce od stánku zaženou lampy, tabulka a možná i vyhláška
Nonstop u Alberta: Přestupky je třeba hlásit, trvá na svém úřad
Nonstop na Ečerově: Na starostlivou maminu dorážejí rozjetí zákazníci

Hospoda na Laštůvkově vadí okolí

26. 8. 2011 v 18.21 • Témata: , , , , , ,

Přišlo mailem:

Dobrý den,

obracíme se na Vás jako na médium, které se patrně jako jediné opravdu zajímá o problémy v Bystrci.

Předem se omlouváme, že k popisu problému neuvedeme svá jména, ale máme pro to důvody, které rozvedeme v závěru.

Bydlíme  v panelových domech na Laštůvkové ulici v Bystrci I. Před lety pod domem Laštůvkova č. 1 zrušili tzv. domeček – „likusák“ s potravinami. Bouda zmizela a jaký byl náš údiv, když místo něj v těsné  blízkosti domu Laštůvkova 1 vznikla ze dřeva hospoda s adresou Laštůvkova číslo 1a. Naštěstí provozní doba jen do 22.00 hodin.

Ovšem postupem času se objevila ještě zahrádka, posezení na plastových židlích před hospodou a hlavně provozní doba do 23.00 hodin…!

Někteří z nás mají hospodu doslova pod okny. Dodnes nemůžeme pochopit, kdo to mohl povolit. Ale teď k problému: samozřejmě, že v hospodě se požívá alkohol, samozřejmě se doba zavření nedodržuje a samozřejmě alkoholem posílení jedinci, zde dlouho do noci hlučí a vyřvávají…

Nejhorší je to samozřejmě v létě a v teplých dnech. V panelákách je horko a abyste se vyspali, musíte mít otevřené okno, avšak spát při tom hluku? No, nemožné. Děti se nám budí atd. Opakovaně jsme volali městskou policii, ale to pomůže jen na chvíli (ten večer či noc), ale druhý den je to tu zas. Už nás nebaví pořád volat policisty.

Moc prosíme, mohli byste se na tento problém podívat?

Proč se nepodepíšeme, inu proto, že bychom neradi vedle opileckého vyřvávání snášeli ještě pomstychtivé noční zvonění na zvonky od těchto opilých  jedinců.

Děkujeme

My děkujeme vám za důvěru, kterou však vzápětí zklameme. Honit po Laštůvkově opilce by sice mohlo být docela zábavné, bohužel přinejmenším určitá část posádky Bystrčníku je na té druhé straně barikády.

A teď vážně. Chcete-li skutečně s věcí něco udělat, bude asi nutné přestat se bát a z anonymity vystoupit. Jistě, můžete leccos provést i v skrytu a kradmo, jenže účinnost takových akcí je nepřímo úměrná jejich legalitě a stejně vám hrozí, že se vám vrátí jako bumerang.

Jaké jsou vaše legálnější možnosti? Především se pokusit dohodnout s provozovatelem, aby dodržoval provozní dobu. Je velmi pravděpodobné, že soudný restauratér si udělá pořádek, protože potíže, které mu můžete způsobit, pro něj vůbec nejsou zanedbatelné.

Pokud to neudělá a provozní dobu dodržovat nebude, můžete na něj zavolat městskou policii, a to i opakovaně. Na nedodržování provozní doby a rušení nočního klidu není nic samozřejmého a policie s tím bude muset něco dělat.

Zároveň si můžete stěžovat na úřadu městské části. Jestliže pomocí policie doložíte, že skutečně k rušení nočního klidu a nedodržování provozní doby opakovaně dochází, bude se tím muset úřad zabývat. Je v jeho kompetenci v případě neudržitelného stavu vyhláškou provoz v restaurační zahrádce omezit, podobně, jako se to stalo na jiných místech Bystrce. Zvláště pokud sepíšete petici, na níž získáte podpisy významnějšího množství lidí z okolí, můžete skutečně omezení provozní doby dosáhnout.

Tím se znovu dostávám k prvnímu bodu, který byste mohli zkusit – dohodnout se s restauratérem. Omezení doby provozu vyhláškou v případě masivních stížností okolí je pro něj reálnou a nepříjemnou hrozbou, a tak se, jestli je rozumný, bude snažit s vámi dohodnout.

Doporučuji vám také umístit dotaz na stránku otazky.umc-bystrc.cz. Lidé z úřadu vám poradí, jaké jsou vaše možnosti a možná navrhnou i něco, co jsem opomenul.

Viktor Lošťák

Věra: Smyčky kvílí už čtyřiadvacet let

28. 6. 2011 v 10.38 • Témata: , , , , , ,

Na hlučné otáčení tramvají na smyčce Ečerova si nestěžuje jen autor textu Kvílející smyčky. Nespokojena je také paní Věra…

*

Problém hlučných tramvají se řeší už od doby našeho nastěhování před 24 lety :). A skoro nic se nezměnilo. Byla vyvolána jednání s DPmB, ale jak sami asi slyšíte, nic se nezměnilo.

Naposledy to bylo 7. 10. 2009, kdy nám bylo odpověděno následující:

Dobrý den,

byl jsem se podívat na místě samém. Oba mazníky okolků před smyčkou (nový i starý) vytlačovaly mazivo. Už horší to bylo s vytlačováním maziva na hlavu kolejnice. Tam se mi zdálo maziva poměrně málo, ale bylo tam. Je však pravdou, že s mazáním hlavy kolejnice nemáme zkušenosti a jde o nadávkování potřebného množství maziva. Když ho je vytlačeno málo může kvílení pokračovat, bude-li ho moc, mohla by tramvaj jedoucí z kopce mít problémy se zastavením na požadovaném místě. Mazání hlavy kolejnice chce určitý čas na nalezení správné míry dávek, aby nebyl ohrožen bezpečný provoz vozidel.

Nabídněte termín setkání na místě samém a technické podrobnosti si vysvětlíme tam.

S pozdravem

Ing. Valníček Jiří
Provozní ředitel DPMB, a.s.

K setkání na konečné tramvaje došlo, údržba probíhá, ale na konzistenci mazání i kolejnice samotné má asi vliv i venkovní  teplota a tak není úplně snadné se s tím pravděpodobně vypořádat. Ale budeme zvědaví, co se za ty dva roky změnilo a co Rudkovi (autor článku Kvílející smyčky, poznámka Bystrčník) DPmB odpoví.

*Věra*

Související

Kvílející smyčky
Kvílení

Kvílející smyčky

27. 6. 2011 v 20.58 • Témata: , , , , , ,

S letními dny, kdy se prakticky nedá spát při zavřených oknech, znovu eskaluje už chronický problém, týkající se obytných domů v okolí tramvajových smyček. Otáčející se soupravy na nich doslova kvílí. Tak, že obyvatelé v okolí jsou rušeni ze spánku. Klid mají zajištěn jen od 23. hodiny do cca 5. hodiny ranní, kdy jsou tramvaje vystřídány nočními autobusy.

Už před časem jsem se na věc informoval u DPMB. Bylo mi sděleno, že koleje v obloucích pod jistý minimální poloměr jsou z tohoto důvodu mazány gafitem. Tedy  –  asi by mazány být měly – jenže nejsou. Určitě není takto udržována smyčka na konečné Ečerova v Bystrci. Pokud to má někdo v náplni práce, tak svoji povinnost prostě neplní. Proč? Asi ho jeho nadřízený nekontroluje. Mazat oblouky se asi začnou, až se někdo ozve. Což tímto činím. Kromě Bystrčníku zasílám tyto řádky i našemu ctěnému dopravnímu podniku.

Rudek

Hluk z ohňostrojů? Lidem víc vadí kolotoče

7. 6. 2011 v 17.57 • Témata: , , , , , , , , , , , , , ,

Dlouho do noci se od nich nese hlasitá hudba. Tak si stěžují lidé z okolí Brněnské přehrady. Proti hluku se snaží bojovat i hygienici a strážníci. Mnohdy marně.

„Ohňostroje nám nevadí. Když se přežene bouřka, je nad přehradou mnohem větší hluk. Co ale nechápeme, je hudební produkce mnoha a nebo snad jen jedné kolotočové a adrenalinové atrakce v přístavišti. Dosahuje mnoha decibelů. Devět hodin denně, dvacet dní po sobě,“ postěžovala si například Helena Pospíšilová, která žije na Kozí horce.

Podle ženy, která se obrátila na Brněnský deník Rovnost, je produkce začínající v jednu odpoledne a utichající až po desáté večer nesnesitelná. „Po celou dobu trvání oslav se dunění basů rozléhá nad vodní hladinou a mnohokrát se jí násobí. Je dokonce slyšet i u Ríšovy studánky. Máme pocit, jako bychom žili vedle kovárny nebo u bucharů zatloukajících kovové piloty. To se to nemůže točit bez muziky?“ zeptala se žena.

(…)

Zkráceno, celý text Petra Jeřábka najdete na brnensky.denik.cz

Související

Ignis Brunensis: Dělostřelecké cvičení nevyvolává jen nadšení
Úklid po ohňostrojích. Bystrcký úřad odpovídá
S bordelem po ohňostrojích si jděte na Bystrc, paní Lenko
Petr Laštůvka: Bojkotujte ohňostroje!