Příspěvky se štítkem ‚Miroslav Vala’

Místostarosta Bystrce Petr byl komunista. Některým zastupitelům to vadí

24. 11. 2014 v 14.42 • Témata: , , , , ,

petr-bude-lip-824Brno – Nezdá se nám správné, aby člověk, který byl před rokem 1989 v komunistické straně, pokládal věnce u příležitosti výročí sametové revoluce, stěžují si někteří zastupitelé brněnské městské části Bystrc. Místostarostou za hnutí ANO se tam totiž stal Jaroslav Petr, který byl před revolucí členem KSČ.

Podle jeho spolustraníka Miroslava Valy Petr svou minulost otevřeně nepřiznal. „Ještě v roce 1989 byl členem KSČ. V přihlášce do hnutí na otázku, zda byl členem některé politické strany, odpověděl jednoznačně ne,“ napsal Vala ve svém prohlášení.

To, že byl členem KSČ, Petr nepopírá. „Od roku 1986, kdy jsem upozornil na hospodářskou trestnou činnost v KSČ, jsem byl spíše jejím nepřítelem. Nakonec jsem musel v roce 1989 odejít ze strany i z Československé televize, kde jsem pracoval,“ vysvětlil Petr.

I přesto však Vala žádal Petrovo vyloučení z hnutí ANO. „To, že byl někdo členem KSČ, ODS, nebo jiné politické strany, není důvod, aby nemohl být součástí našeho hnutí,“ odmítl Petrovo vyloučení krajský šéf ANO Marek Janíček. Podobně situaci vnímá i nový starosta Bystrce Tomáš Kratochvíl z České strany sociálně demokratické. „Pětadvacet let je dlouhá doba. Po tolika letech je promlčená už i vražda,“ konstatoval starosta.

(…)

Zkráceno, celý článek Lenky Šklubalové si přečtěte na stránkách Brněnského deníku Rovnost

Související

Turbulence v bystrckém ANO: Předseda těsně přežil vyloučení
Bystrčník, komentáře, policie
ANO v Bystrci řeší spory. Kritikovi hrozí vyloučení

Turbulence v bystrckém ANO: Předseda těsně přežil vyloučení

31. 10. 2014 v 23.12 • Témata: , , , ,

Jen o hlas unikl ve čtvrtek večer vyloučení předseda bystrcké organizace ANO 2011 Jaroslav Petr. Nejtěsnějším poměrem 7:6 rozhodli členové místní organizace v neprospěch návrhu, kterým měl být zbaven členství v politickém hnutí.

ANO 2011 získalo v komunálních volbách v Bystrci pět mandátů v sedmadvacetičlenném zastupitelstvu. Koaliční jednání nakonec vyústila ve zformování pětičlenné koalice, v níž ANO dostalo pro svého předsedu Jaroslava Petra funkci prvního místostarosty. Proti dohodě se však ihned při jednání postavil místopředseda bystrcké organizace Miroslav Vala.

„Náš lídr Petr volební vyjednávání totálně nezvládl, doslova ho zpackal,“ napsal Miroslav Vala v mailu členům ANO. „Dle mého názoru dal přednost osobnímu prospěchu být místostarostou před zájmem ANO 2011.“

Vala dále Petrovi vyčetl, že byl „aktivním předrevolučním členem KSČ“ a že své členství v předlistopadové komunistické straně před vedením ANO 2011 zatajil. Na internetu se také objevily kopie trestního oznámení, které měly dokazovat, že Jaroslav Petr, jehož obživou je podnikání, podvedl své obchodní partnery.

Jaroslav Petr naopak obvinil Miroslava Valu, že nemá mandát za hnutí vystupovat.

„Od většiny členů bystrcké organizace mám návrhy na jeho vyloučení,“ tvrdil Petr Brněnskému deníku Rovnost.

Na jednání čtvrteční schůze ANO v Bystrci se však nakonec objevil jediný návrh na vyloučení, a to předsedy Petra. Po několikahodinové vášnivé diskuzi nebyl přijat. Miroslav Vala neuspěl ani se svým druhým návrhem, tedy aby ANO vypovědělo koaliční dohodu a hledalo pro sebe vhodnější partnery. Koaliční dohody v Bystrci tedy nadále platí a Jaroslav Petr bude zřejmě ve čtvrtek 6. listopadu na prvním povolebním jednání zastupitelstva zvolen místostarostou. Z pěti mandátů své strany však může počítat jen se čtyřmi hlasy. Místopředseda Vala na svém odmítavém názoru dál trvá a koalici nepodpoří.

-vl-

Související

ANO v Bystrci řeší spory. Kritikovi hrozí vyloučení

ANO v Bystrci řeší spory. Kritikovi hrozí vyloučení

25. 10. 2014 v 07.08 • Témata: , , , , , , ,

Brno-Bystrc – Od komunálních voleb neuplynuly ani dva týdny a hnutí ANO v brněnské městské části Bystrc už se stihlo rozhádat. Dvojka na kandidátce Miroslav Vala kritizoval chování lídra Jaroslava Petra při povolebním vyjednávání a odmítl podepsat koaliční dohodu.

Vala kvůli poměrům ve straně napsal dopis brněnskému předsedovi hnutí Marku Janíčkovi. „Náš lídr Petr volební vyjednávání totálně nezvládl, doslova ho zpackal. Stanovil vyjednávací tým, který k ničemu nepustil, který nikdy s nikým nic nevyjednával, vše dělal sám. Dle mého názoru dal přednost osobnímu prospěchu být místostarostou před zájmem ANO,“ napsal Vala a upozornil, že Petr sliboval zaměstnat jednoho ze zastupitelů ANO na radnici.

Na jeho stranu se postavil i Viktor Lošťák ze sdružení Bystrčáci, který se účastnil povolebních vyjednávání. Toto uskupení nakonec v budoucí koalici nezasedne.

„Je to čistá korupce, oni chtějí pro své známé vytvářet pracovní místa. Nebo Petr obelhává vlastní lidi, což je podle mne dokonce pravděpodobnější, protože úřad zastupitele zaměstnat ze zákona nemůže,“ kritizoval.

(…)

Zkráceno, celý text Petry Kozlanské najdete na brnensky.denik.cz

 

ANO v Bystrci bude

12. 6. 2014 v 11.41 • Témata: , , ,

ano-420Hnutí ANO postaví v podzimních komunálních volbách kandidátku i v Brně-Bystrci. Oznámil to předseda brněnského ANO Marek Janíček. ANO pošle své kandidáty do voleb v Bohunicích, Bystrci, Chrlicích, Ivanovicích, Brně-jih, Kníničkách, Komíně, Králově Poli, Líšni, Řečkovicích, Brně-sever, Slatině, Brně-střed, Útěchově, Žabovřeskách, Židenicích a Vinohradech. Bude také usilovat o křesla v zastupitelstvu Brna.

Dle dostupných informací vede ANO v Bystrci bývalý člen ODS Robert Pazdera, místopředsedou je Miroslav Vala, majitel podniku Tee Pee u Brněnské přehrady. Bystrcká místní organizace vytvořila stránky na adrese ano.clanweb.eu/mo_brno_bystrc.html, nejde však o oficiální prezentaci.

Hnutí ANO získalo loni na podzim ve volbách do poslanecké sněmovny v Bystrci 16,84 % hlasů, v letošních květnových eurovolbách dalo hnutí svou důvěru 15,01 % obyvatel Bystrce.

-vl-

Rada prodloužila prodej, bude to stačit?

25. 3. 2011 v 11.44 • Témata: , , , , , , , , ,

Jak jsme informovali, zaslal provozovatel restaurace Tee Pee v přístavní ulici pan Miroslav Vala zastupitelstvu dopis, v němž požadoval prodloužení nočního prodeje na zahrádkách. Platná podoba tržního řádu přikazuje všem provozovatelům restaurací zavřít zahrádky v deset hodin večer. Poté je možno obsluhovat hosty pouze v uzavřenách vnitřních prostorách.

V odpověď na dopis pana Valy Rada MČ Brno-Bystrc schválila 2. března aktualizaci Tržního řádu a požádala o jeho aktualizaci magistrát. Jak uvedl místostarosta Tomáš Přibislavský (TOP 09), rada chce tímto krokem podpořit brněnskou přehradu jako rekreační oblast města Brna.

Aktualizace se týká restauračních zahrádek na ulici Přístavní a v lokalitách Rakovecká–Rybářská bašta, Rakovecká–Kozí Horka a Rakovecká–Kozí Horka–Na Dorazu. Po změně bude možné provozovat zahrádky a další prodej vně podniků od neděle do čtvrtka od 10.00 do 23.00 hodin, v pátek a sobotu až do půlnoci. Do půlnoci se také prodlužuje doba prodeje po celou dobu konání festivalu Brno-město uprostřed Evropy.

Pan Miroslav Vala, majitel Tee Pee, pro Bystrčník sdělil, že je spokojen s novým přístupem Rady, který je diametrálně odlišný od způsobu, jakým s jeho žádostmi zacházela rada bývalá, vedená Svatoplukem Benešem (ODS). Cení si rychlé reakce, komunikace, vstřícnosti a snahy věc skutečně řešit. Na druhou stranu nepovažuje prodloužení prodeje tak, jak jej Rada schválila, za dostatečné.

„Náš problém to neřeší,“ prohlásil Miroslav Vala. Jeho snahou bude nyní změna statutu zahrádky Tee Pee tak, aby se na ni nevztahoval tržní řád a tedy ani časové omezení prodeje. Zároveň bude pan Vala, pravděpodobně v součinnosti s majiteli dalších podniků kolem přehrady, dál usilovat o uvolnění prodejních omezení.

V textu jsme původně zaměnili místostarosty Jiřího Altmana a Tomáše Přibislavského. Za upozornění děkujeme a oběma pánům se omlouváme.

Ke stažení

Dopis pana Valy zastupitelstvu (PDF)

Související

Tee Pee chce zahrádku i po desáté
Stránky restaurace Tee Pee
Tee Pee na Facebooku
Názor z Přístavní: Tee Pee není problém
Zastupitelstvo vyhovělo petici z Přístavní
Daniel Bárta: Má hudba po půlnoci větší kouzlo?
Svatopluk Beneš k petici z Přístavní: Pletete si pojmy s dojmy
Pavel Březa: Rada, která dokáže předložit takový návrh, není kompetentní
Přístavní a Petr Laštůvka: Radnice by měla zjistit fakta
Přístavní: Ignorujte je! Jsou to jenom lidi

Tee Pee chce zahrádku i po desáté

22. 3. 2011 v 13.08 • Témata: , , , , , , , , , , , , , ,

„Městská část Bystrc s námi drobnými živnostníky, většinou pronajímateli stánků a restaurací na brněnské přehradě, intenzivně bojuje již 9 měsíců,“ uvádí Miroslav Vala, provozovatel restaurace Tee Pee, svůj dopis. Obrátil se jím v únoru letošního roku na bystrcké zastupitelstvo.

V září loňského roku projednávalo (ještě bývalé) zastupitelstvo petici restauratérů z Přístavní ulice. Ti se tehdy textem, pod něj shromáždili přes 350 podpisů, dožadovali zmírnění restrikcí, omezujících noční provozování hudby v uzavřených prostorách jejich podniků. Omezení zavedla vyhláška magistrátu, kterou však bystrcké zastupitelstvo odsouhlasilo. Osmého září zastupitelstvo přijalo usnesení, v němž souhlasilo s úpravou vyhlášky magistrátem a umožnilo tak noční hudební produkci v uzavřených prostorách podniků v Přístavní ulici. Změny se nijak netýkaly provozování hudby v zahrádkách a jiných otevřených prostorách.

Nyní pan Vala požaduje, aby byl zmírněn i zákaz prodeje ve venkovních prostorách – zahrádkách. Podle novely Tržního řádu 4/2009, kterou na návrh MČ Bystrc schválila rada měsla Brna, v Přístavní ulici musí všechny zahrádky po desáté večer zavřít. Miroslav Vala pro takový zákaz nevidí žádný důvod.

„Prodej Tee Pee venkovního baru zcela jistě nijak neruší spoluobčany Bystrce. Jsme srozuměni s tím, že po 22:00 h nesmí být provozována venkovní hudba, avšak posuďte sami – mohou hovořící návštěvníci u venkovních barových stolů rušit své bystrcké spoluobčany, když venkovní zahrádka Tee Pee je vzdálena 500 metrů od nejbližších obytných domů, 40 metrů od silnice a za 20 metrů vysokým dálničním valem?“ ptá se zastupitelů pan Vala ve svém dopise, a pokračuje: „Přes mnohé urgence a žádosti podepřené drahou profesionální studií měření hluku v Bystrci na naše vlastní náklady MČ Bystrc nám nikdy nezdůvodnila, proč toto opatření Radě města Brna navrhla. Ptám se vás: Četl někdo z Vás tuto hlukovou studií? Tvrdím, že důvodem omezení provozu nemůže a ze zákona ani nesmí být to, že v jiné části Bystrce se někteří opilí lidé v tutéž dobu chovají nevhodně.“

Častým argument, který bylo při zářijovém jednání o petici slyšet, bylo tvrzení, že v restauracích náležitě posilnění hosté v noci řádí na zastávkách, které pomočují a všelijak devastují. Podle restauratérů však – pokud vůbec jde o masivní jev – je takové chování věcí policie a ne důvod pro omezování podnikatelů. Provozovatelé podniků také namítali, že výtržnosti může tropit opilec stejně tak dobře před desátou jako po desáté hodině. Městská část nikdy nedoložila důvody zákazů statistikou stížností nebo čísly, dokazujícími způsobené škody. Není známo ani žádné vyhodnocení, jak  se omezení provozu projevilo na dění v lokalitě.

„Jedná se o největší rekreační oblast Brna. Proč odsud lidi večer vyháníte? Proč děláte z večemí přehrady mrtvou zónu? Brňáci se tam v letních večerech baví již od konce 2. světové války,“ píše Miroslav Vala zastupitelům.

V závěru dopisu pan Vala žádá, aby – třeba jen na zkušební dobu – městská část vyčlenila pozemky restaurace Tee Pee z omezení, které přinesla novelizace tržního řádu.

Ke stažení

Dopis zastupitelstvu (PDF)

Související

Stránky restaurace Tee Pee
Názor z Přístavní: Tee Pee není problém
Zastupitelstvo vyhovělo petici z Přístavní
Daniel Bárta: Má hudba po půlnoci větší kouzlo?
Svatopluk Beneš k petici z Přístavní: Pletete si pojmy s dojmy
Pavel Březa: Rada, která dokáže předložit takový návrh, není kompetentní
Přístavní a Petr Laštůvka: Radnice by měla zjistit fakta
Přístavní: Ignorujte je! Jsou to jenom lidi

Přístavní: Ignorujte je! Jsou to jenom lidi

31. 8. 2010 v 12.47 • Témata: , , , , ,

„My, níže podepsaní občané Brna, prostřednictvím této petice žádáme, aby Statutární město Brno vypustilo ze své závazné přílohy k vyhlášce 12/2010 pasáž, kde se říká, že uvnitř pohostinských restaurací na ulici Přístavní v Brně Bystrci lze provozovat veřejnou hudbu jen v neděli až čtvrtek od 10:00h do 22:00 hodin a v pátek a sobotu od 10:00h do 24:00 hodin.“

Tak začíná petice, kterou se 6. srpna obrátilo šest členů petičního výboru na primátora Brna Romana Onderku. Organizátoři petice jsou provozovatelé restaurací v ulici Přístavní.

„Toto žádáme zejména z toho důvodu, že se jedná o ulici nacházející se v největší rekreační oblasti Brna, kde tato zábava probíhá již více než 60 let a dále z toho důvodu, že pohostinská zařízení jsou dostatečně vzdálena od obytných domů a hudbou u těchto obytných domů nedochází ani k překračování hygienické normy hluku a ani k narušování veřejného pořádku,“ vysvětlují autoři petice. Podpisy pod ni sbírali zhruba od poloviny července zejména mezi návštěvníky svých podniků a kolemjdoucími. Za zhruba tři týdny se pod petici podepsalo přes 350 lidí.

Na základě petice nyní petiční výbor žádá o výjimku z městské vyhlášky: „Chceme, aby v Brně Bystrci na ulici Přístavní nebyla zakazována v restauračních zařízeních hudba v neděli až čtvrtek po 22:00h, resp. v pátek a sobotu po 24:00h.“

„Ulice Přístavní v Bystrci byla zahrnuta do vyhlášky města Brna 12/2010 za zády podnikatelů, bez jakékoliv konzultace UMČ s nimi,“ tvrdí se v doprovodném dopisu primátorovi, „Mnoha podnikatelům tím dochází k podstatnému krácení tržeb a budou mít ještě větší problémy než nyní vůbec přežít, nehledě k již nasmlouvaným akcím, za které bude nutno platit penále eventuelně nebudou vráceny již zaplacené zálohy.“

Podle Miroslava Valy, člena petičního a zastupujícího restauraci Tee Pee v přístavní ulici, použilo město i městská část při schvalování vyhlášky obvyklý způsob jednání s občany – nikoho na nic předem neupozorňovat, o rozhodnutích nediskutovat, s občany nic nekonzultovat. My rozhodneme a vy se braňte – pokud umíte.

A provozovatelé restaurací se brání.

Chceme znát důvody

„Chceme vědět, co vedlo Radu ÚMČ i Radu města Brna k tomuto zákazu,“ žádají primátora v dopise. Vadí jim také, že je město obviňuje z porušování veřejného pořádku, aniž by jakkoli definovalo, co tím vlastně myslí a aniž by stanovilo kritéria, která má provoz restaurací splnit.

„Máme obrovskou snahu se s ÚMČ Bystrc dohodnout. Nevíme však, co to je narušení veřejného pořádku. Jsme si jisti, že s nastávajícím chladnějším počasím nebudou ojedinělí stěžovatelé z nejbližších obytných domů od ulice Přístavní spát při otevřeném okně a bude po stěžování i problémech. I z toho důvodu Vás prosíme, aby ve smyslu citovaného dopisu Ministerstva vnitra ÚMČ Bystrc přesně stanovila, co je v daném případě na ulici Přístavní narušení veřejného pořádku, popř. pokud možno, aby byl stanoven limit hluku v dB. Budeme mít opravdu velkou snahu se tímto jejich stanoviskem/pokyny řídit.“

Starosta s občany mluvit nebude

Aby město výjimku z vyhlášky udělilo, je třeba kladného vyjádření městské části. Organizátoři petice se proto obrátili na starostu Svatopluka Beneše. Chtěli s ním konzultovat svá stanoviska. Starosta však 22. července zrušil schůzku jako „bezpředmětnou“.

Když se starosta odmítl sejít s občany, které by měl zastupovat, napsali mu alespoň dopis:

„Vážený pane starosto, uvědomujeme si, že závaznou přílohu k vyhlášce města Brna 10/2010 může změnit/zrušit jen Rada města Brna, po stanovisku příslušné Městské části, přesto nám dovolte Vás informovat o tom, co jsme Vám chtěli říci popřípadě s Vámi prokonzultovat během schůzky 22. 7. 2010, kterou jste osobně telefonicky zrušil jako bezpředmětnou.“

V dopise pak v deseti bodech deklarují své požadavky, které spočívají v podstatě jen v tom, aby město výjimkou umožnilo provozovat uvnitř restauračních zařízení v Přístavní ulici hudbu i po vymezeném čase, tedy v pátek a v sobotu po 24:00. Samozřejmě za dodržení všech hlukových norem.

Splňujeme hlukové normy, spolupracujeme

„Za sebe se můžeme zavázat k tomu, že v případě jednání o udělení výjimky pro Tee Pee z předmětné vyhlášky, hudbu ve vnitřních prostorech ztišíme ještě více tak, že by neměly být podávány stížnosti od našich bystrckých spoluobčanů. Jsme si jisti, že nepřekračujeme povolené hygienické limity a jsme připraveni k naprosté součinnosti.“

Argumenty, které v dopise vznášejí, označují rozhodnutí městské části i města jako protismyslné. Jak radnice bystrcká, tak brněnská, deklarují na jedné straně snahu o oživení prostoru přehrady, o rozvíjení ruchu a podnikatelské činnosti, na straně druhé se fakticky snaží jeho umrtvení.

„Návrh ÚMČ Brno Bystrc Radě města Brna udělat z rekreační oblasti brněnské přehrady mrtvou, noční zónu chápeme jako politické rozhodnutí ÚMČ Brno Bystrc a Vy jako starosta ODS za naší ÚMČ Bystrc nesete v našich očích za tento politický návrh plnou osobní odpovědnost,“ připomínají v dopise starostovi Bystrce Svatopluku Benešovi Miroslav Vala a Jan Němeček, mluvčí petičního výboru. Zároveň jej znovu žádají o setkání: „Chceme požádat, abychom do budoucna mohli jednat přímo s Vámi nebo s odpovědným místostarostou. Osobní jednání s jedním z Vašich úředníků nás jenom uráželo nekulantním a nekultivováným chováním úředníka. Necítíme se být a taky nejsme uličníky. Od narození až po dnešek bydlíme v Bystrci, stejně tak jako naše rodiny, pracujeme a živíme se v Bystrci řádnou prací, platíme řádně daně a nechceme nic víc, než si práci udržet. Bystrc je totiž náš domov.“

Bystrcký starosta lidi ignoruje

Starosta však osobní setkání s petičním výborem odmítá. Miroslav Vala má takové jednání za nanejvýš pobuřující. Starosta se nechce setkat se svými občany, kterými místní podnikatelé ještě jsou, navíc zcela popírá ideologii vlastní strany. Ta se podporou podnikatelů vždy ráda zaklíná, v tomto případě však s nimi odmítá byť jen mluvit. Pro ODS tak chování jejich místních vůdců vůbec není dobrou vizitkou. Kopii dopisu proto autoři zaslali také předsedovi oblastního sdružení ODS.

Šifrované usnesení bez podkladů

Rada městské části se na svém srpnovém jednání peticí a dopisem zabývala. Doporučila zastupitelstvu Bystrce, které se sejde k jednání osmého září, následující usnesení:

„Zastupitelstvo MČ Brno-Bystrc vyjádřilo svým hlasováním k uvedené problematice produkce hudby v pohostinských zařízeních většinové mínění obyvatel Bystrce o dané lokalitě.“

Jaký je smysl tohoto souvětí není zcela jasné. Rozplizlé, alibistické rozhodnutí-nerozhodnutí, naprosto neodpovídá na žádost občanů. Není v něm řečeno, zda městská část výjimku z vyhlášky podporuje nebo ne. Z v podstatě nesmyslné formulace lze s velkými obtížemi vydedukovat, že rada navrhuje zastupitelstvu, aby jen potvrdilo své předchozí rozhodnutí, kterým vyhlášku schválilo. Snad.

Zastupitelé jako podklady k navrženému usnesení dostali pouze kopii petice a dopisů. Nikoli seznam stížností obyvatel na rušení nočního klidu, jak by se někdo naivní mohl domnívat. Materiály nezmiňují žádné překračování hlukových norem, dokonce vůbec nijak nedokazují tvrzení o „většinovém mínění“. Koneckonců sama logika odvolávání se na mínění většiny je v tomto případě přinejmenším pochybná. Provozovatelé zařízení mají za povinnost vyhovět zákonným normám, nikoli většinovému vkusu.

Žádná odpověď

„Je to rána pod pás,“ říkají účastníci petice, „Jak zaplatíme drahý pronájem restaurace?! Bude nám někdo tyto ztráty kompenzovat?! Nedáváte nám jinou volbu, než využít všech zákonných prostředků, včetně medializace kauzy v masmediích, aby bylo s námi vůbec jednáno a vysvětleno nám, na základě jakých relevantních podkladů byla novela předmětné vyhlášky schválena.“

Odesláno Svatopluku Benešovi 28. července 2010. Na odpověď se stále čeká.

Viktor Lošťák

Ke stažení

Korespondence petičního výboru s úřady + kopie petice (PDF)