Příspěvky se štítkem ‚krajský soud’

Soukromník chce cestu jen pro někoho. Šestiletý spor o pěšinu je u soudu

14. 1. 2015 v 14.49 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Střepy na cestě a cedule zakazující vstup provázejí lidi na pěšině ze sídliště Kamechy k potoku Vrbovec. Teď je cesta průchozí. Na jak dlouho, to nikdo neví.

Už přes šest let se o ni vede spor, který Brněnský deník Rovnost sleduje. „Nyní jsem požádal radnici o omezení po pěšině chodit. Taky jsem proti rozhodnutí bystrckého úřadu o otevření stezky podal žalobu u krajského soudu,“ řekl Vilém Pařil. Je jeden ze dvou majitelů pozemků, přes které cesta vede.

Nový starosta Bystrce Tomáš Kratochvíl o žalobě ví. „Situaci jsme projednávali na kontrolním výboru. Požádal jsem o zpracování veškeré dokumentace. Čekáme, jak rozhodne soud,“ řekl Kratochvíl. Dodal, že po stezce často chodil a byl by rád, kdyby zůstala zachována nebo nahrazena.

Podle Pařila se jeho návrh na uzavření pěšiny sousedících zahrádkářů netýká. „Zahrnuli bychom je do sousedské dohody o přístupu,“ vysvětlil Pařil. Důvodem pro omezení jsou pro něho krádeže ovoce a zahradnických potřeb na jeho pozemku.

Dohoda není řešení pro jednu ze zahrádkářek Janu Švancarovou. „Taková úmluva může být jen tam, kde fungují dobré sousedské vztahy,“ řekla. Ty podle ní ověří jen doba, po kterou nechají majitelé pěšinu otevřenou.

(…)

Zkráceno, celý článek Alžběty Nečasové s fotogalerií si přečtěte na brnensky.denik.cz
foto lednacek.net

Související

Jana Švancarová: Lepší drzé čelo než poplužní dvůr
Pěšina k Vrbovci je otevřená. Plná střepů a s bránou navíc
Plot musí z pěšiny pryč, rozhodl úřad o zahrádkách v Bystrci
Případ zatarasené pěšiny k Vrbovci končí
Reportáž: Pěšina k Vrbovci se řeší už mnoho let
Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Jana Švancarová: Lepší drzé čelo než poplužní dvůr

28. 11. 2014 v 14.22 • Témata: , , , , , , , , , , ,

V průběhu jednoho týdne už podruhé píši o pěšině k Vrbovci. Mohlo by se zdát, že se v tom nějak vyžívám, že je to můj koníček. Ujišťuji ctěné čtenáře, že opak je pravdou. Jsem touto kauzou upřímně zhnusena a ráda bych od toho měla pokoj.  Na Bystrčník píši proto, že na něj chodí lidé, kteří se o dění v Bystrci zajímají a kterým není jedno, jaká je v Bystrci správa veřejných věcí. Podle mých zkušeností velmi, velmi svérázná.

Před týdnem jsem psala o tom, že se nám po dlouhém a úmorném správním řízení podařilo dosáhnout pravomocného rozhodnutí (4. 7. 2014), které praví,  že předmětná pěšina je veřejně přístupnou účelovou komunikací, a to od nepaměti. Realizace tohoto rozhodnutí, tedy odstranění překážek,  trvala čtyři měsíce.

V třicetidenní lhůtě, kterou toto rozhodnutí stanovilo, neodstranil pan Holan vůbec nic. Asi počítal s tím, že bude rychle projednána jeho žádost o povolení pěšinu uzavřít, a úřad měl zřejmě v úmyslu mu vyjít vstříc. Označili jsme tento postup za nemravný a argumentovali i správním řádem (§ 48, odst. 1). Naše námitka byla odmítnuta. Protože jsme na otevření pěšiny trvali (a kdo by netrval, když to stálo takové úsilí), začal úřad podle vlastních slov pečlivě připravovat exekuční příkaz. Myslela jsem si, že je to proto, aby při vymáhání nákladů na exekuci nemohl úřadu nikdo z povinných nic vytknout. Pan Holan obdržel dokument do datové schránky. Doručování paní M. Holan oba dva manželé mařili, a tak prodlužovali lhůtu k nabytí právní moci. Doručenka od první zásilky pro paní Holan se vrátila zřetelně podepsaná jejím manželem. Nebyla poslána do vlastních rukou, ačkoliv to stanovuje §72 spr. řádu. Doručení se muselo opakovat, takže to trvalo další tři týdny. A stejně se podepsal zase Jiří Holan :-).

Teď už na to úřad nehleděl a konečně přistoupil k náhradnímu výkonu rozhodnutí. Termín nám nebyl oznámen, zjistili jsme to náhodou už následující den. O střepech, které se na pěšině objevily vzápětí, jsem už psala. Poslali jsme o tom svědectví na úřad jako připomínku do nového řízení.

21. listopadu, tedy dva týdny po odstranění překážek, bylo vydáno povolení tuto pěšinu uzavřít pro veřejnost. Z časových souvislostí vyplývá, že úřad byl rozhodnut, že toto povolení vydá, ještě před tím, než nechal překážky odstranit. V pondělí 24. listopadu jsem volala na úřad s dotazem, kolik stálo odstranění překážek. Ing. Kubátová mi to zdvořile odmítla říct, máme poslat dotaz kolegovi (ing. Bártovi), který je lépe informován. Na dotaz, zda už manželé Holanovi částku uhradili, mi řekla že nikoliv, že pan Holan odstranil to, co bylo na jeho pozemku, zátaras na pozemku sousedů (vznikl ve stejnou dobu a nepochybně měl stejného původce), odstranil úřad na své náklady, tedy z veřejných peněz. (Redaktorka z Rovnosti zjistila, že to bylo 11 000 Kč). Pan Holan nebyl za své letité zpupné chování, které se v posledních měsících rovnalo pohrdání úřadem, nijak sankcionován.

Nevím, jak to vidí ostatní občané, ale mně tohle jako dobrá správa nepřipadá. Chovat se slušně se zkrátka nevyplácí a přísloví v titulku tohoto článku se ukazuje jako hluboce pravdivé. Ráda bych se zeptala pana tajemníka Kroupy, který se hrdě hlásí k odpovědnosti za výkon státní správy v Bystrci, zda si pořád myslí, že nikdo z jemu podřízených  úředníků neporušil žádný paragraf. A paní Kubátové, která je podepsaná pod téměř všemi dokumenty z této kauzy a která v odpovědi na dotaz poučuje jednoho bystrckého občana o morálním aspektu prasopejskařství (18. červen 2013), bych ráda řekla, že výkon státní správy má také svou morální stránku. Její ignorování má na společnost mnohem horší dopady, než psí hromádky na trávníku.

Jana Švancarová

Související

Pěšina k Vrbovci je otevřená. Plná střepů a s bránou navíc
Plot musí z pěšiny pryč, rozhodl úřad o zahrádkách v Bystrci
Případ zatarasené pěšiny k Vrbovci končí
Reportáž: Pěšina k Vrbovci se řeší už mnoho let
Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Pěšina k Vrbovci je otevřená. Plná střepů a s bránou navíc

24. 11. 2014 v 15.00 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Případ zatarasené pěšiny, spojující Foltýnovu ulici v Bystrci s údolím potoka Vrbovce, má víc životů než leckterá kočka. Vleče se už od roku 2008, kdy nový soukromý majitel pozemků desetiletí užívanou stezku pro pěší zabarikádoval. Už mnohokrát se od té doby zdálo, že úřady spor definitivně vyřešily a pěšina se opět otevře, vždy však marně. Ani srpnové „rozhodnutí“ úřadu městské části nebylo výjimkou – i když se na první pohled zdálo, že věc je konečně sprovozena ze světa, všechno je opět jinak. 

*

Únorové rozhodnutí bystrckého silničního správního úřadu o tom, že se jedná o veřejně přístupnou účelovou komunikaci a že je třeba odstranit veškeré překážky, nabylo po odvoláních právní moci 4. července 2014. Ještě před tímto datem podali manželé Holanovi a o něco později i otec a syn Pařilovi žádost o povolení tuto cestičku uzavřít pro veřejnost. Zejména pan Holan zjevně počítal s tím, že pěšinu vůbec neotevře, protože do 3. srpna neodstranil vůbec nic. 4. srpna mi na můj dotaz, jaký bude další postup, nedokázal na bystrckém úřadě nikdo odpovědět. Vedoucí OŽPD, ing. Kubátová, dokonce argumentovala novým paralelním řízením. Odpověděla jsem, že my otevření pěšiny rozhodně požadujeme a o něco později jsem úřadem vedené řízení o uzavření cesty, která ještě nebyla zprůchodněna, označila za nemravné a na tomto hodnocení trvám.

Protože pan Holan neodstranil překážky ani v náhradním termínu určeném exekuční výzvou, přistoupil úřad k provedení exekuce, ke které došlo až ve čtvrtek 6. listopadu. Firma, kterou úřad pro tento výkon zjednal, odstranila zátarasy a uklidila střepy, kterými byla pěšina poseta. Po cestičce se tedy znovu dalo procházet. Bohužel jenom dva dny. Už v neděli 9. listopadu jsme zjistili, že je stezka znovu hustě posypána střepy lahvového i tabulového skla a že jsou na ní poházeny i jiné odpadky. Bylo jasné, že to udělal někdo, kdo nechce, aby se po cestě chodilo. Svádět to na vandaly z řad veřejnosti, to chce opravdu bujnou fantazii. Jednak veřejnost o tom, že je cesta průchozí, neměla ani tušení. A za druhé, pokud chce někdo po té cestě občas projít, nedá si přece práci s tím, aby ji posypal střepy tak, že chůze po ní je nebezpečná.

Ve čtvrtek 13. listopadu jsme pěšinu uklidili. Ještě v pátek večer byla čistá. V sobotu kolem třetí odpoledne jsem se tam šla podívat. Pan Holan instaloval na hranici svého pozemku jakousi branku. Na můj dotaz, proč to tam dává, když pěšina má být průchozí, odpověděl, že si na svých pozemcích může dělat, co chce. Řekla jsem, že nějaký mizera posypal tu cestičku spoustou střepů, že jsme to uklidili a že doufám, že se to nebude opakovat. Doufala jsem marně. Už za necelé tři hodiny (před šestou večer), jsme zjistili, že na třech místech jsou opět střepy. Ne sice tolik, jako minulý týden, ale pro chůzi je to ohrožující. Nezbývá, než je opět uklidit.

Po cestičce se tedy zatím dá při určité opatrnosti projít. Branku, kterou tam pan Holan dal, si můžete klidně otevřít, nemá tam co dělat. Až do nového rozhodnutí úřadu o případné možnosti cestu uzavřít pro veřejnost, má kdokoliv právo po cestě chodit. Bojím se domyslet, že úřad toto uzavření povolí a my se po všech těch peripetiích ocitneme tam, kde jsme byli. Měli bychom sice právo průchodu, ale s jakými překážkami bychom se na tomto soukromém pozemku mohli setkat, to je ve hvězdách. A možná to tuší pan Holan. Povolení průchodu pro veřejnost považujeme my i sousedé z okolních zahrádek za zvýšení bezpečnosti pro všechny.

Některým čtenářům se to může jevit jako banální spor se svévolným sousedem. Do jisté míry je to pravda. Nemohu se ovšem zbavit dojmu, že kdyby úřad postupoval proti svévolným krokům pana Holana hned od počátku rázně, situace nemusela dosáhnout dnešních rozměrů.

Jana Švancarová

Související

Plot musí z pěšiny pryč, rozhodl úřad o zahrádkách v Bystrci
Případ zatarasené pěšiny k Vrbovci končí
Reportáž: Pěšina k Vrbovci se řeší už mnoho let
Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Plot musí z pěšiny pryč, rozhodl úřad o zahrádkách v Bystrci

15. 7. 2014 v 22.12 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Brno-Bystrc – Neprořezané stromy a vysoká tráva. Zahrada Jany Švancarové v zahrádkářské kolonii v Bystrci za šest let zpustla. Přístupovou cestu přehradil jeden ze sousedů plotem. O případu už Rovnost informovala. Teď došlo k zásadnímu posunu. Stezka k potoku Vrbovec musí být průchozí a proti rozhodnutí příslušného úřadu se nedá odvolat.

Až si všichni účastníci řízení převezmou dopisy z bystrcké radnice s oznámením, začne běžet třicetidenní lhůta, v níž musí majitel zátarasy odstranit. Švancarové přišel dopis včera. „Je to úleva. Jednání s úřady byla nekonečná,“ řekla zahrádkářka.

Problém se týká pěšiny, která spojuje horní část Foltýnovy ulice s údolím, kde teče Vrbovec. Už léta vede po soukromých pozemcích, které patří jednotlivým lidem. Problém nastal až před šesti roky, kdy některé zahrádky koupili noví majitelé a cestu zatarasili.

Stezkou dříve Bystrčtí chodívali na procházky. „Se psem teď musíme jinam. Do zahrady se naštěstí dostaneme dobře, máme ji v jiné části kolonie,“ uvedl jeden z místních. Jméno nikdo z oslovených zveřejnit nechtěl. Bojí se, protože před šesti lety vyhořely čtyři chaty v okolí pozemků nového majitele Jiřího Holana.

(…)

Zkráceno, celý článek si přečtěte na brnensky.denik.cz

Související

Případ zatarasené pěšiny k Vrbovci končí
Reportáž: Pěšina k Vrbovci se řeší už mnoho let
Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Případ zatarasené pěšiny k Vrbovci končí

20. 6. 2014 v 13.56 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Brno-Bystrc, 20. června • Po nekonečných šesti letech končí spor o zatarasenou pěšinu k potoku Vrbovci. Manželé Švancarovi, kteří roky vedli s úřady boj o zprůchodnění stezky pro pěší, zatarasené v roce 2008 soukromým majitelem pozemků, dosáhli vítězství. Po cestičce se bude opět chodit.

„V úterý ráno nám z magistrátu přišlo rozhodnutí o odvolání paní Holan a pánů Pařilových (protistrana sporu, majitelé pozemků),“ popsala závěrečnou fázi sporu Jana Švancarová. Jejich námitky byly odmítnuty a rozhodnutí zdejšího úřadu bylo potvrzeno. Proti tomuto rozhodnutí už není odvolání, ani případná žaloba nemá odkladný účinek. Takže je dobojováno. Doručením všem účastníkům nabude toto rozhodnutí právní moci a pak mají všichni třicet dnů na to, aby odstranili z cestičky překážky.“

Jestli ve stanoveném termínu majitel pozemků překážky neodstraní, učiní tak za něj úřad.

Stezka mezi zahrádkami spojovala horní část Foltýnovy ulice v Bystrci s údolím potoka Vrbovce. Když nový majitel pozemků vytvořil na desetiletí existující cestě zátarasy (mapa), část lidí z okolí proti tomu protestovala, mezi jinými právě manželé Švancarovi, kteří tak ztratili přístup ke své zahrádce.

Spor o pěšinu se postupně přesouval z instituce na instituci. Městská část a magistrát zprvu neshledaly důvody pro zásah, který by vedl k obnovení cesty. Situace se změnila teprve když se paní Švancarová obrátila na ombudsmana a ten dal jejím argumentům zapravdu a doporučil podat správní žalobu.V prosinci 2012 krajský soud zrušil rozhodnutí magistrátu a spor se vrátil do Bystrce, i tak ale bylo zapotřebí na definitivní rozhodnutí ještě téměř dva roky čekat. O celé záležitosti vznikla dokonce i televizní reportáž.

„Byla to veřejně přístupná účelová komunikace a jako takovou jsme ji v tomto řízení obhájili. Cítím úlevu, ale žádnou radost. Spíš rozpaky nad tím, že něco tak zřejmého trvalo tak nehorázně dlouho,“ uzavřela Jana Švancarová.

-vl-

Související

Reportáž: Pěšina k Vrbovci se řeší už mnoho let
Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Reportáž: Pěšina k Vrbovci se řeší už mnoho let

1. 2. 2014 v 07.39 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Manželé Švancarovi se díky zátarasu nemohou dostat na svou zahrádku. Jediná cesta totiž vede přes soukromé pozemky. Ještě donedávna to všichni sousedé akceptovali, což celou cestu zlegalizovalo. Pak si však jeden z nich postavil hlavu a cestu přehradil. Úřad brněnské městské části Bystrc se s tímto tvrdým oříškem trápí už více než 4 roky. Na spornou cestu se s námi vypravila právnička z Kanceláře veřejného ochránce práv.

Pod názvem Omezování správy vlastního majetku odvysílala reportáž o sporu o pěšinu k Vrbovci 8. prosince Česká televize. Záznam najdete na www.ceskatelevize.cz.

Pěšina k Vrbovci: Nekonečný spor

13. 11. 2013 v 11.56 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Spor o pěšinu k Vrbovci se zdá být nekonečný. Stezka mezi zahrádkami spojující horní část Foltýnovy ulice v Bystrci s údolím potoka Vrbovce, kterou v roce 2008 zatarasil majitel pozemků, zůstává nadále neprůchodná. Ačkoli se v červenci tohoto roku zdálo, že pře se chýlí ke konci a úřady rozhodnou ve prospěch zprůchodnění, nynější odvolání jedné ze stran přinese přinejmenším další měsíce odkladů.

„S hlubokým politováním oznamuji, že toužebně očekávaný příznivý konec naší kauzy kolem přístupové pěšiny k Vrbovci se nekoná,“ informovala Bystrčník Jana Švancarová, která se o obnovení stezky pro pěší celé roky aktivně zasazuje. „Minulou středu dorazilo po dvou měsících do naší datové schránky rozhodnutí odvolacího orgánu (JUDr. Roškové z odboru dopravy MmB), kterým věc vrací do Bystrce k novému projednání. Důvodem je odvolací námitka paní Holanové, že nebyla pozvána k podání svědectví původních majitelů její parcely.“

„Podání svědectví se odehrálo 7. května 2013 a vyznělo jednoznačně ve prospěch pěšiny. Bylo mi tehdy divné, že paní Holanová nedorazila. Obálka s pozvánkou se prý z Vídně, kde paní Holanová bydlí, vrátila jako nedoručitelná. Doufala jsem, že její neúčast nemůže shodit hodnotu tohoto svědectví pod stůl. Mohla. Po prostudování s naším případem souvisejících judikátů vím, že svědectví, na které nebyl pozván některý účastník řízení, nelze použít jako důkaz,“ popsala Jana Švancarová.

Do sporu o pěšinu se během let zapojila řada institucí – městská část, magistrát, ombudsman i krajský soud. V roce 2012 krajský soud všechna dosavadní rozhodnutí zrušil a věc vrátil na začátek, tedy do Bystrce.

„Banální případ zatarasené pěšiny se vleče už šestý rok. Někdo by za toto zpackané řízení a vlastně za celou dlouhou kauzu měl nést odpovědnost,“ je přesvědčena paní Švancarová. Viníka vidí v úřednících městské části.

„Tento případ mi neponechal ani zbla důvěry ve fungování státní správy. Dělá se mi špatně od žaludku, když jdu kolem bystrckého úřadu a když tam mám vejít, cítím se jako když vcházím na nepřátelské území. Zdá se mi, že tam pracují lidé, kteří myslí jinak, než zbytek světa. Člověk by čekal, že oba úřady budou spolupracovat. Že prvostupňový orgán, tedy bystrcký úřad, se bude s důvěrou obracet o radu na nadřízený orgán tak, aby spravedlivě vedené řízení nemuselo být zrušeno pro banální formální chybu. V tomto případě mám dojem, že oba úřady spolupracují, ale úplně na něčem jiném,“ uzavřela Jana Švancarová.

-vl-

Související

Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Po pěšině k Vrbovci se znovu bude chodit

8. 7. 2013 v 09.40 • Témata: , , , , , , , , , ,

Pěšina, spojující horní část Foltýnovy ulice v Bystrci s údolím potoka Vrbovce, se po letech opět otevře. Spor, který vypukl po jejím zahrazení v roce 2008 majitelem pozemků, se chýlí ke konci. Úřad městské části se svým rozhodnutím přiklonil k názoru, že zatarasení pěšiny nebylo v souladu se zákonem.

„Z bystrckého úřadu přišlo kýžené rozhodnutí. Deklaruje pěšinu a nařizuje odstranit překážky,“ informovala v minulém týdnu Jana Švancarová, která se o obnovení stezky pro pěší celé roky aktivně zasazovala.

„Mám pocit zadostiučinění, protože tak, jak je to napsáno, je to vítězství na celé čáře,“ komentuje rozhodnutí úřadu Jana Švancarová.

Když nový majitel pozemků vytvořil na desetiletí existující cestě v roce 2008 zátarasy (mapa), část lidí z okolí proti tomu protestovala. Spor o pěšinu se postupně přesouval z instituce na instituci; do věci se zapojila městská část, magistrát, ombudsman i krajský soud. Zatímco městská část a magistrát zprvu neshledaly důvody pro zásah, který by vedl k obnovení cesty, ombudsman se přiklonil na opačnou stranu. Po řadě odvolání a podání nakonec v prosinci 2012 krajský soud shledal rozhodnutí magistrátu vadným a zrušil jej. Spor se následně vrátil na začátek, k úřadu městské části, a ten nyní nově zvážil veškeré argumenty. Vlastník pozemků bude nucen odstranit překážky a průchod otevřít veřejnosti.

Rozhodnutí úřadu dosud nenabylo právní moci. Jana Švancarová se domnívá, že případné odvolání už na výsledku nemůže nic změnit, pouze jej nějaký čas oddálit.

„Ještě dva tři měsíce a budeme snad po pěšině chodit,“ uzavřela paní Švancarová.

-vl-
foto:  lednacek.net

Související

Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu, podrobné informace, dokumenty
Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Spor o pěšinu k Vrbovci se vrací do Bystrce

8. 4. 2013 v 09.09 • Témata: , , , , , , , , , ,

Letitý spor o zatarasenou pěšinu, spojující horní část Foltýnovy ulice s údolím potoka Vrbovce, pokračuje řízením odboru životního prostřední v Bystrci. Vše se tak po dlouhé době vrací v podstatě na začátek.

V roce 2008 zatarasil soukromý vlastník přilehlých pozemků celá desetiletí používanou stezku pro pěší. Od té doby se vleče spor o její opětovné zprůchodnění. Do věci se postupně zapojila městská část, magistrát, ombudsman i krajský soud. Zatímco městská část a magistrát neshledaly důvody pro úřední zásah, který by vedl k obnovení cesty, ombudsman se přiklonil na opačnou stranu. Po řadě odvolání a podání nakonec v prosinci 2012 krajský soud shledal rozhodnutí magistrátu vadným a zrušil jej.

V odpověď na rozhodnutí soudu magistrát zrušil rozhodnutí ÚMČ Bystrc z 9. 11. 2011 a vrátil věc k novému projednání. Nyní o věci rozhoduje odbor životního prostředí a dopravy úřadu městské části. Kdy a jak bude záležitost definitivně rozhodnuta se však nyní nedá ani přibližně odhadnout.

-vl-
Zdroj, foto:   lednacek.net

Ke stažení

Rozsudek krajského soudu (PDF)
Zpráva o šetření ombudsmana (PDF)

Související

Zatarasená pěšina – stránky věnované sporu
Pěšina k Vrbovci – soud promluvil
Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Pěšina k Vrbovci – soud promluvil

9. 1. 2013 v 12.15 • Témata: , , , , , , , , , , ,

V roce 2008 zatarasil soukromý vlastník přilehlých pozemků celá desetiletí používanou pěšinu, spojující horní část Foltýnovy ulice s údolím potoka Vrbovce. Od té doby se vleče spor o její opětovné zprůchodnění. Jana Švancarová, která o obnovení pěšiny aktivně usiluje, nyní dosáhla u krajského soudu úspěchu. Soud uznal, že magistrát města Brna nepostupoval ve věci řádně, jeho rozhodnutí, které obnovení pěšiny odmítalo, zrušil, a věc vrátil k dalšímu řízení.

*

V pravidelných intervalech se na Bystrčníku objevují články o zatarasené pěšině mezi zahrádkami směřující k potoku Vrbovci. Některé z nich jsem jako účastnice vleklého sporu sama napsala, autorem toho posledního je pan místostarosta, Mgr. Petr Fedor.

Protože v těch místech máme zahrádku a kvůli přehrazení ji nemůžeme užívat, byli jsme to nakonec my, kdo po třech letech kontraproduktivních postupů bystrckých úředníků dal podnět silničnímu správnímu úřadu, aby nařídil odstranit překážky na této účelové komunikaci. Museli jsme být hodně neodbytní, aby se nám podařilo přimět úřad k zahájení deklaratorního řízení o existenci účelové komunikace. Už jsem zde o tom psala, že výsledek byl dost překvapivý, pro nás a pro existenci cesty nepříznivý a v příkrém rozporu s tím, co bylo obsaženo ve spise. Odvolali jsme se k odboru dopravy MmB. Někdy v polovině loňského ledna jsme obdrželi jejich rozhodnutí, které nás také nepotěšilo, protože s malou změnou potvrdilo rozhodnutí bystrcké úřadu. Přibližně v téže době k nám dorazila zpráva o šetření v této věci od veřejného ochránce práv. Ta byla naopak velmi potěšující. Ombudsman shledal postup bystrckého úřadu jako vadný a nás upozornil na možnost podat správní žalobu. Protože ochota k nápravě se od úředníků místních ani městských nedala očekávat, rozhodli jsme se správní žalobu podat. Došlo k tomu někdy na začátku dubna loňského roku.

Když na přelomu října a listopadu vyšlo najevo, jak na ministerstvu vnitra spočítali pravděpodobnost výskytu chybných podpisů na peticích prezidentských kandidátů, podlomila se mi kolena. Nechápala jsem, jak může v Plzni vystudovaný JUDr Václav Henych dál běhat po světě a po ministerstvu vnitra a beze studu v médiích obhajovat svůj „právní názor“ na výpočet chybných podpisů. Krom posměchu velké části národa se mu nestalo vůbec nic. Uvědomila jsem si, že v zemi, kde je možné toto, je už možné všechno.

O to příjemnějším překvapením byl rozsudek Krajského soudu, který k nám dorazil koncem minulého týdne. Soud uznal naši žalobu jako důvodnou, rozhodnutí odboru dopravy MmB zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.

Nebudu se dál rozepisovat. Koho to zajímá, ten si může přiložený rozsudek přečíst, stejně jako zprávu ombudsmana.

Doufám, že pod knutou rozsudku budou úředníci jednat svižně a neodkladně, tak abychom s novou vegetační sezónou mohli zahrádku začít obdělávat a obyvatelé přilehlých ulic mohli tudy na jaře zajít na procházku k potoku.

Jana Švancarová

Ke stažení

Rozsudek krajského soudu (PDF)
Zpráva o šetření ombudsmana (PDF)

Související

Pěšina k Vrbovci: Spor se vleče
Zatarasená pěšina: Úředníci mlží, městská část nedělá nic
Lidem vadí zátaras v Údolí oddechu. Stěžují si na úřady
Jak se řeší zatarasená pěšina v Bystrci
Luboš Raus: Cesta do údolí Vrbovce
Kdy budeme zase chodit pěšinkou do údolí Vrbovce?
Odstraní úřad sporný plot? (aktualizováno)

Volební stížnost Milana Kuchaře zamítnuta

9. 11. 2010 v 14.35 • Témata: , , , , , , , ,

Krajský soud v Brně zamítl stížnost Ing. Milana Kuchaře na neplatnost komunálních voleb v Bystrci. Z obsáhlého zdůvodnění vyjímáme:

„Legálnost hlasování ve volbách do zastupitelstva obce nemůže být zpochybněna toliko blíže nepodloženými domněnkami navrhovatele a jeho subjektivním hodnocením volebních výsledků. Navrhovatel neuvedl v návrhu žádné zásadní tvrzení, které by samo o sobě odůvodňovalo nebo alespoň mohlo vzbudit pochybnosti o správnosti volebních výsledků. Subjektivní přesvědčení navrhovatele nemůže vést k závěru, že by byla porušena ustanovení volebního zákona způsobem, který by mohl ovlivnit výsledek volby kandidátů navrhovatelem jmenovaných.“

Milan Kuchař ve své stížnosti napadl nejen vedení volební kampaně, které podle něj odporovalo volebnímu zákonu, ale také volební zákon samotný. Ten je podle něj v rozporu s ústavou. Žádal proto ve svém podání krajský soud, aby stížnost předal soudu ústavnímu. I to soud odmítl.

„Názor navrhovatele o protiústavnosti volebního zákona soud nesdílí a neshledal proto důvod, aby přerušil řízení o volební stížnosti a podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky předložil věc Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení volebního zákona pro jeho rozpor pokračování 5 31A 95/2010 s ústavním pořádkem, jak požaduje navrhovatel. Především proto, že podle konstantní judikatury Ústavního soudu je daná zákonná úprava považována za ústavní, přičemž interpretem Ústavy České republiky a ústavnosti zákonů je právě Ústavní soud (čl. 83, čl. 89 odst. 2 Ústavy).“

Proti usnesení krajského soudu nejsou žádné opravné prostředky přípustné. Nyní tedy bude možné, aby stávající starosta Svatopluk Beneš svolal ustavující schůzi nového zastupitelstva. Lze odhadnout, že jejím termínem bude středa 25. listopadu.

Ke stažení

Usnesení krajského soudu (PDF)
Text stížnosti Ing. Milana Kuchaře (PDF)
Doplnění stížnosti (PDF)

Související

Stížnost Milana Kuchaře odsunula zastupitelstvo
Stížnost Milana Kuchaře na neplatnost voleb
Milan Kuchař: Nový útok na volby

Stížnost Milana Kuchaře na neplatnost voleb

31. 10. 2010 v 16.49 • Témata: , , , , ,

„Vážený Krajský soude. Návrhem na neplatnost volby šesti kandidátů podle §60, odst.4, zákona č.491/2001 Sb. o volbách do zastupitelstva obcí se domáhám soudní ochrany svých práv a základních demokratických principů, které níže jmenovaná skupina nejvlivnějších politiků z místních organizací politických stran ODS /3 osoby/ a z ČSSD /také 3 osoby/ záměrným vedením nečestné a nepoctivé volební kampaně hrubým způsobem opakovaně porušovala.“

Takto začíná text stížnosti, kterou Ing. Milan Kuchař, předseda bystrckého klubu Věcí veřejných, doručil krajskému soudu v Brně. Žaloba pokračuje:

„Podle mne jednali všichni zcela protiústavním postupem proto, aby si nepřípustnou manipulací s fakty a manipulací s voliči zajistili své znovuzvolení a návrat do svých vysokých funkcí v orgánech samosprávy v MČ Brno-Bystrc. Jsem přesvědčen, že porušením Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod také porušili průběh svobodných demokratických voleb, porušili i smysl a obsah volebního zákona takovým způsobem, který mohl ovlivnit volební rozhodování voličů a tím i ovlivnit výsledky voleb, v obci Brno-Bystrc“.

Milan Kuchař založil argumentaci na svých dlouholetých obviněních bystrcké rady z porušování zákona o obcích. Toho se rada, jak se pan Kuchař domnívá, dopouští zejména neinformováním veřejnosti o své činnosti v Bystrckých novinách a na jednáních zastupitelstva. Dalšími argumenty jsou pak obvinění šesti kandidátů (ODS + ČSSD) z nezákonných postupů a nekalých praktik, kterými způsobili miliónové škody a poukaz na cenzuru v Bystrckých novinách.

Ing. Milan Kuchař žádá, aby volba Svatopluka Beneše, Aleny Křivánkové, Petra Adámka, Jiřího Altmana,Vladimíra Vetchého a Marie Pešové do zastupitelstva městské části Brno-Bystrc byla prohlášena za neplatnou.

Protože stížnost pana Kuchaře neobsahuje výčet konkrétních ustanovení volebního zákona, která měla být porušena, lze se domnívat, že ji soud odloží s poukazem na formální nedostatky.

Ke stažení

Text stížnosti (PDF)

Související

Milan Kuchař: Nový útok na volby
Milan Kuchař proti volbám

Novou tělocvičnu odložili, sousedé se bojí hluku

8. 9. 2010 v 07.37 • Témata: , , , , , , ,

Za dva roky mohly mít děti v Žebětíně novou školu i s tělocvičnou, ale stavbu teď brněnský magistrát odložil. Důvodem není chybějící stavební povolení ani peníze. Majitelé sousedních domů se bojí hluku a podali žalobu ke krajskému soudu.

Dokud soud žalobu neprojedná, stavba se odkládá.

Děti v Žebětíně přecházejí za každého počasí mezi pěti školními budovami. „Letos máme 149 žáků. Museli jsme zrušit sborovnu a udělat z ní další třídu. Učitelé se schází v bývalé keramické dílně,“ popsala neutěšenou situaci ředitelka základní školy v Žebětíně Dagmar Šenbergerová.

Jak to bude se školou, kdy se začne stavět nová?

Celou dobu mého působení ve funkci starosty usiluji o její postavení. Dosud mělo město jiné priority, důvody odkladu byly různé – málo dětí školního věku v Žebětíně, málo finančních prostředků apod. Konečně se letos dostala stavba základní školy v Žebětíně na pořad dne.

Protože se jedná o stavbu finančně velmi nákladnou, nelze počítat, že by ji městské část zvládla z vlastních zdrojů. Při takovéto akci se vždy hledají zdroje, které je možné využít. Předpokladem realizace akce bývá sdružení prostředků z různých zdrojů – z města Brna, státní pokladny i Evropských fondů.

Projekt na školu byl na úřadu připraven řadu let. Proto také zestárl a bylo třeba aktualizovat jej. Nová podoba školy se značně liší od původní, na kterou bylo vydáno územní rozhodnutí již v roce 1996 – např. tím, že se nejedná o devítiletku, ale opět o školu pokrývající první stupeň školní docházky, chybět bude plánovaný bazén apod. Z těchto důvodů jsem považoval za nutné požádat o vydání nového územního rozhodnutí na stavbu dle aktualizované projektové dokumentace.

Jak se ukázalo, občané, volající celá léta po nové škole, se rozdělili. Část obyvatel ulice Otevřená vyjádřila svoje obavy z hluku z tělocvičny a proti záměru sepsala petici. Stavební úřad v souladu se schváleným záměrem obce i projektovou dokumentací, kterou jsme třikrát nechali přepracovat tak, aby byly zohledněny veškeré připomínky majitelů sousedních nemovitostí, vydal územní rozhodnutí. Proti němu ještě před nabytím právní moci obdržel stavební úřad odvolání, které je v současnosti řešeno odvolacím orgánem, Magistrátem města Brna. Současně byl zadán požadavek na vydání nezávislého právního posudku, který má posoudit možnost uzavření veřejnoprávní smlouvy či jiné smlouvy dle požadavků zástupce petičního výboru. Právní oddělení úřadu a magistrátu se totiž shodlo na tom, že k podpisu smlouvy s obsahem, formulovaným zástupcem petičního výboru, nejsem oprávněn.

Celá záležitost je tak stále otevřená, protože územní rozhodnutí nemohlo nabýt právní moci.

Vít Beran, starosta Žebětína
Žebětín žije 4/2009

Školní děti navíc využívají jídelnu žebětínské školky, kde se ale musí vystřídat na čtyři etapy. „Ředitelka školky by mohla přijmout další třídu dětí, ale nemůže, protože my v té místnosti jíme,“ dodala Šenbergerová. Podle starosty Žebětína Víta Berana (KDU-ČSL) je v územním plánu pozemek na ulici Otevřená určen pro stavbu nové školy už od roku 1994. „Problémy provází hlavně přípravy na stavbu tělocvičny. Lidé se obávají zvýšeného hluku a provozu na ulici,“ vysvětlil starosta. Obyvatelé přilehlých pozemků od začátku napadali stavební povolení. Když neuspěli na stavebním odboru magistrátu, podali dva majitelé pozemků žalobu ke krajskému soudu. Starosta se však nevzdává naděje, že se s odpůrci stavby dohodne. Na čtvrtek s nimi svolal schůzku.

„Dali si například podmínku, že se v tělocvičně vůbec nebudou otevírat okna, což z hygienických důvodů nejde. Zkoušíme s projektantem řešit stropní větrání, ale je to obtížné,“ snaží se najít řešení Beran.

(…)

Zkráceno, celý článek najdete na www.modernibrno.cz