Příspěvky se štítkem ‚komunální volby’

Jak budeme hlasovat v těchto volbách

9. 10. 2014 v 09.00 • Témata: ,

urna-volby-824Nemám v úmyslu vám radit, komu máte dát svůj hlas, ale kdybyste ho chtěli dát Bystrčákům, bylo by to prima.

Způsob hlasování ve volbách do obecního zastupitelstva se velmi liší od způsobu, kterým jsme hlasovali ve volbách do Poslanecké sněmovny. Tehdy jsme do urny házeli hlasovací lístek jedné politické strany a na něm jsme mohli zakroužkovat maximálně čtyři kandidáty, kterým jsme tímto dali přednostní hlasy a někdy jim i umožnili posunout se na volitelné místo. Tak na tento způsob hlasování a na kroužkování zapomeňte.

Ve volbách do zastupitelstva obce, či v našem případě městské části, se křížkuje. Každý volič má tolik hlasů, kolik členů zastupitelstva volí. U nás v Bystrci má tedy 27 hlasů. Hlasovací lístek, který dostávají voliči předem do schránky, je jenom jeden. Je velký a je na něm natištěn přehled všech kandidujících subjektů a všech jejich kandidátů. Před vhozením do urny je třeba ho správně označit a vložit do úřední obálky. Abychom se při označování hlasovacího lístku vyhnuli chybám a předešli tomu, že by mohl být vyřazen jako neplatný, je dobré si označení v klidu rozmyslet a provést předem. Můžeme hlasovat třemi způsoby:

1. Chceme všechny své hlasy dát jedné politické straně (třeba Bystrčákům). Vyznačíme křížek v políčku před názvem této strany. Pokud bychom chtěli zamíchat pořadím kandidátů a označili bychom křížkem před jmény své favority, nebude se k těmto „přednostním“ hlasům přihlížet. Na rovinu vám musíme říct, že měnit pořadí kandidátů je v těchto volbách obtížné. My Bystrčáci bychom vám to rádi umožnili, bohužel jsme ale nebyli u toho, když tento volební zákon vznikal.

2. Můžeme hlasovat pro své zastupitelstvo tak, že neoznačíme žádnou politickou stranu, ale všech svých 27 hlasů rozdělíme tak, že si z několika stran (třeba ze všech jedenácti, které v Bystrci kandidují) vybereme kandidáty, kterým dáme svou důvěru tím, že vyznačíme křížek v políčku před jejich jménem. Musíme si ovšem pohlídat, aby těch křížků nebylo víc než 27. To by byl hlasovací lístek neplatný. Bude-li křížků méně než 27, hlasovací lístek bude platný, ovšem některé naše hlasy tak propadnou.

3. Třetí způsob hlasování je kombinací obou předchozích. Křížkem před jménem si zvolíme několik kandidátů různých politických stran a křížkem před názvem své oblíbené politické strany (třeba Bystrčáků) doplníme jejich počet do 27.

Příklad: křížkem před jmény označíte např. 15 kandidátů a k tomu jednu stranu. Váš hlas tak připadne prvním dvanácti kandidátům této strany (15 + 12 =27).

A teď ještě pár slov k volební strategii. Doufám, že jste pochopili, že své oblíbené straně (třeba Bystrčákům) nejvíc prospějete tak, že jí odevzdáte všechny své hlasy. Když označíte jako stranu Bystrčáky a pak ještě dáte křížek nějakému svému oblíbenci z jiné strany, nebudeme se na vás zlobit J. Pokud máte už dlouho svou oblíbenou stranu a žádnou jinou byste ani za nic nevolili (i takové strany v Bystrci kandidují), zvažte prosím, zda byste nějaký svůj hlas nedali nějakému kandidátu z jiné strany (třeba z Bystrčáků).

Už vás s těmi Bystrčáky přestanu otravovat a vysvětlím, jak může dojít k tomu, že budou zvoleni kandidáti v jiném pořadí, než v jakém figurovali na kandidátce. Stává se to při nižším volebním zisku strany, když např. u nás v Bystrci získá strana dva či tři mandáty. Aby totiž kandidát mohl své kolegy na kandidátce „přeskočit“, musí mít o deset procent více hlasů než je průměr na kandidáta jeho strany. Když např. získá strana průměrně 700 hlasů na každého

kandidujícího, může už 70 přednostních hlasů způsobit změnu pořadí. Je-li volební zisk strany vyšší, třeba 2000 na kandidáta, bylo by třeba 200 přednostních hlasů. A to už je obtížnější získat, proto na kandidátkách úspěšných stran ke změně pořadí prakticky nedochází.

Doufám, vážení voliči, že vás tato instruktáž neodradila a že si své zastupitelstvo přijdete zvolit a nebudete váhat, komu dát svůj hlas.

Jana Švancarová, kandidátka do zastupitelstva městské části Brno-Bystrc

Svobodní volí příštího primátora Brna a zvažují zrušení městské policie

11. 6. 2014 v 14.33 • Témata: , , , , ,

Strana svobodných občanů dnes zahájila primární volby svých kandidátů do podzimních komunálních voleb v Brně. Svobodní budou v podzimních komunálních volbách usilovat o křesla na velké radnici, na Brně-středu i dalších městských částech. Strana získala v květnových eurovolbách 5,2 % a jeden mandát v Evropském parlamentu.

Jako jediná strana sestavují Svobodní kandidátní listiny hlasováním svých členů a příznivců. Příznivcem se přitom lze stát velmi snadno, stačí zaplatit stokorunový roční poplatek.

„Zároveň s primárními volbami dopracováváme volební program pro Brno,“ sdělil dnes Bystrčníku Jan Hlaváček, krajský místopředseda Svobodných a jeden z možných aspirantů na příštího primátora Brna.

Program Strany svobodných občanů pro Brno čerpá z liberálně ekonomických myšlenek, na nichž je strana postavena.

„Chceme privatizovat městské byty. Město nemá podnikat, a to ani na trhu s nemovitostmi,“ říká Jan Hlaváček. „Chceme zrušit nejkřiklavější dotace, jako je financování opery, kde daňový poplatník dotuje každou vstupenku částkou přes 1 200 korun. Jsme obecně pro snižování poplatků, chceme zachovat minimální sazbu daně z nemovitosti. Zvažujeme zrušení poplatků za odpad i daně ze psů.“

Dalším z radikálních bodů programu může být úplně zrušení městské policie v Brně.

„Je to věc, kterou silně zvažujeme,“ připouští Hlaváček. „Tišnov donedávna městskou policii neměl a byl nejbezpečnějším městem v jihomoravském kraji. Městskou policii zrušila jako neefektivní například Nová Paka. Téměř všechny pokuty uložené městskou policií jsou z dopravy, většinou za banální přestupky vyvolané nevhodnou infrastrukturou, nedostatkem parkovacích míst a podobně. Existuje nekorektní tlak na posuzování přestupků, protože jak policisté, tak úředníci v přestupkových komisích jsou placeni z rozpočtu. V rozpočtu jsou navíc pokuty plánovanou položkou příjmu.“

Dalším důvodem, proč Svobodní městskou policii nemají rádi, je podle Jana Hlaváčka neefektivita a nemožnost kontroly: „V některých obcích bezpečnost zajišťují zaměstnanci města, jinde najaté agentury podle potřeby, což může být daleko efektivnější než městská policie, která je nesmírně drahá. Navíc je to ozbrojená složka, nad níž neexistuje kontrola. Nepodléhá například generální inspekci ozbrojených sborů.“

I když se nakonec na zrušení městské policie Svobodní možná neshodnou, v každém případě si přejí podřídit ji silněji městským částem.

„Řešení by mělo být v kompetenci městské části, nikoliv města. Hlásíme se plně k zásadě subsidiarity. Problémy by se měly řešit tam, kde vznikají,“ dodává Hlaváček.

Krajský místopředseda Jan Hlaváček bydlí v Brně-Bystrci. I zde chtějí Svobodní postavit svou kandidátku. Dočkají se bystrčtí chovatelé psů zrušení poplatků? Podzimní volby odpoví.

-vl-

Vladan Krásný: Napřed jsem jen nadával u piva v hospodě

14. 5. 2014 v 13.50 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Obsáhlý rozhovor se starostovou Starého Lískovce Vladanem Krásným (ODS) publikovaly stránky Brno pro vás. Text přebíráme s laskavým svolením autorky.

*

Krasny 1

Bc. Vladan Krásný je od roku 2007 starosta městské části Brno-Starý Lískovec. Pětačtyřicetiletý člen ODS v sobě má něco zvláštního, u politika až překvapivě – je normální. Všimla jsem si ho na sociálních sítích – pro občany ze své městské části založil skupinu, kde s nimi diskutuje, vtipkuje i reaguje na podněty. „Máme tu problém s parkováním…“ „Projednáme na radě.“ „Dobrý den, tady na Labské někdo vyhazuje nábytek z okna…“ „Už jsem vyhledal, kdo to dělá a v pondělí dostanou pořádnej világoš….“

Při setkání působí uvolněně, věty, končící otazníkem, nevnímá jako osobní útok, ale odpovídá přímo a bez váhání. I já jsem doposud patřila mezi ty, kteří nadávají na všechny politiky, protože si to zčásti zaslouží, zčásti je to prostě pohodlné. Během rozhovoru s ním jsem ovšem chvílemi na tu politickou část jeho osobnosti zapomínala, a ačkoliv některé jeho názory mohou působit kontroverzně, nedá se mu upřít, že je přirozený a svůj.

Radka Kazdová: Čím to vlastně začalo, jak a proč se dříve muzikant a informatik dostane na radnici?

Vladan Krásný: Ty důvody byly dva. Napřed jsem jen tak u piva nadával na poměry v hospodě. Je to pohodlné, dělají to tak všichni. Máme ty nejlepší nápady, víme, co a proč se stalo a stane a že my bychom to určitě řešili líp. Jenže ono to samozřejmě nikam nevedlo. Takže jsem pochopil, že pokud chci něco změnit, musím zvednout „zadek“ a jít s tím něco dělat.

Druhým důvodem bylo, když se na radnici dostal Hudlík…

Míníte bývalého starostu Starého Lískovce Petra Hudlíka? Váš spor se vyhrotil až tak, že exstarosta Hudlík dostal u soudu tři měsíce podmíněně za to, že vás napadl.

Fakt mě uráželo, že někdo takový dělá starostu, to byl ten moment, kdy jsem se rozhodl aktivně se do dění ve své městské části zapojit.

Ano, tomu docela rozumím. Takže jste dal kůži na trh, šel do voleb a pak se stal starostou a začal úřadovat? Takhle jednoduché to bylo?

To samozřejmě ne, už jen ten začátek byl dost adrenalinový. Čtyři roky jsem byl předsedou opoziční strany, a tudíž logicky dělal opoziční politiku. To ovšem tehdejší starosta Hudlík nesnesl, sám prohlašoval, že „tady je to jeho městská část a nikdo jinej se mu tu roztahovat nebude“. Útoků, nadávek, anonymů jsem si už tehdy užil dost. Po čtyřech letech práce přišly volby a celkem s přehledem jsme je vyhráli a podařilo se nám ve velmi krátké době poskládat i koalici. Pan Hudlík však neúspěch ve volbách odmítl přijmout a „zabarikádoval“ se na radnici.

Prosím? To snad ne?

Ale ano! (směje se). Musel se do toho vložit Ústavní soud a Ministerstvo vnitra a teprve až po půl roce jsem se stal oficiálně starostou Starého Lískovce. Takže na konci volebního období nebudu starostou osm let, ale jen sedm a půl. Faktem je, že dodnes ten půlrok chybí, protože v některých věcech jsme už mohli být dál.

krasny 3Říkáte „místo osmi let“, to jsou vlastně dvě volební období. Jak se vám povedlo obhájit úspěch a zvítězit i v dalších volbách, navíc když jste členem a kandidátem ODS – strany, jejíž obliba u voličů v posledních letech a po všech těch skandálech tolik poklesla?

V městských částech se to snad vnímá trochu jinak. Myslím a doufám, že lidi mě neberou jen jako ódeesáka, ale jako někoho, kdo se snaží a opravdu něco dělá. Když to vezmete z čísel a faktů, přebíral jsem městskou část, která byla tři a půl milionu v mínusu, v rozpočtovém provizoriu, která byla v nedobrém stavu, všechny Mateřské školky zralé na rekonstrukci, infrastruktura rozbitá nebo nefunkční. Jméno městské části na Magistrátu značně poškozené, výsledky kontrol katastrofální. Na radnici nefungoval žádný kontrolní systém a ex-starosta si dělal, co chtěl, přesně podle té své věty: „Tady je to moje!“

Nejspíš bylo těžké rozhodnout, čím začnete, že?

První rok jsme nedělali nic jiného, než napravovali škody, restrukturalizovali rozpočet, nastavovali všechny kontrolní mechanizmy. A už za ten první rok se podařilo nejen dluh splatit, ale skončit i v přebytku. Pak jsme se vrhli na všechno další. Od protihlukové bariéry kolem dálnice, přes nová hřiště, revitalizaci všech mateřských školek, až třeba po kompletní rekonstrukci celého prostranství u polikliniky. Navíc jsme rozjeli kulturní akce a další záležitosti.

Tak to je pěkný rozdíl. Rozvoj je ale třeba z něčeho financovat a dnes přece na nic nejsou peníze. Jak jste to udělali? Objevili jste ropný pramen pod hřištěm?

Ne, museli jsme zcela změnit systém fungování radnice. Plno nepopulárních věcí – změna systému hospodaření, zavedení kontrol a podobně. Víte, já jsem restriktivní politik, každou korunu třikrát obrátím, než rozhodnu, či doporučím Radě její utracení. Navíc jsem dost tvrdý a chci výsledky. Můžu tím někomu dost lézt na nervy… No ale ti, pro které to bylo překážkou, tu už snad nejsou (směje se).

A pak se také podařilo zajistit hodně finančních prostředku navíc, mimo běžný rozpočet. Jak z MMB, tak i ze státu. Myslím, že jsme snad jediná městská část v Brně, které se podařilo získat dotaci i z tzv. „krájení medvěda“ státního rozpočtu v PČR. Málokdo si však dokáže představit, jaké množství práce je za každou korunou získanou navíc.

Myslím, že máte důvod ke spokojenosti, výsledky mluví pro vás.

To ano, ovšem i přesto jsou věci, které mě hodně štvou. Teď se čím dál víc stává mantrou nejnižší cena. V osmdesáti procentech objednávaných prací to funguje, ale jsou případy, kdy naprosto ne. Vypíšeme-li výběrové řízení, jejichž jediným kritériem je cena, neřeší se pak kvalita. Máme vybrat firmu, která nám  udělá nekvalitní práci nebo firmu, jejíž cena je o něco vyšší, ale použije kvalitnější materiál, dá delší záruku a podobně? Vybereme tu nejlevnější a za půl roku vznikne problém, budou samé reklamace a jsme ti špatní. Vybereme-li dražší a kvalitnější, okamžitě na nás  u policie na stole přistane trestní oznámení pro korupci.

A tak je to vlastně ve všem. Ať uděláte cokoli, nikdy se nezavděčíte všem. Jedni parkoviště chtějí, druzí jsou zásadně proti. Jedni chtějí lavičky u domu, jiní napíší petici proti. Je pravda, že jsem se v zahraničí s něčím takovým nesetkal. Jak říká jeden můj kamarád, u nás to funguje přesně podle hesla: „Všichni chceme dětské hřiště, ale běda, jestli bude zrovna pod naším oknem“.

To musí být dost frustrující. Ovšem vaší radnici se teď podařila věc, která snad musí potěšit všechny – letos jste dokázali kompletně vykrýt poptávku po umístění dětí do mateřských školek. Musím přiznat, že když jsem se to dozvěděla, jen jsem nevěřícně zírala. Kritická situace ohledně přijímání dětí do školek je všeobecně známá a tohle mne víc než překvapilo.

Doplním vás. Nejen, že jsme dokázali zvýšit počet míst v našich školkách tak, abychom do nich dostali všechny starolískovecké děti od tří let, ale nabídli jsme ještě několik volných míst sousedním městským částem (usmívá se).

Ale jak se vám to podařilo? Málo míst je problém všech městských částí, někde staví nové školky, jinde zkouší ty kontejnerové, ale nikomu se nepodařilo vyjít vstříc všem žadatelům. Vám ano – jak?

Jednoduše – chtěli jsme!

Převisy poptávky byly rok co rok, měli jsme dvě možnosti. Buď postavit nové školky – ale kde? – nebo investovat do rekonstrukce a rozšíření těch stávajících. Vybrali jsme si druhou možnost. Školky jsme opravili, zateplili, vyměnili okna, takže jsme rázem snížili náklady na provoz. Pak jsme využili prostory, které dřív sloužily jako byty školníků. Bylo to mnohem levnější než výstavba nových budov a rozšíření jsme mohli v podstatě financovat z již zmíněných úspor za provoz, z dotací, něco pak z rezervy, kterou máme.

A co až rezerva dojde?

Pak se zastřelíme (směje se). Ale já myslím, že dokud do toho budu moci mluvit, tak nedojde.

Uff. Raději změňme téma. Za školky vám musí jednoznačně každý zatleskat, ovšem existují i jiné věci, které musíte řešit, například privatizace obecních bytů. Sleduji stav v ostatních městských částech, kde je to vnímáno jako velmi kontroverzní téma. Některé radnice v tom moc pružné nejsou, lidé se rozčilují, když už konečně k privatizaci dojde, stěžují si na vysoké ceny. Jak to vidíte vy a jak se k tomu staví vaše městská část?

Já jsem jednoznačně pro – obecní byty privatizovat, privatizovat, privatizovat. U nás bylo za posledních sedm let převedeno do vlastnictví nájemníků 80 % obecních bytů. Zbyly tu čtyři bloky, ale nejraději bych se zbavil i těch. Proč by měla městská část vlastnit byty? Ano, pár nechat jako rezervu pro nenadálé situace,  dejme tomu. Ale jinak jsem pro zprivatizovat všechno.

Víte, žádný úředník nikdy nebude ideální hospodář. Nemůže měnit žárovky, starat se o to, je to neefektivní. Ač to zní paradoxně, třeba s nájemným se dnes chováme tržně. Proto je u nás z konečné ceny nájmu 92 korun za čtvereční metr plochy bytu poskytnuta čtyřicetiprocentní sleva, takže se dostaneme na 55 korun. Jinak bychom dopadli jako na Brně-střed, kde je nějakých 600 bytů prázdných.

Jiné je to s nebytovými prostorami. Ty bych v majetku města nechal a pronajímal, to už je finančně zajímavější. Navíc tím lze ovlivňovat tržní ceny nájemného, takže se nestane, že z oblasti kvůli vysokým cenám zmizí drobní obchodníci – pekaři, obuvníci a další.

krasny 5

Dobře, ale někomu na privatizaci vadí jednoduše to, že noví majitelé byty okamžitě se ziskem prodají a odstěhují se, případně byty pronajímají. Neubývají vám tak potom trvale přihlášení občané?

Ano, k tomu skutečně došlo. Máme nyní asi o osmnáct set lidí míň, což znamená taky menší rozpočet. Městská část, stejně tak jako město, dostává finance na počet obyvatel s trvalým bydlištěm v dané lokalitě. Nicméně počet bydlících se nijak zásadně nezměnil. Je to dáno tím, že spoustu lidí si koupí domek, trvalé bydliště si přesune, ale byt pronajme. A tyto nájemce nic nenutí si zde zřídit trvalé bydliště. Ale pochopitelně služby obce či města odebírají stejně, jako ti s trvalým bydlištěm. Ale my na ně peníze nedostáváme. Takže vlastně „žijí na úkor“ těch, co tu trvalé bydliště mají. Proto je potřeba hledat cesty, jak motivovat tyto lidi, aby si trvalé bydliště u nás zřídili. Třeba rezidentním parkováním a podobně.

Parkování? Myslíte tím zavedení rezidentních zón, na které tolik lidí nadává?

Nadává? Já jsem jednoznačně pro. Podívejte se třeba na Vídeň, tam rezidentní parkování zavedli a je to v pořádku, nemají problémy. Jasně, znevýhodní to ty, kteří sem přijedou na chvíli, na návštěvu nebo ty, kteří tu bydlí v pronájmu. Ale já jako starosta městské části se musím starat primárně o ty, kteří tu mají trvalý pobyt. Rezidentní zóny sice nikomu parkování jednoznačně nezajistí, ale rozhodně zvýší šanci zaparkovat. Současně zmizí všechny ty dodávky firem zvučných jmen, které si ze Starého Lískovce dělají svoje parkoviště. A pak náš občan nemá večer kde zaparkovat, protože na jedné ulici je takových dodávek deset. Je mi líto, ale tady nemají co dělat. Navíc, já podporuji rezidentní parkování pouze ve všední dny a od večera do rána. Přes den a o víkendech potřeba není, protože míst je dost.

S bydlením nesouvisí jen parkování, ale doprava vůbec. Starý Lískovec je dost zatížený, jakým způsobem to chcete či můžete řešit?

Jedno řešení je připravené už spoustu let, ale zatím jen na stolech úředníků. Co by pomohlo dopravě nejen nám, ale i ostatním městským částem, je R43. Veškerá doprava od Svitav by nemusela jezdit kolem Starého Lískovce.

To myslíte vážně? Osobně znám jen velmi málo lidí, kteří jsou pro její dokončení. Proti jsou v Bystrci, v Kohoutovicích, v Komíně

Ano, myslím. A já znám spoustu lidí, kteří jsou pro její dokončení. Vůbec nechápu, proč zrovna ti, které jste jmenovala, jsou proti. Vždyť právě jim by to ulevilo. A Bystrc? Vždyť existuje varianta se zakrytou částí R43, silnice by vedla pod povrchem, což by vedlo nejen ke zklidnění stávajícího stavu, ale navíc by se ještě konečně mohly spojit ty dvě části Bystrce, horní a spodní.

K tomu se vyjadřuje spousta petic…

No jasně, petice a aktivisté… (směje se)

Řekl jste si o to, takže pojďme – aktivisté. Jak se projevují ti vaši, starolískovečtí? Dostáváte petice a připomínky? Některé městské části, namátkou třeba Bystrc, s aktivními občany dokážou spolupracovat a časem si vybudovali mezi sebou vztah, který je produktivní a prospěšný oběma stranám. Dokážou se shodnout a najít společnou cestu. Jinde berou radní občany, kteří se o stav ve svém okolí zajímají, jako zlo a tak k nim také přistupují. Jak to máte vy?

To jste mě zaskočila, víte, že tu snad ani aktivisty nemáme? Tedy ano, občas něco řešíme, reagujeme na podněty nebo stížnosti, odpovídáme na dotazy, ale nic tak zásadního, jak to popisujete. Ale já mám zase toho již zmíněného Hudlíka, ten vydá za tisíc aktivistů (směje se nahlas).

Mě spíš zajímá, jak to máte s těmi hodně viditelnými otázkami. Co třeba automaty?

To je boj, který moc nechápu. Jsem pro jasnou a tvrdou regulaci provozní doby, pro kamery, silné zdanění, případně zákaz v historických částech. Ale smysl úplného zákazu mi trochu uniká. A proč zrovna „ne automaty“? Je to průmysl, který živí 80 tisíc lidí. Do ostravských dolů s patnácti stovkami lidí stát pošle miliardu, aby nepřišli o práci, a zároveň se ruší odvětví, které zaměstnává lidí mnohem víc?

Rozumím morálnímu rozměru, znám lidi, kterým automaty zničily život. V tomto to chápu. Na druhé straně však vím, že kdo chce hrát, hrát bude. Alkoholik si taky vždy najde cestu k alkoholu. Závislost je nemoc, ta by se měla léčit, ale zákazy se nám to nepodaří. Když zjistíte, že vám partner zahýbá ve vaší ložnici, taky to nevyřešíte tím, že vyhodíte postel, že? Pro patologické hráče je na internetu dnes milion příležitostí hrát a prohrát. A navíc tam vůbec nikdo nezkontroluje, jestli dotyčnému je aspoň osmnáct.

Je pravdou, že i u nás jsme je nakonec zakázali. Došlo k tomu po té, co se město Brno rozhodlo nedat městským částem z jejich výtěžku ani korunu. Pro nás to bylo cca 1,8 mil. korun, které byly všechny investovány do zeleně. Být pod tlakem aktivistů a ještě z toho jako městská část nemít ani korunu, nemá logiku.

vladanek-768

Jedním z argumentů proti hernám je, že ničí rodiny a že by na jejich místě mohly být třeba obecně prospěšnější provozy – kavárny, pekařství…

To je právě jádro pudla. Že stále někdo chce druhým určovat, co je či není prospěšné. Bůček, přepálené hranolky, alkohol taky nejsou prospěšné. Takže zítra se vrhneme na ně? Nezlobte se, ale s tím nesouhlasím. To pak můžeme zakázat i akciové trhy, dostihy, všechno. Když o ty peníze chce někdo přijít, stejně o ně přijde. A s tím pekařstvím – to si dovedu mlhavě představit u herny, jež je jen a pouze herna. Ale v „restauračce na rohu“, kde máte dva automaty, které měsíčně vydělají hospodskému pár tisíc na energie, budete na dvou metrech čtverečních budovat pekárnu? Trošku nesmysl, ne? A všichni tu budou prodávat pečivo? Investice do vybavení, změny provozu a za pár let někdo přijde s tím, že bílé pečivo taky škodí zdraví, čímž ničí rodiny? A do toho EÚ rozhodne o regulativu k počtu pekáren na sto obyvatel.

Myslím, že podobné omezování a přemíra regulací jen zvyšují možnost korupce. A hysterie, která se k některým problémům váže, je kontraproduktivní.

Hysterie se teď strhla kvůli jiné věci, místu pro Amazon. Vzhledem k tomu, že od nového roku jste členem Zastupitelstva města Brna, ptám se, jak jste hlasoval?

Nehlasoval jsem pro. V tomto jsem na straně aktivistů – nárůst dopravy si nikdo se zastánců Amazonu nedomýšlí. Už teď je to na Řípské hrůza a co by bylo pak? A navíc, pro bych ani hlasovat nemohl, bylo by to v rozporu s platným územním plánem a to je na trestní oznámení.

Víte, celý ten povyk je výsledkem práce současného prezidenta. Zemanova vláda sama schválila Brnu územní plán s omezením, podle kterého v té lokalitě nesmí být logistické centrum. A pak se on hlasitě diví v médiích, že jsme jednali v souladu s jeho rozhodnutím? To je jeho jedno velké pokrytectví! Zemanova vláda současně pověřila tehdejšího ministra financí Sobotku a ministra dopravy, aby připravili vše pro vybudování sjezdu z D1 v místě Černovické terasy. Píše se rok 2014, žádný sjezd do dnes není a ten stejný člověk, dnes premiér Sobotka, nám opět slibuje, že ho postaví! Vy tomu věříte?! Já ne.

Prosím vás, Vladane…když budete ještě chvíli zvedat hlas, nejspíš mě přijde někdo zachránit. Jste dost radikální, asi není snadné vám odporovat.

Já přece nekřičím, jen dávám malinko průchod svým emocím.  Nezlobte se, ale pokrytectví a alibismus mě vždycky rozčílí.

A k té mé údajné radikálnosti – je to naopak, odpor vůči stereotypům a výzvy mě vyloženě baví. Ideálně, když chci něco udělat a někdo mi tvrdí, že to nejde, to mě okamžitě nastartuje. Když jsem přišel s nápadem „Vícegeneračního hřiště“ na Bosonožské, všichni mi tvrdili, že to nepůjde. A stojí. Se školkami to bylo zrovna tak, s novým prostranstvím u polikliniky také a vidíte, jsou. Já neustále pořád a dokola vysvětluji: „Nehledejte sto důvodů, proč něco nejde, ale najděte aspoň jeden, proč by to jít mohlo!“

Když se tak spolu bavíme, střídá se ve mně radost z toho, že existují politici jako vy a beznaděj, že jich asi není moc. Jak dlouho můžete takhle fungovat, není to frustrující? Ať uděláte cokoliv, stejně vám to půlka lidí vyčte. Co vám pomáhá vypnout, relaxovat?

Aha, frustrace. Ano, občas nad tím přemýšlím. Ale pak jdu tady přes sídliště a říkám si tohle je ještě potřeba zařídit a tohle musíme dořešit…

Žiju tu a mám to tu moc rád. Hodně času trávím mezi mladými – ve školách, v knihovně –  tak jim tam třeba chodím i číst, protože dnes děti moc nečtou. To je pak v dospělosti samý dyslektik, dysgrafik a další dysněco. Jsem rád, že se můžu zapojit i takto, to je i část mého volného času. A pak ještě les, muzika, kytara nebo Kometa (směje se).

Nejvíc mne však nabíjí práce s dětmi. Proto tak rád dělám pro ně různé akce a pořádám dětské tábory a výlety. Takže já nevím, jestli to vaše označení „normální“, je správné. Já si spíš myslím, že moc normální nejsem. Jen mám jinak poskládané hodnoty a priority. Je mi naprosto fuk, jestli jezdím v luxusním autě, nebo svou osm let starou škodovkou. Pro mne je to jen prostředek, jak se dostat z místa na místo. A těch lidí, kteří svůj smysl života vidí pouze v majetku, v luxusu, případně v moci, je mi vlastně docela líto. Protože ti nikdy nepochopí, jak úžasné je sedět na táboře v letním večeru se sedmdesáti dětmi u táboráku a pak se zaklonit a vidět oblohu plnou hvězd.

Děkuji za všechny odpovědi, bude to pěkný rozhovor. Ale přece jen – nemáte pro mne na závěr nějaký skandál? Něco pikantního?

Skandál? Neblázněte, vždyť já jsem tady už tak dost pod dozorem. Já ani skandály dělat nepotřebuju, lidi si vystačí i s tím, co neprovedu. Tuhle jsem šel odpoledne po Bosonožské, četl si na mobilu sms a lehce zakopl na Bosonožské o obrubník. Za půl hodiny mi volal kamarád z druhé strany Lískovce, že si tam dvě ženy vykládají, že jsem ve tři odpoledne opilý a válím se po zemi. To je jak v té hře „Tichá pošta“. Každý si něco přidá a je z toho úplně něco jiného. Co taky čekáte, když na 4 km čtverečných žije 14 tisíc lidí.

Skandály, to jste mě rozesmála. To se musíte zeptat někoho jiného. To se dozvíte věcí! (směje se) Ony se teda nikdy nestaly, nic z toho nebude pravda, ale to přece nevadí. V politice se prý může použít vše.

Tak ještě jednou děkuji a jdu to všechno použít. Na shledanou, pane starosto.

Radka Kazdová
Brno pro vás

A co žít Brno? Přípravy na volby v plném proudu

6. 5. 2014 v 11.57 • Témata: , , , , , ,

volby-960Podzimní komunální volby se blíží a i když opravdová kampaň začne nejdříve v druhé půlce srpna, strany se již nyní horečně připravují. Lákají se kandidáti, píší programy, shánějí peníze a dnem i nocí se přemýšlí, jak udělat na voliče velkolepý dojem. A kdo stranu ještě nemá, ten dělá všechno proto, aby se i tak voleb zúčastnit mohl.

V Brně se největší bitva odehraje o magistrát a městskou část Brno-střed. Soupeřit zde budou nejen všechny zavedené strany i většina těch méně známých, ale také řada nových uskupení. Dvě z nich, Žít Brno profesionálního aktivisty Matěje Hollana a spolek A co Brno? bývalé členky TOP 09 Petry Vítkové, patří právě k těm subjektům, které politickými stranami zatím nejsou. Oběma sdružením se však přisuzuje sice nevelká, přesto však existující naděje, že by ve volbách mohla uspět. Budou však vůbec kandidovat, zdaří se jim přípravy? Pokusili jsme se to zjistit.

Žít Brno má podpisy, strana je na cestě

Zavilý kritik magistrátu Matěj Hollan se rozhodl přetvořit dosud neformální skupinu kolem satirického webu Žít Brno v politickou stranu. Tisícovku podpisů, nutnou pro založení, již aktivisté získali; nyní zbývá stranu zaregistrovat.

„Registraci jsem ještě nepodal,“ informoval dnes Matěj Hollan. „Zítra vezu stanovy do Prahy.“

Registrace politické strany trvá zhruba měsíc, někdy i déle. I kdyby se však vyskytly potíže, zdá se, že Žít Brno stranu založit stihne a kandidovat v Brně skutečně bude. I tak před aktivistickým uskupením stojí celá řada problémů.

Ačkoli Matěj Hollan jednal s celou řadou nezávislých občanských skupin, které se chystají kandidovat v městských částech, podle dostupných zpráv žádné z jednání nevedlo k uzavření spojenectví a Žít Brno tak zřejmě půjde do voleb odkázáno pouze na vlastní zdroje, jak lidské, tak finanční. Neočekává se, že by Matěj Hollan dokázal sestavit kandidátky ve více městských částech; Žít Brno tak patrně zaútočí pouze na magistrát a Brno-střed. Samotné uskupení údajně také trpí výrazným vnitřním pnutím a zatím se nedokázalo dohodnout ani na lídrovi kandidátky, ani formulovat volební program.

Příliš velké sousto pro A co Brno? 

Jinou cestu do voleb zvolila Petra Vítková se spolkem A co Brno?; jejím záměrem je získat třicet tisíc podpisů Brňanů a sestavit nepolitickou kandidátku nezávislých osobností. Získat podpisy sedmi procent obyvatel Brna se však může ukázat jako příliš velké sousto i pro subjekt, který si na nedostatek financí nemůže stěžovat.

Kolik podpisů již A co Brno? má se nám zjistit nepodařilo; koordinátorka projektu odmítla informace sdělit. To nasvědčuje, že věci asi nejdou zcela hladce.

Ani Petra Vítková a její spolek dosud neuzavřeli žádné volební spojenectví. A co Brno? však od začátku deklaruje, že chce do voleb poslat zejména nezávislé osobnosti. O jejich získání se pokouší na svých stránkách, seznam kandidátů však čítá nyní jen devět jmen, z toho za poslední týden přibylo jediné.

Slimáků mnoho, kapusty málo

Ve stejných vodách loví mnoho rybářů. O podobný typ voličů bude na podzim usilovat celá řada stran. Kromě dvou výše jmenovaných to budou třeba Zelení, Svobodní, Piráti, pravděpodobně nejméně jedno další nezávislé uskupení, svou kandidátku na magistrát postaví i Starostové a nezávislí. Část přelétavých voličů odebere i hnutí Ano 2011 Andreje Babiše a dost možná ani tento výčet není kompletní.

Rozdělení politické scény do mnoha menších, ne však zanedbatelně malých subjektů může nakonec přinést nečekané volební rozuzlení. Množství voličů, ochotných dát svůj hlas ve volbách jiným než velkým stranám, je omezené. Za běžných okolností nepřevyšuje zhruba dvacet procent, spíše méně. Rozdělí-li se jejich hlasy mezi čtyři a více stran, i přes všechnu snahu se může stát, že všechny či téměř všechny skončí pod pětiprocentní hranicí. Volby tak mohou skončit tím posledním, co by si malé strany přály – zvýrazněním dominance velkých hráčů. Trest za neschopnost se dohodnout by tak mohl být velmi krutý.

Viktor Lošťák

Související

Brno. A co?
Žít Brno
Web A co Brno?
A co Brno? na Facebooku
Petra Vítková na Facebooku
Spolek A co Brno? sbírá podpisy pro nezávislou kandidátku
Vzniká nové hnutí A co Brno? Do voleb ho poženou miliardářovy peníze

Brno. A co?

19. 4. 2014 v 20.50 • Témata: , , , , , ,

acobrno_denik-380[1]Už i v Bystrci se můžeme na každém druhém rohu dočíst o novém politickém uskupení, které se v Brně chystá do podzimních komunálních voleb. Spolek Petry Vítkové s názvem A co Brno? neváhá masivně investovat do letáků v tramvajích i plakátů na zastávkách.

Hnutí nezávislých A co Brno? o sobě dává hlasitěji vědět od počátku dubna. Tehdy brněnská zastupitelka Petra Vítková opustila TOP 09, stranu, za níž byla v roce 2010 zvolena, a oznámila založení nového spolku. A co Brno?, finančně podporované investorem Ladislavem Chodákem, má  podle Vítkové razit „nové principy přístupu ke komunálním volbám“.

„Spolek A co Brno? věří, že pouze vlastní aktivitou můžeme něco změnit. Pokud chceme zabezpečit opravdu dlouhodobý rozvoj města Brna, tak nemůže být založen na kupčení politických stran jak s mandáty, tak o moc mezi sebou,“ uvádějí stránky uskupení.

Čtyřicetiletá politička Vítková vystudovala stavební fakultu v Brně. Kromě mandátu zastupitele na velké radnici vykonává od roku 2010 také funkci zastupitelky v městské části Žabovřesky. Na informace o svém profesním životě je Vítková poměrně skoupá, novinářům se podařilo jen zjistit, že v Brně podniká a provozuje golfový obchod v nákupním centru Nový Tuzex.

„Hrát si v komunální politice na stranickou příslušnost ničemu nesvědčí. Pokud bych chtěla něco prosadit, musím napřed přesvědčit své spolustraníky, kteří začnou především spekulovat, co tím sleduji. Poslední kapkou pro mě byl neprofesionální přístup vedení města při schvalování Amazonu,“ citoval Petru Vítkovou server iDnes.cz

A co Brno? zamýšlí vstoupit do komunálních voleb poměrně neobvyklým způsobem. Nechce se definovat jako politická strana nebo hnutí, ale pokouší se sesbírat mezi Brňany třicet tisíc podpisů, které jsou pro podání nezávislé kandidátky nutné. Na svých stránkách zároveň vyzývá potenciální kandidáty, aby se přihlásili a do projektu zapojili. Na webu chce rovněž vést diskuzi o problémech brněnského veřejného života.

Jeden z mnoha

Založením dalšího subjektu, který aspiruje na účast v brněnských komunálních volbách, se dále tříští politická scéna ve městě. V podzimních volbách na velkou radnici tak bude o přízeň voličů soutěžit mimo zavedených stran třeba Žít Brno profesionálního aktivisty Matěje Hollana či nejméně dva subjekty vzniklé spoluprací nezávislých sdružení z městských částí. Voliči budou mít z čeho vybírat, zároveň se však výsledek voleb stává naprosto nepředpověditelný a nejsou vyloučena ani velká překvapení. Mnoho nových, malých, přitom však vážně míněných a finančně zajištěných kandidátek může doslova vysát hlasy přelétavé části Brňanů a přitom zároveň spáchat hromadnou sebevraždu tím, že žádná z nich nepřekročí pětiprocentní kvórum. V jednom z možných scénářů tak bude výsledkem opak toho, oč se nezávislá uskupení snaží – naprostá dominance velkých stran. Stát se však může téměř cokoli.

Brno. A co?

Přestože se Petra Vítková se svými spolubojovníky snaží vykreslit A co Brno? jako jakousi reformní skupinu, usilující o občanskou nebo nepolitickou politiku, existuje řada lidí, spatřujících v novém spolku pravý opak. Jeden z insiderů, kterého jsem oslovil, nazval nové uskupení „záchranným člunem ODS“. Podle něj nejde o nic jiného, než mohutnou finanční injekcí podpořené úsilí podnikatelů až dosud napojených na ODS přestoupit včas z potápějící se lodi na novou bárku, navíc zcela pod jejich kontrolou.

Petra Vítková je jen loutkou v rukou Ladislava Chodáka, s nímž ji pojí úzké osobní vztahy, tvrdí obvykle dobře informované zdroje zevnitř brněnské politiky. Údajné oficiálně oznámené čtyři miliony, které podnikatel političce poskytl, jsou prý ve skutečnosti částkou dvaapůlkrát vyšší.

Bývalá členka TOP 09 Vítková je však přece jen asi něčím víc než medvědem, kterého vodí kdosi ze zákulisí. Je nejen tváří kampaně, ale také se aktivně podílí na vytváření jejího obsahu. Stejná rétorika a dokonce i stejné chyby, jaké lze vysledovat v komunikaci Petry Vítkové na sociálních sítích, jsou zároveň jasně rozpoznatelné v textech na plakátech i v obsahu webu spolku. Ostatně už přímá komunikace Vítkové s voliči svědčí o tom, že politička je přinejmenším zčásti skutečným hybatelem dění.

a-co-brno-plakatUspět nebude snadné

Vizuální podoba kampaně, s níž A co Brno? vyrazilo do brněnských ulic, je viditelně inspirovaná kampaní hnutí ANO Andreje Babiše z podzimních parlamentních voleb. Spolu s názvem spolku pak vyvolává podezření, že podobnost je záměrná a Petra Vítková se chce svézt na vlně vysokých preferencí ANO. Otázkou je, zda tato sázka vyjde nebo se naopak stane přítěží, která stáhne celý projekt do hlubin. Politologové zatím hodnotí šance A co Brno? velmi opatrně.

„Takový počin patří spíše do oblasti dramatické tvorby. V žádném případě nejde hovořit o seriózním sestavování kandidátky,“ komentoval politolog z Masarykovy univerzity Michal Pink záměr získat kandidáty do voleb prostřednictvím internetových registrací nezávislých osobností.

Ani profesionální a finančně dobře zabezpečená kampaň není automatickou zárukou volebního úspěchu. Své o tom vědí Zemanovci, Zelení i další. Stejně jako může být Petra Vítková černým koněm komunálních voleb, může se stát i Janou Bobošíkovou v mladším vydání. Varováním jí mohou být dosavadní reakce obyvatel Brna na kampaň. Nepříliš obratné video, v němž politička představuje svůj projekt, narazilo v prvé řadě na nezájem a v druhé na sílu voličské skepse. Na webu se spolku až dosud přihlásili jen čtyři kandidáti. Zaujme, že právě ten bystrcký je členem ODS.

Viktor Lošťák
foto Pavla Spurná

Související

Web A co Brno?
A co Brno? na Facebooku
Petra Vítková na Facebooku
Spolek A co Brno? sbírá podpisy pro nezávislou kandidátku
Vzniká nové hnutí A co Brno? Do voleb ho poženou miliardářovy peníze

Jaroslav Kacer volebním lídrem TOP 09 v Brně

31. 3. 2014 v 10.48 • Témata: , , , , , , , , ,

Jaroslav Kacer, předseda regionální organizace TOP 09 Brno-město, opoziční zastupitel v Zastupitelstvu města Brna a také radní v MČ Brno-Bystrc, bude volebním lídrem TOP 09 v podzimních volbách do brněnského zastupitelstva. Na tiskové konferenci to v pondělí 31. března oznámili volební manažer strany Petr Štědronský.

TOP 09 zároveň zveřejnila seznam svých kandidátů pro podzimní volby do zastupitelstva Brna i městské části Brno-Střed. Termín zveřejnění je neobvykle časný, politické strany mají na odevzdání kandidátních listin úřadům čas až do srpna a nebývá pravidlem oznamovat seznamy kandidátů o mnoho dříve. Žádná z ostatních stran, které budou usilovat o hlasy voličů v Brně, své kandidáty dosud veřejnosti nepředstavila.

Dvojkou TOP 09 pro Brno lékař Josef Drbal, nestraník a zastupitel v Líšni, na třetím místě je Zdenka Dubová, opoziční zastupitelka z Králova pole. Na brněnské kandidátce také najdeme na sedmnáctém místě Petra Fedora, současného místostarostu  v Bystrci.

Vůdcem pro volby v městské částí Brno-Střed bude tamní současný zastupitel Bohumil Straka.

„Ambicí TOP 09 v podzimních volbách by nemělo být nic menšího, než zvítězit,“ prohlásil na tiskové konferenci Bohumil Straka.

Volby do místních samospráv se budou konat na podzim tohoto roku. Přesný termín zatím nebyl vyhlášen, předpokládá se, že voliči se k urnám vypraví 24. a 25. října.

-vl-, foto TOP09

Ke stažení

Tisková zpráva TOP 09 (PDF)

 

Volební stížnost Milana Kuchaře zamítnuta

9. 11. 2010 v 14.35 • Témata: , , , , , , , ,

Krajský soud v Brně zamítl stížnost Ing. Milana Kuchaře na neplatnost komunálních voleb v Bystrci. Z obsáhlého zdůvodnění vyjímáme:

„Legálnost hlasování ve volbách do zastupitelstva obce nemůže být zpochybněna toliko blíže nepodloženými domněnkami navrhovatele a jeho subjektivním hodnocením volebních výsledků. Navrhovatel neuvedl v návrhu žádné zásadní tvrzení, které by samo o sobě odůvodňovalo nebo alespoň mohlo vzbudit pochybnosti o správnosti volebních výsledků. Subjektivní přesvědčení navrhovatele nemůže vést k závěru, že by byla porušena ustanovení volebního zákona způsobem, který by mohl ovlivnit výsledek volby kandidátů navrhovatelem jmenovaných.“

Milan Kuchař ve své stížnosti napadl nejen vedení volební kampaně, které podle něj odporovalo volebnímu zákonu, ale také volební zákon samotný. Ten je podle něj v rozporu s ústavou. Žádal proto ve svém podání krajský soud, aby stížnost předal soudu ústavnímu. I to soud odmítl.

„Názor navrhovatele o protiústavnosti volebního zákona soud nesdílí a neshledal proto důvod, aby přerušil řízení o volební stížnosti a podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky předložil věc Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení volebního zákona pro jeho rozpor pokračování 5 31A 95/2010 s ústavním pořádkem, jak požaduje navrhovatel. Především proto, že podle konstantní judikatury Ústavního soudu je daná zákonná úprava považována za ústavní, přičemž interpretem Ústavy České republiky a ústavnosti zákonů je právě Ústavní soud (čl. 83, čl. 89 odst. 2 Ústavy).“

Proti usnesení krajského soudu nejsou žádné opravné prostředky přípustné. Nyní tedy bude možné, aby stávající starosta Svatopluk Beneš svolal ustavující schůzi nového zastupitelstva. Lze odhadnout, že jejím termínem bude středa 25. listopadu.

Ke stažení

Usnesení krajského soudu (PDF)
Text stížnosti Ing. Milana Kuchaře (PDF)
Doplnění stížnosti (PDF)

Související

Stížnost Milana Kuchaře odsunula zastupitelstvo
Stížnost Milana Kuchaře na neplatnost voleb
Milan Kuchař: Nový útok na volby

KDU-ČSL k bystrcké koalici

4. 11. 2010 v 15.26 • Témata: , , , , ,

Milí občané,

jsme rádi, že Vám konečně můžeme poskytnout informace o dalším povolebním dění v Bystrci. Jak jste již možná zaznamenali z jiných médií, KDU – ČSL vstoupila v pondělí 25.10.2010 do nové koalice. Jedná se o koalici ČSSD + TOP 09 + KDU-ČSL. Jednání to byla opravdu složitá (a ještě složitější ), a jejich výsledek je pro naši stranu novým začátkem a zároveň velikou výzvou.

V první řadě bychom Vám všem ještě jednou rádi poděkovali za podporu, kterou jste naší straně vyjádřili při volbách.

Jak jistě, výsledek voleb z minulého týdne dopadl takto:

  • ČSSD – 8 mandátů
  • ODS – 5 mandátů
  • TOP 09 – 5 mandátů
  • KDU – ČSL – 3 mandáty (Miroslav Klimeš, Jan Zámečník, Eva Barovjanová)
  • Zelená pro bystrc – 3 mandáty
  • KSČM – 3 mandáty

Díky tomuto výsledku sice stávající koalice ztratila většinu, nicméně čistě opoziční koalici by bylo možné vytvořit pouze s podporou KSČM. Vzhledem k tomu, že tato spolupráce je pro nás nepřijatelná, museli jsme hledat jiné varianty. Následovala tedy několikatidenní jednání, jejichž výsledkem je právě nová koalice.

Zastoupení v radě bude 4 mandáty pro ČSSD, 3 pro TOP 09 a 2 pro KDU-ČSL. KDU – ČSL bude mít díky této koalici v příštím období jednoho uvolněného místostarostu (Miroslav Klimeš) a jednoho radního (Jan Zámečník). Pevně doufáme, že se nám s našimi koaličními partnery podaří změnit věci v Bystrci k lepšímu!

O dalším vývoji Vás budeme informovat opět na stránkách bystrcké KDU-ČSL.

Mirek Klimeš a Honza Zámečník

Související

Stránky bystrcké KDU-ČSL
Bystrcká koalice uzavřena
Bystrc: ODS jde do opozice. Beneš končí. Starostou bude Vetchý

Stížnost Milana Kuchaře odsunula zastupitelstvo

4. 11. 2010 v 14.49 • Témata: , , , , , , ,

První, ustavující jednání nového zastupitelstva, se odkládá. Příčinou je stížnost Ing. Milana Kuchaře (lídr bystrckých VV) na neplatnost voleb v Bystrci.

Původně se mělo zastupitelstvo sejít 10. listopadu. Protože však zatím není jasné, zda v Bystrci nebudou volby anulovány nebo jejich výsledky pozměněny, musí se jednání odložit. Soud musí o žalobě Milana Kuchaře rozhodnout do dvaceti dnů od podání žaloby (29. října). Zastupitelstvo se tak sejde nejdříve 24. listopadu, možná ale až 1. prosince. Pokud soud využije celé lhůty, může se zastupitelstvo sejít dokonce až 18. prosince a v případě, že bude nutné volby opakovat (což je však zcela nepravděpodobné), dokonce i za půl roku.

Pan Kuchař oznámil, že svou žalobu později doplnil o detaily, které by měly podpořit jeho argumentaci. Jednání zastupitelstva svolává současný starosta Svatopluk Beneš, který ve funkci zůstává až do zvolení starosty nového.

Související

Stížnost Milana Kuchaře na neplatnost voleb
Milan Kuchař: Nový útok na volby

Anketa: Ať solí!

31. 10. 2010 v 17.56 • Témata: , , , , , , ,

Překvapivé výsledky přinesla anketa o nájmech v městských bytech v Bystrci.

Anketa byla inspirována poznámkou Jiřího Altmana (místostarosta, ČSSD). Ten před volbami deklaroval, že jeho strana půjde v Bystrci do příští koalice pouze s těmi, kteří zaručí, že se nájmy v obecních bytech v příštím volebním období nezvýší, nebo alespoň ne drasticky. Následně jsme se zeptali zástupců kandidujících subjektů, jaké záměry v tomto směru mají.

Odpovědi byly jak přes kopírák – nájemné se zvyšovat nemá, nebo jen tak, aby pokrylo zvýšené náklady. Budoucí zastupitelé se předháněli ve skloňování sociálních aspektů, omezování dopadů krize a podobných lidumilnostech. Pozoruhodné je, že zatímco na první otázku (zvýšíte nájmy?) odpovídali všichni velmi ochotně, na otázku druhou (a co vy sám, nebydlíte třeba v obecním bytě?) už ochota odpovědět byla o poznání menší. Nicméně dozvěděli jsme se, že regulovaného nájmu v obecním bytě si užívá například nastávající starosta Vladimír Vetchý (ČSSD).

Zároveň z rešerší vysvitlo, že seznamy nájemníků v obecních bytech jsou veřejnou informací, kterou si může kdokoli vyžádat na základě zákona o informacích. Existují i judikáty, které to bez pochybností dokládají. Ze záznamů o jednání bystrcké rady se podařilo vyčíst, že ti radní, kteří v obecních bytech bydlí, správně deklarovali při hlasování o nájmech střet zájmů. Poněkud tajuplněji se zachovali pánové, u nichž v obecním bydlí pouze přímí příbuzní, ale Vladimír Borský (místostarosta, ODS) se stejně do nového zastupitelstva nedostal, takže mu opomenutí odpustíme a nebudeme to dál rozmazávat.

Jediná strana se v plánech na zvyšování nájmů lišila – zástupce TOP 09 Jaroslav Kacer nekompromisně prohlásil: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat. Je třeba ocenit odvahu, s níž se nebál vyslovit tento – jak se obecně předpokládalo – nepopulární názor, a také se lehce pousmát nad paradoxem, který vznikl po volbách. Právě s TOP 09 uzavřela bystrcká ČSSD koalici. Zatím nemáme žádné informace o tom, jak taková heterogenní koalice s nájmy naloží. Možná, že ČSSD prosadí své „nezvyšovat“ a TOP 09 „prodat“.

Anketa Bystrčníku – odhlédneme nyní od její nereprezentativnosti – pak ukázala cosi velmi nečekaného. Lidé o žádnou sociální lidumilnost většinou nestojí. Pro zachování současné výše nájmu nebo dokonce jeho snížení se vyslovilo výrazně méně respondentů, než pro zvýšení. Plných 41 % odpovědí znělo „zvýšit, ze zisku financovat rozvoj Bystrce“. Bystrčané nejsou žádní měkáči, a když už tu jednou příležitost nájemníky odřít je, nebudou váhat. V příštích volbách by strany měly uvážit, jestli se víc nezalíbí tvrdým pravicovým postojem.

Nenávist hlasujících k týmu Bystrčníku nepřerostla obvyklých 10 %, což nám dělá opravdu těžkou hlavu. Tolik jsme se snažili, ale v podstatě nikoho jsme nenaštvali. Děláme něco úplně špatně. Starostu Svatopluka Beneše pak může těšit, že pouhá 2 % čtenářů ho chtějí vystřelit na Měsíc nebo do Líšně.

Jen jeden člověk zastává hermeneuticky zajímavý názor „něco jiného“. Kdyby chtěl objasnit co jiného, nechť tak učiní komentářem pod tímto článkem. A kdyby nechtěl, taky dobře. Nechť sladká vůně tajuplna rozprostře se.

-mm-

Související

Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná?
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Stížnost Milana Kuchaře na neplatnost voleb

31. 10. 2010 v 16.49 • Témata: , , , , ,

„Vážený Krajský soude. Návrhem na neplatnost volby šesti kandidátů podle §60, odst.4, zákona č.491/2001 Sb. o volbách do zastupitelstva obcí se domáhám soudní ochrany svých práv a základních demokratických principů, které níže jmenovaná skupina nejvlivnějších politiků z místních organizací politických stran ODS /3 osoby/ a z ČSSD /také 3 osoby/ záměrným vedením nečestné a nepoctivé volební kampaně hrubým způsobem opakovaně porušovala.“

Takto začíná text stížnosti, kterou Ing. Milan Kuchař, předseda bystrckého klubu Věcí veřejných, doručil krajskému soudu v Brně. Žaloba pokračuje:

„Podle mne jednali všichni zcela protiústavním postupem proto, aby si nepřípustnou manipulací s fakty a manipulací s voliči zajistili své znovuzvolení a návrat do svých vysokých funkcí v orgánech samosprávy v MČ Brno-Bystrc. Jsem přesvědčen, že porušením Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod také porušili průběh svobodných demokratických voleb, porušili i smysl a obsah volebního zákona takovým způsobem, který mohl ovlivnit volební rozhodování voličů a tím i ovlivnit výsledky voleb, v obci Brno-Bystrc“.

Milan Kuchař založil argumentaci na svých dlouholetých obviněních bystrcké rady z porušování zákona o obcích. Toho se rada, jak se pan Kuchař domnívá, dopouští zejména neinformováním veřejnosti o své činnosti v Bystrckých novinách a na jednáních zastupitelstva. Dalšími argumenty jsou pak obvinění šesti kandidátů (ODS + ČSSD) z nezákonných postupů a nekalých praktik, kterými způsobili miliónové škody a poukaz na cenzuru v Bystrckých novinách.

Ing. Milan Kuchař žádá, aby volba Svatopluka Beneše, Aleny Křivánkové, Petra Adámka, Jiřího Altmana,Vladimíra Vetchého a Marie Pešové do zastupitelstva městské části Brno-Bystrc byla prohlášena za neplatnou.

Protože stížnost pana Kuchaře neobsahuje výčet konkrétních ustanovení volebního zákona, která měla být porušena, lze se domnívat, že ji soud odloží s poukazem na formální nedostatky.

Ke stažení

Text stížnosti (PDF)

Související

Milan Kuchař: Nový útok na volby
Milan Kuchař proti volbám

Milan Kuchař: Nový útok na volby

29. 10. 2010 v 18.27 • Témata: , , ,

Je to tam! Ještě se třepotá síťka basketbalového koše podatelny Krajského soudu, kam Ing. Milan Kuchař přesně mířeným hodem umístil pátou v pořadí žalobu na volby. Po dvou žalobách na předchozí komunálky, jedny parlamentní a jedny krajské jsou
to tentokrát poslední volby do zastupitelstva v Bystrci. Tiskárna už si brousí zuby na tisk nových lístků.

Čím Milan Kuchař zdůvodnil svou poslední žalobu, kterou podal u krajského soudu v Brně, není zatím známo. U předchozích žalob zpochybnil morální bezúhonnost kandidátů, soud však argumentaci odmítl s tím, že zákon vyžaduje bezúhonnost pouze ve smyslu čistého trestního rejstříku. Milan Kuchař v minulosti rovněž poukazoval na „nečestné“ vedení kampaně ze strany některých subjektů. I to soud odmítl.

Související

Milan Kuchař proti volbám

Miroslav Klimeš, KDU-ČSL: Děkujeme voličům

18. 10. 2010 v 22.26 • Témata: , ,

Vážení spoluobčané,

chtěl bych Vám moc poděkovat za hlasy pro KDU-ČSL, kterými jste vyjádřili důvěru naší straně a dali najevo přání změnit
v Bystrci dosavadní politické klima. Zároveň chci za naše nově zvolené zastupitele slíbit, že uděláme vše pro to, abychom
naplnili náš volební program a nezklamali Vaši důvěru. Hlas každého z Vás je pro nás velkou výzvou a odpovědností
zároveň.

Miroslav Klimeš, lídr kandidátky KDU-ČSL

Související

Stránky bystrcké KDU-ČSL

Zelená pro Bystrc děkuje

18. 10. 2010 v 22.01 • Témata: ,

Děkujeme všem bystrckým občanům, kteří přišli k volbám. Děkujeme všem, kteří dali hlas našim kandidátům, a rozumíme i těm, jež volili jiné. Zastupitelé jsou zástupci všech občanů, nejen těch, kteří jim dali hlas. Budeme dělat vše pro to, abychom vám byli zastupiteli tak dobrými, jak jsme slíbili a jak jen bude možné.

Petr Laštůvka, Jana Pálková, Luboš Raus
Zelená pro Bystrc

Věci veřejné děkují voličům

18. 10. 2010 v 19.38 • Témata: , , ,

Strana Věci veřejné děkuje všem bystrckým občanům, kteří aktivně uplatnili své volební právo a svoje důležité hlasy dali podle své úvahy straně Věci veřejné, nebo dalším plně důvěryhodným stranám, prosazujícím otevřenost a průhlednost při rozhodování o řádné správě obce a při rozhodování o promyšleném a s občany předem projednaném nakládání i obecním majetkem a veřejnými prostředky.

Rozhodování Rady městské části,stejně jako jednání Zastupitelstva městské části, musí být pod trvalou kontrolou občanů! Zpráva o činnosti Rady MČ musí být podle ustanovení §97 zákona přednesena na každém veřejném jednání ZMČ tak, aby občané v sále měli právo a možnost se k jejímu obsahu vyjádřit. Jedině tak je možné trvale zmenšit a podstatně omezit prostor pro korupční vlivy i eliminovat tlaky silných developerů na vedení bystrcké radnice! Zlepšení úrovně v informování veřejnosti by se mělo projevit již v tomto čísle Bystrckých novin, kdy na naši výzvu z 13. 10.  při jednání ZMČ přislíbil pan RNDr. Vladimír Vetchý zveřejnění nejnovějších informací o zahájaní výstavby nové mateřské školky na Kamechách, letos – a s prostavěním částky cca 10 milionů Kč.

Občan, jeho práva, zájmy a potřeby budou při rozhodování nově zvolených orgánů samosprávy v Bystrci vždy na prvním místě! Za projevenou voličskou přízeň a za důvěru bystrckým občanům děkujeme.

Ing. Milan Kuchař
předseda klubu strany VV v Bystrci

Pavel Šoba: Politika jako služba

18. 10. 2010 v 09.10 • Témata: , ,

Komunální volby skončily. Nezvratný fakt. Na všech úrovních – nejen ve vysoké politice – se nyní řeší, kdo je jejich vítězem. Existuje více úhlů pohledu pro posouzení, kdo by mohl být korunován pomyslnou korunku pro vítěze voleb. Zazní jeden názor, druhý s ním nesouhlasí a předloží svůj, na čež ani ten další (celkem logicky) není pro všechny přijatelný. Ať tak či onak, rozhodně se nejeví jako příliš šťastné řešení, pokud některé ze stran voliče matou a na poutače s komunálními politiky zařazují tváře z tzv. vysoké politiky. Je však opravdu tolik důležité vědět, kdo je vítězem?

Mnohem zásadnější podle mého názoru je, na kolik se nově složeným zastupitelstvům (bystrcké nevyjímaje) podaří vylepšit dlouhodobě ne příliš ideální renomé, kdy řadový občan vnímá politiku a priori za „špinavou věc“. Nižší než padesátiprocentní volební účast rozhodně není důvodem k jásotu, tím méně na komunální úvolni, kde nevhození lístku do urny je projevem nezájmu, který vysílá od občanů jasný vzkaz voleným zástupcům: naše důvěra ve vaši práci má značné trhliny.

Prvořadým krédem každého slušného politika by mělo jednoznačně být: politika jako služba.

Věřme, že na bystrcké radnici zasednou po těchto volbách takoví politici, kteří nebudou mít problém kultivovaně se vyjádřit k dotazům od občanů a oprostí se od výpadů na adresu tazatele…

Držme palce našim zvoleným zástupcům, aby naši důvěru nezklamali. Dívejme se s otevřenýma očima kolem sebe a sbírejme podněty, abychom za čtyři roky dokázali VŠEM komunálním politikům vystavit objektivní vysvědčení a promítnout je do svého příštího voličského rozhodnutí.

Pavel Šoba, kandidát KDU-ČSL

Jak dopadli u sousedů

17. 10. 2010 v 21.43 • Témata: , , , ,

Podívejme se, jak dopadly volby u sousedů – v Kníničkách, Veverské Bítýšce a Žebětíně.

V Kníničkách získalo nejvíc mandátů (4) sdružení Naše Kníničky bez R43. Z celostátních subjektů zde kandidovala jen TOP 09, které získala 3 mandáty, a poslední dva zastupitelé budou ze sdružení nezávislých kandidátů. Propadly Věci Kníničské – byť dostaly téměř 9 % hlasů, nezbyl na ně už ani jeden mandát.

Žebětín je tradičně křesťanský a takovým zůstane i další volební období. KDU-ČSL dostala 58 % hlasů a se sedmi mandáty nemusí sestavovat žádnou koalici. ODS dostala tři, ČSSD jednoho zastupitele a na TOP 09 nevybyl žádný.

Veverská Bítýška viděla totální debakl  místní Věcí veřejných. Není divu, nedokázaly sestavit plnou kandidátku a dostaly tak pouhých 1,65 % hlasů. Suverénním vítězem, jemouž dalo hlas 65 %  voličů, je sdružení Veverská Bítýška – obec nás všech. Zbylé tři mandáty si vybralo sdružení nezávislých kandidátů. Osamělá ODS dostala 7 % a ani jediný mandát.

Láhev zůstala doma

17. 10. 2010 v 17.20 • Témata: , , , ,
Pořadí Jméno Odchylka
1 Viktor Lošťák 83,042
2 Jaromír Blatný 104,096
3 Martin Čech 225,3681
4 Vladimír Hruška 228,4741
5 Pavel Šoba 249,1081
6 Jitka Hrušková 291,9126

Nejpřesnější odhad výsledku voleb do volební soutěže  zaslal admin Bystrčníku Viktor Lošťák, čímž potvrdil přísloví o unaveném štěstí. Láhev sektu tak zůstává doma a čeká na chvíli, kdy někdo vymyslí další soutěž.

Související

Čtenáři bubliny neradi
Volební soutěž stále probíhá
Vyhrajte volby s Bystrčníkem!

Volby v Bystrci – co lze vyčíst z výsledků?

17. 10. 2010 v 15.42 • Témata: , , ,

Pokusme se porovnat volební výsledky v Bystrci s ostatními částmi Brna.

Není to nic zcela jednoduchého, přímé srovnání procentního zisku stran není možné. V každé z městských částí kandiduje jiný počet jiných volebních subjektů. Můžeme ale zkonstruovat ukazatele, založené na podílu volebních zisků dvou nebo více stran. Prvním z takových indikátorů, které jsme testovali, je

Poměr TOP 09 k ODS

Konstrukce ukazatele vychází z předpokladu, že typický volič ODS, nebude-li s místní reprezentací této strany spokojen, při hledání alternativy patrně sáhne jako první po TOP 09. Na celostátní úrovni k sobě mají obě strany docela blízko. Indikátor by tedy měl ukázat, do jaké míry jsou voliči ODS nuceni odcházet jinam.

Bystrc je v tomto ohledu zcela anomální. Ukazatel zde dosahuje 97 %. TOP 09 získala v Bystrci téměř stejný počet hlasů a stejný počet mandátů jako ODS, zatímco všude jinde v Brně ODS nad TOP 09 stále držela náskok. Výstřednost tohoto indikátoru z brněnského průměru je velmi silná.

Nabízí se interpretace, podle níž se v tomto ukazateli odráží jasná nespokojenost bystrckých voličů s ODS a jejich odchod k TOP 09.

Poměr levice – pravice

Druhý ukazatel, který jsme sestrojili, ukazuje poměr „typicky pravicových“ stran k stranám „levicovým“, tedy poměr součtu TOP 09 + ODS k ČSSD + KSČM. Chápejte pojmy levice a pravice v tomto kontextu jako pouze technické termíny pro účely našeho textu, omezenost jejich použití pro subjekty komunálních voleb je nám známá.

I zde Bystrc vybočuje, byť už ne tak výrazně. Skóre 87,3 % řadí tuto městskou část spíše k levicovějším, a to už samo o sobě docela překvapivé. Nejlevicovější jsou Vinohrady, po nich pak následují jen s velmi malým rozdílem Líšeň a Bystrc.

Situace v Líšni je do značné míry podobná bystrcké. Koalice ČSSD+ODS vládla pohodlnou většinou v čele s neoblíbeným starostou z ODS. Mohlo by se soudit, že podobná situace plodí podobné výsledky. Nespokojenost s ODS v čele radnice způsobila útěk voličů nejen k TOP 09, ale i k dalším subjektům, z čehož těžila ČSSD a KSČM.

Poměr KSČM – ČSSD

Posledním ukazatelem jsme se pokusili testovat, do jaké míry koaliční partnerství ČSSD s ODS (a minulé volební období vůbec) první ze stran poškodilo. Vycházeli jsme z předpokladu, že voliči nespokojení s ČSSD se mohou zčásti přesunout ke KSČM.

I v tomto indikátoru Bystrc vybočuje z průměru. KSČM zde na ČSSD získala druhý nejvyšší podíl hlasů. Jen velmi těsně předstihl Bystrc Komín. Výsledek bychom mohli vyložit tak, že ani bystrcká ČSSD příliš popularity v minulém období nezískala, přinejmenším ne ve srovnání s jinými částmi Brna. Ve volbách sice dostala nejvíc hlasů, svůj volební potenciál však úplně nevyužila. Svou roli kromě spolupráce s ODS ale také může hrát osobnost Pavla Březy, bystrckého zastupitele za KSČM, který je v místě považován za velmi schopného a inteligentního a právě on mohl vybojovat KSČM na ČSSD větší podíl, než je obvyklé. Zřejmě by se našly i další důvody.

Core: Důležitější jsou parkovací místa

17. 10. 2010 v 15.05 • Témata: , , , , , , , , , ,

Nad volebním programem a výsledky KSČM se zamýšlí čtenář Bystrčníku, který si dal přezdívku Core.

*

Jako volič KSČM se chci vyjádřit k části volebního programu Doprava a bezpečnost v Bystrci

  • Požadujeme zřízení otevřené televizní ochrany v Bystrci.
  • Požadujeme výstavbu světelné řízené křižovatky u ulice Kubíčkova.
  • Budeme podporovat vybudování cyklostezky z Bystrce do Veverské Bítýšky.

Lidi v Bystrci trápí úplně jiné věci. Otevřenou televizní ochranu považuji za blbost. Výstavba světelné křižovatky na Kubíčkově nevyřeší nic, právě naopak je třeba obnovit odbočovací pruh na Kubíčkovu a přestat stavět tyto nesmyslné ostrůvky v celém Bystrci. Ty stávající zrušit. Řidiči hasičů a sanitek s pacientem v plném provozu nemají kudy…

A hlavně lidi v Bystrci nemají kde parkovat!!! TOP 09 to svým voličům nabízí. Není to přednější před nějakou blbou cyklostezkou? Dále je třeba OMEZIT pravomoci tzv. městské policie, směřující k jejímu úplnému zrušení atd. atd.

Třeba toto poslouží alespoň k analýze volebního neúspěchu. Opravdu nevíte, co potřebují lidé v Bystrci, kteří tvrdě pracují a platí daně??

Core

Související

Volební program bystrcké KSČM

Noví bystrčtí zastupitelé

17. 10. 2010 v 15.02 • Témata: , , ,
Kandidátní listina Kandidát Navrhující
strana
Politická
příslušnost
Hlasy Pořadí
zvolení
Mandát
číslo název poř.
číslo
příjmení, jméno, tituly věk abs. v %
4 Občanská demokratická strana 1 Beneš Svatopluk Ing. 65 ODS ODS 1 405 4,14 1 *
4 Občanská demokratická strana 2 Křivánková Alena RNDr. 57 ODS ODS 1 360 4,01 2 *
4 Občanská demokratická strana 3 Jára Tomáš Ing. 30 ODS ODS 1 309 3,86 3 *
4 Občanská demokratická strana 4 Župka Petr 64 ODS ODS 1 270 3,74 4 *
4 Občanská demokratická strana 5 Adámek Petr 37 ODS ODS 1 320 3,89 5 *
5 TOP 09 1 Fedor Petr Mgr. 39 TOP 09 TOP 09 1 544 4,71 1 *
5 TOP 09 2 Přibislavský Tomáš 34 TOP 09 TOP 09 1 287 3,92 2 *
5 TOP 09 3 Kacer Jaroslav Ing. 33 TOP 09 TOP 09 1 297 3,95 3 *
5 TOP 09 4 Vozková Bohuslava 40 TOP 09 TOP 09 1 247 3,80 4 *
5 TOP 09 5 Kašpar Zdenek 52 TOP 09 TOP 09 1 283 3,91 5 *
6 Zelená pro Bystrc 1 Laštůvka Petr Ing. 32 SZ SZ 1 047 4,78 1 *
6 Zelená pro Bystrc 2 Pálková Jana 56 SZ BEZPP 989 4,51 2 *
6 Zelená pro Bystrc 4 Raus Luboš Ing. 52 SZ BEZPP 919 4,19 3 *
8 KŘESŤ.DEMOKR.UNIE-ČS.STR.LID. 1 Klimeš Miroslav 43 KDU-ČSL KDU-ČSL 813 4,15 1 *
8 KŘESŤ.DEMOKR.UNIE-ČS.STR.LID. 3 Barovjanová Eva Mgr. 50 KDU-ČSL BEZPP 809 4,13 2 *
8 KŘESŤ.DEMOKR.UNIE-ČS.STR.LID. 2 Zámečník Jan Ing. 25 KDU-ČSL KDU-ČSL 774 3,95 3 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 1 Vetchý Vladimír RNDr. CSc. 61 ČSSD ČSSD 2 287 4,02 1 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 2 Altman Jiří PhDr. 52 ČSSD ČSSD 2 280 4,00 2 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 3 Pešová Marie PaedDr. CSc. 59 ČSSD ČSSD 2 215 3,89 3 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 4 Greňo Pavel 53 ČSSD ČSSD 2 161 3,80 4 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 5 Pokorný Vladislav Ing. CSc. 60 ČSSD ČSSD 2 146 3,77 5 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 6 Bárta Daniel Ing. 54 ČSSD ČSSD 2 161 3,80 6 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 7 Buriánek Vilém PaedDr. 60 ČSSD ČSSD 2 167 3,81 7 *
9 Česká str.sociálně demokrat. 8 Burda Josef Ing. 61 ČSSD ČSSD 2 133 3,75 8 *
10 Komunistická str.Čech a Moravy 2 Březa Pavel Ing. 68 KSČM KSČM 839 4,30 1 *
10 Komunistická str.Čech a Moravy 1 Tomsa Vladimír 54 KSČM KSČM 823 4,22 2 *
10 Komunistická str.Čech a Moravy 3 Novotný Pavel RSDr. 66 KSČM KSČM 745 3,82 3 *