Příspěvky se štítkem ‚Jan Hlaváček’

Svobodní a Soukromníci: Politické neziskovky přijdou o peníze, R43 přes Bystrc připouštíme

10. 5. 2016 v 12.07 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Společně pomůžeme našemu kraji – tak zní volební heslo koalice Strany svobodných občanů a Strany soukromníků, která dnes představila své kandidáty pro letošní krajské volby na jižní Moravě.

Strana svobodných občanů vznikla v roce 2009 na myšlenkách ekonomického liberalismu a minimálního státu. Jejím největším dosavadním úspěchem je křeslo europoslance, které vybojovala na jaře 2014 pro svého předsedu Petra Macha. Soukromníci se politicky nacházejí na pravém středu spektra, definují se obhajobou drobných a středních podnikatelů. V minulém roce ve volbách do senátu uspěl jejich kandidát Ivo Valenta.

Dotace jen pro velké. Kraj se dál zadlužuje

„Kraj nemá být regulátorem podnikání a našich životů,“ uvedl dnešní tiskovou konferenci krajský předseda Svobodných Jan Hlaváček. Kritizoval systém přidělování dotací, které v převážné míře spolknou velcí hráči, pro menší firmy a živnostníky je však takřka nemožné peníze z krajského rozpočtu dostat.

„Prosperita malých a středních tvůrců pracovních míst je základní stavební kámen stabilní ekonomiky,“ prohlásil krajský předseda Soukromníků Jan Baránek. „Nemáme ambice oslovit všechny, ale tvrdě hájíme zájmy skupiny obyvatel, které je po mnoho let pouze slibováno.“

„Přestože plánovaný meziroční růst příjmů kraje je třináct procent, není využit ke splácení dluhů z dřívějška. Kraj dokonce ani za takové situace nedokáže hospodařit s vyrovnaným rozpočtem a dále se zadlužuje,“ kritizoval vůdce Svobodných ekonom Petr Pořízek.

Lídr Soukromníků Radek Rabušic, zkušený komunální politik a bývalý místostarosta městské části Brno-Kohoutovice, se pozastavil nad dlouhodobě nevýhodným financováním letiště v Brně. „Je nepřijatelné, aby veřejnost financovala letiště, zisky však šly soukromé společnosti,“ řekl Rabušic.

Kamery jsou opodstatněné, regulace herního průmyslu sporné

Kamerový systém, který se z centra města má v nejbližší době silně rozšířit i na jeho okraje, považují Svobodní a Soukromníci za odůvodnitelný. „Běžnou kriminalitou jej opodstatnit nedokážeme, je tu však riziko teroristických útoků, a kvůli němu považuji kamery v ulicích za užitečné,“ myslí si Jan Baránek.

O regulacích herního průmyslu, které obce a města připravily o citelnou část příjmů, si myslí, že jsou právně sporné. „Retroaktivita zákazů heren je nepřijatelná,“ domnívá se Baránek.

Vezmeme peníze politickým neziskovkám

Jednou z věcí, které chce koalice v případě úspěchu prosadit, je odnětí peněz politickým neziskovkám. „To jsou  ty spolky, které ovlivňují veřejné mínění, vytvářejí poptávku po politických řešeních a jsou tak fakticky servisními organizacemi politických stran,“ vysvětlil Jan Hlaváček, předseda Svobodných. „Měly by být nejen zahrnuty pod zákon o informacích, ale především přijít o příjem z veřejných rozpočtů. Ptáte-li se, zda peníze politickým neziskovkám odebereme, říkám jasné ano.“

Nádraží a R43

Ne tak jednoznačnou odpověď dokázali dát představitelé volební koalice na otázku, jaké doporučení dají svým brněnským voličům k hlasování v referendu o nádraží, které proběhne souběžně s krajskými volbami. „Nejsme zatím jednotní v názoru, jaké doporučení vydáme, a zda vůbec,“ řekl Radek Rabušic.

A na otázku Bystrčníku, zda připustí vedení dálnice R43 přes Bystrc, pan Rabušic odpověděl: „R43 přes Bystrc? Především chceme, aby se tento dlouhodobý problém už konečně vyřešil. Ano, vedení R43 Bystrcí tedy připouštíme.“

Sedm až deset procent

Zástupci obou stran se shodli, že za volební úspěch považují zisk sedmi až deseti procent hlasů voličů, což znamená pět až deset zastupitelů v kraji. „Úspěch je taková povolební pozice, která nám umožní realizovat program,“ uzavřel tiskovou konferenci Jan Baránek.

Nezávislé odhady dávají uskupení nenulovou naději na překročení hranice pěti procent; v průzkumech veřejného mínění se koalice Svobodných a Soukromníků zatím neobjevuje, preference jednotlivých stran nepřekračují tři procenta.

-vl-

Sexistické prasátečko pro Svobodné? Jsem nadšen, říká Jan Hlaváček

18. 8. 2015 v 10.09 • Témata: , , , ,

Nejnovější nominace na cenu Sexistické prasátečko potěšila Stranu svobodných občanů. Politické uskupení bylo na ocenění nominováno za videoklip, v němž jedna z členek strany nahotou upozorňuje na vysoké daně.

„Jsem nadšen,“ komentoval nominaci krajský předseda Svobodných Jan Hlaváček, žijící v Bystrci. „Jestli se NESEHNUTÍ někdy něco doopravdy povedlo, tak je to tahle taškařice. I v politice je třeba se někdy jen tak dobře pobavit.“


Svobodná Ester upozorňuje na vysoké daně! – videoklip, který Svobodným vynesl nominaci na Sexistické prasátečko 2015

Ekofeministické sdružení NESEHNUTÍ založilo v roce 2009 soutěž Sexistické prasátečko původně jako anticenu, která měla kritizovat projevy tzv. sexismu v reklamě. „Chceme upozornit na to, že sexistická reklama má závažné dopady např. na sebepojetí mladých lidí či může vést k toleranci násilí páchaného na ženách,“ popsali své cíle organizátoři akce. Soutěž se však záhy změnila v humorně pojaté klání marketingových pracovníků, kteří cílevědomě usilují o zisk Prasátečka a považují cenu za svým způsobem prestižní.

„Kdo z marketingu dokáže Prasátečko získat, postupuje do extraligy. Kdybyste Sexistické prasátečko vyhrál, měl byste si to napsat do svého odborného životopisu někam hodně nahoru. Vynese vám to obdiv kolegů, respekt v oboru i vyšší plat,“ popsal pro Bystrčník marketingový expert, který si nepřál uvést své jméno.

Poněkud vážněji vnímá sexuální agendu aktivistů sociolog Petr Hampl, kandidát na předsedu Svobodných. „Neziskovky potřebují vykázat činnost. Když se nám líbí dospělé ženy, budou nás převychovávat na pedofily. Kdybychom byli pedofilové, převychovávali by nás na normální. Hlavně, aby bylo do dělat a aby bylo možné čerpat rozpočty,“ kritizoval Hampl na sociální síti.

„Jestli Prasátečko vyhrajeme, přijdeme si ho převzít a předneseme břitký děkovný projev,“ těší se Jan Hlaváček. „Vyzveme k tomu i všechny ostatní nominované. Takovou legraci určitě nezkazíme.“

sexoprase-pro-bystrcnikNominace Bystrčníku za inzerát, jímž škola hledá uklízečku

Nominaci na letošní Sexistické prasátečko získal i Bystrčník. Vynesl mu ji inzerát s uklízečkou v korzetu, která je podle aktivistů „v čistě sexualizované funkci“ a „redukuje ženu na sexualitu a hospodyni“.

Nominace do soutěže můžete posílat až do 30. září na www.prasatecko.cz. O vítězi soutěže a šťastném držiteli Sexistického prasátečka 2015 se rozhodne v říjnu. Cenu udělí návštěvníci webových stránek hlasováním, druhého vítěze určí porota.

-vl-

Související

Bystrčník nominován! Rozchrochtá se letošní prasátečko v Bystrci?
Sexistické prasátečko na Wikipedii

Grily za veřejné peníze? Plýtvání, kritizují Svobodní

27. 5. 2015 v 08.35 • Témata: , , , , ,

Jsou grillpointy příjemným místem v městském prostředí, které je třeba ocenit, nebo jde o absurdní vyhazování peněz z veřejných rozpočtů? To první si myslí například místostarostka městské části Brno-Střed Jasna Flamiková. Střed zřídí první tři veřejná místa pro grilování už letos.

Zcela opačný názor má v Bystrci žijící předseda jihomoravských Svobodných Jan Hlaváček. Podle něj jde o nesmyslný projekt, který jen plýtvá penězi daňových poplatníků.

„Místo grillpointů by úplně by stačilo udělat pár výběhů pro lidi,“ myslí si Hlaváček. “ Byla by to obdoba výběhu pro psy, oplocený trávník, kam ale smí pouze lidi a ne psi, aby se tam dalo bez obav pohybovat. Gril už si tam každý donese, malý přenosný stojí pár stokorun.“

Zřízení jednoho grilovacího stanoviště nemusí být nijak levné. Cena samotného grilu je bezmála dvacet tisíc korun, když chce ale radnice vyhlédnuté místo dále zvelebit například lavičkami, mohou náklady vyrůst snadno i na několik stovek tisíc. A to už se v rozpočtu městské části pozná.

Přestože v Bystrci plán na zřízení grilovacího místa existoval, nový starosta Tomáš Kratochvíl (ČSSD) se k myšlence staví opatrně.

„Myslím si, že grily je těžké ukotvit tak, aby je nikdo neodnesl. Už delší dobu ale mají lidé z Bystrce možnost opéct si špekáčky na ohništích v Údolí oddechu,“ reagoval starosta na otázku Brněnského deníku Rovnost.

Ke grillpointům je skeptická i řada Brňanů.

„Vzniknou spory o tom kdo bude grilovat dřív, kdo už má odejít, kdo po sobě uklidí, kdo je místní a má větší právo, vznikne shromaždiště bezdomovců a nepřizpůsobivých, iniciátor zapoměl, že gril je po každém použití očistit…“ vypočítává v diskuzi jeden z nich.

„Můžeme si založit grilovací komunitu a požádat o dotaci na komunitní gril,“ ironizuje projekt Jan Hlaváček. „Fungovalo by to stejně jako u kompostovačů – radnice nakoupí stejný gril dvakrát dráže a občanům jej prodá za polovic.“

Svobodní kritizují plýtvání penězi v Brně a na Jižní Moravě trvale.

„ČSSD a KDU-ČSL vyhodily 1,25 milionů na třicetisekundové video, které má údajně propagovat Jihomoravský kraj,“ uvádí další příklad Jan Hlaváček. „Peníze daňových poplatníků se jistě daly využít lépe, ovšem pak by nevydělali lidé napojení na tyto dvě strany. To je pravý důvod, proč toto povedené video vzniklo.“

Obyvatelé Bystrce chtiví grilování si tak zřejmě budou muset opatřit gril vlastní. Jedna věc z požadavků Svobodných se však přece jen splní – už letos by měla být na několika travnatých plochách vyznačena místa, kam bude psům vstup zakázán a kde by si lidé mohli užívat trávníku bez obav ze znečištění.

-vl-

K tématu veřejných grilů v Brně jsme pro vás přichystali anketu; hlasujte v pravém sloupci Bystrčníku. Jako obvykle připomínáme, že anketa má spíše zábavný smysl a může poskytnout nanejvýš základní orientaci v názorech čtenářů. Z dobrých důvodů ji nelze považovat za seriózní průzkum veřejného mínění.

Související

Posezení u městského grilu? Starosta Bystrce je opatrný

Nový krajský předseda Svobodných je z Bystrce

13. 12. 2014 v 00.09 • Témata: , , ,

Novým krajským předsedou Strany svobodných občanů se stal Jan Hlaváček. Osmatřicetiletý inženýr ekonomie, žijící v Bystrci, zvítězil velkou většinou ve stranických volbách.

Hlaváček je ve straně znám jako zastánce věcného, pragmatického přístupu. V předchozích letech vykonával funkci místopředsedy. Po říjnových komunálních volbách na svou funkci rezignoval s tím, že se bude znovu ucházet o důvěru členů strany s programem realistické politiky, který by měl Svobodné dostat v roce 2016 do krajského zastupitelstva.

„Udělám všechno pro to, aby se Svobodní stali silným a nepřehlédnutelným subjektem, reálnou alternativou pro všechny pravicově a liberálně smýšlející voliče,“ komentoval své zvolení Jan Hlaváček.

Nový krajský předseda byl lídrem Svobodných v říjnových komunálních volbách v Bystrci, v nichž strana získala 3,83 % hlasů. Ačkoli se ani tak do zastupitelstva nedostala, volební zisk v Bystrci byl citelně lepší než ve volbách na magistrát; v nich Straně svobodných občanů dalo hlas 2,40 % voličů.

-vl-

Jan Hlaváček: Hymnu nezazpívám

8. 10. 2014 v 07.42 • Témata: , , , , , ,

V sobotu 4. října se ve Společenském centru v Bystrci konala předvolební diskuze všech stran s veřejností. Kvůli nedostatku času však nebyly zodpovězeny všechny otázky. Na některé z nich nyní odpovídá Jan Hlaváček, lídr kandidátky Strany svobodných občanů.

Pro Svobodné: Ve svém programu máte odprodej nadbytečných městských bytů. Které to jsou?

Nájemní bydlení z hlediska obce se rozlišuje na byty sociálního určení a standardní nájmy. Pod byty sociálního určení spadají domy s pečovatelskou službou, chráněné bydlení a byty pro sociálně slabé. Provoz domů s pečovatelskou službou a chráněného bydlení za obec nikdo neudělá.

Tzv. „standardní nájmy“ podle mne nemá vůbec obec provozovat, jsou zdrojem nespravedlností a neefektivností. Ten, kdo obecní byt nedostane je znevýhodněn oproti tomu, kdo jej dostane, což vytváří prostor pro korupci. Naopak, např. v městské části Brno-střed je mnoho velkých bytů neobsazených, protože obec za ně požaduje nájemné vyšší než je v místě obvyklé. Běžný vlastník používající selský rozum by nájemné zlevnil, ale politici a úředníci tak z nějakého důvodu nečiní, a raději udržují byty a domy bez výnosu. Umělý nedostatek bytů vede k tomu, že bydlení v Brně je poměrně drahé.

O bytech pro sociálně slabé lze diskutovat. Podle mého názoru, privatizací bytů v kombinaci s uvolněním územního plánu pro další bytovou výstavbu nejen v Bystrci (což ovšem není věcí MČ) dojde k zvýšení nabídky, nasycení poptávky a tím k zlevnění bytů a nájmů pro všechny.

Když to shrnu do odpovědi na položenou otázku, za nadbytečné považuji byty pro standardní nájmy a případně i byty pro sociálně slabé.

Jak hodláte řešit nedostatek míst ve školkách? 

Co se týče navýšení míst ve školkách, vycházím z toho, že podnikatelé reagují na poptávku daleko rychleji a pružněji než veřejná správa. Proto bych seškrtal dotace ostatním subjektům (obec si nemá kupovat přízeň voličů drobnými dárečky pro sportovní a zájmové spolky, je to nespravedlivé vůči občanům, kteří mají radnicí nepodporované zájmy) a dorovnal dotaci na dítě v soukromé školce, lesní školce, klubu maminek, dětské skupince a jakékoliv jiné formě podnikání nebo vzájemné výpomoci rodičů, na stejnou úroveň, jakou dostává za jedno dítě státní školka. Když mohou dnes fungovat školky soukromé a lesní s cenami o řád výše, než jsou státní, po férovém nastavení podmínek na trhu by jich jistě vzniklo ještě více.

Férové rozdělování veřejných peněz na tržním principu (o každé koruně dotací rozhoduje zákazník) má pěkně zpracováno Jiří Payne z Prahy. Je to stejný princip jen rozšířený na další oblasti, kde trh dnes deformují a ničí dotace (kultura, sport…).

Jaký je váš postoj k obchvatu R43 přes Bystrc?

K dopravě: R43 přes Bystrc: jediné, co s tím může ZMČ Bystrc dělat je dát k tomu nesouhlasné stanovisko, pokud se jej na to magistrát či kraj zeptá. Osobně si myslím, že nemá smysl trvat na trasování z 30. let, kdy se nepočítalo se sídlištěm postaveným v 70.-80. letech, jsou varianty zasahující mnohem méně lidí, ale je potřeba počítat s tím, že při jakékoliv variantě budou dotčeni vlastníci okolních nemovitostí. Souhlasím s trochu návodnou otázkou, že je třeba se rozhodovat na základě nestranné a komplexní studie, a skutečně nejsem odborník na územní plánování, takže nevím, která z předkládaných různými zastánci různých variant je nestranná a komplexní…

Zrealizujete trať č. 3 až na konečnou Ečerova?

Tramvaj č. 3 na konečnou může vést. Magistrát doplácet DPmB za dopravní obslužnost nechce. Může to platit Bystrc. Nevím o kolik se jedná peněz, ale uvažoval bych o tom, přijde mi to jako smysluplná služba.

Co uděláte s parkováním?

Parkování – v každé ulici jsou jiné možnosti. Někde lze udělat kolmé stání namísto podélného, někde využít k rozšíření plochy zatravňovací dlaždice, někde postavit na konci ulice větší plochu, někde (například na Kamechách) nelze udělat nic (ale slibovat lze cokoliv, že).

Jaké jsou vaše záměry s Horním náměstím?

S Horním náměstím se za nejbližší čtyři roky nestane nic, jak vysvětlil pan Fedor z TOP 09. Bude tam trávník pokálený psy.

Co z vašeho programu je splnitelné, když se vaše strana nedostane na magistrát?

Velmi dobrý dotaz je, co je splnitelné z pozice MČ a co z pozice magistrátu. MČ nemá právní subjektivitu a tedy ani vlastní majetek. Např. byty do privatizace pouze doporučuje, privatizuje je město. Dosud spolupráce funguje uspokojivě. Další bod, kdy potřebujeme spolupráci s magistrátem je řízení městské policie, k účinnému a flexibilnímu řešení místních problémů musí mít starosta městské části možnost MP úkolovat, což v současnosti nemá.

Zazpíváte nám českou hymnu?

Českou hymnu vám nezazpívám. Jednak bych vám nepřál ten zážitek slyšet můj zpěv, jednak by si to někdo mohl vyložit jako hanobení hymny.

Jan Hlaváček

Související

Viktor Lošťák: Hledání viníka a hledání řešení jsou dvě různé věci
Nezodpovězené dotazy z volební diskuze
Bystrc 2018 očima Brna pro vás
Obrazem: Bystrc 2018
Bystrc 2018: Velká předvolební diskuze
Bystrc se zapíše do historie Brna. Jedenáct stran předstoupí před občany

Další možnost práce ve volebních komisích nabízejí Svobodní

18. 8. 2014 v 13.15 • Témata: , , ,

jan-hlavacek-svobodni-bystrc[1]Po Bystrčácích nabízejí veřejnosti možnost pracovat ve volebních komisích v Bystrci i Svobodní.

„Jako každé volby i letos máme právo nominovat členy volebních komisí. Podmínkou je zletilost, a nebýt naším kandidátem v daném volebním obvodě. Máte-li zájem dohlédnout na regulérnost voleb, a ještě za to dostat zaplaceno, přihlašte se prosím pomocí našeho formuláře, my vás nominujeme,“ vyzval obyvatele Bystrce a okolí Jan Hlaváček, lídr kandidátky Strany svobodných občanů v Bystrci.

Komunální volby se konají 10. a 11. října. Členové komisí dostanou za dvoudenní práci zaplaceno kolem 1 300 korun. Každá z kandidujících stran, jichž je v Bystrci jedenáct, má možnost vyslat do 24 okrskových komisí po jednom delegátovi a jednom náhradníku. O práci je velký zájem, po výzvě volebního uskupení Bystrčáci bylo 24 míst obsazeno za méně než jeden den.

-vl-

Související

O práci ve volební komisi je velký zájem
Chcete pracovat ve volební komisi?

Přivydělejte si účastí ve volební komisi, nabízejí Svobodní

13. 3. 2014 v 11.09 • Témata: , , ,

svobodni-logo-maxMožnost přivydělat si účastí ve volební komisi nabízí Strana svobodných občanů.

„Politické strany mají právo delegovat své zástupce do volebních komisí. Jestliže vám leží na srdci regulérnost voleb, můžete se u nás zaregistrovat a my vás delegujeme,“ vysvětluje Jan Hlaváček, krajský místopředseda a koordinátor bystrcké pobočky Svobodných.

Volby do evropského parlamentu se budou konat  v pátek 23. a sobotu 24. května. Za práci v okrskové volební komisi přibližně v rozsahu dvou pracovních dní náleží členu komise odměna zhruba 1 300 korun a strava na oba dny, předseda okrskové volební komise dostane asi 1 600 korun. Předseda komise je určován z členů komise losem, všichni tedy mají stejné šance. Osoby samostatně výdělečně činné pak navíc dostanou zhruba stejně velkou náhradu za ušlý zisk.

Pro registraci zájemce o práci ve volební komisi stačí vyplnit jednoduchý formulář, není nutné být ani členem ani registrovaným příznivcem strany.

Zdroj: www.svobodni.cz

Pět milionů bokem pro festival? Flígna magistrátu pod palbou kritiky

20. 11. 2013 v 15.20 • Témata: , , , , , , , , ,

Pět milionů pro filmový festival Cinema Mundi chtějí brněnští radní protáhnout „bokem“, mimo pravidla pro udělování dotací nezávislé kultuře. Od organizátorů festivalu chtějí za tyto peníze nakoupit službu, spočívající v propagaci města. Trik, obcházející systémová pravidla, kritizuje iniciativa Brno kulturní i opozice.

„Tento postup bychom vnímali jako zpochybnění transparentního dotačního systému. Byl by to jasný signál, že v Brně osobní styky stále přinesou více financí než kvalita projektu,“ říká David Oplatek ze sdružení Brno kulturní.

„Nemám nic proti podpoře festivalu Cinema Mundi. Ale výši této podpory musí určit férová soutěž projektů podle pravidel schválených zastupitelstvem, nikoli neprůhledný lobbing u vedení města,“ citoval opozičního zastupitele Martina Andera (SZ) server iDnes.CZ.

Právě Martin Ander na podivuhodnou položku v rozpočtu Brna upozornil. Pět milionů pro festival se skrývalo v kapitole „Záležitosti kultury“, v níž je také pojištění časostroje na náměstí Svobody či konzultační a poradenské služby.

„Hrubě se nám nelíbí, že si někdo může vyjednat na jedinou akci 5 miliónů bez toho, že by musel sepisovat žádosti o granty,“ zlobí se mluvčí divadelního souboru BURANTEATR, který Brno o peníze také žádá.

Festival Cinema Mundi pod vedením provozovatele známého Kinematografu bratří Čadíků Josefa Čadíka dosud dostával od města podporu od padesáti do dvou set tisíc korun ročně. Proč se nyní město rozhodlo nakoupit od organizátorů propagační služby za pět milionů není jasné. Náměstkyně primátora Jana Bohuňovská (ODS) o tom, kdo a proč položku do rozpočtu zařadil, neposkytla žádné informace.

Josef Čadík by víc peněz pro festival uvítal. Používá přitom naprosto stejných argumentů, jakými zdůvodňují potřebu dotací pro svůj podnik třeba provozovatelé Grand Prix nebo hokejové Komety.

„O vyšší podporu jsem žádal, protože festival si to zaslouží. Zviditelňuje Brno na mezinárodní scéně. Rušení programu by Brnu udělalo velkou ostudu,“ míní Čadík.

„Zbývá už jen tvrdit, že turisté z Polska zvednou tržby místním hoteliérům,“ podotýká ironicky Jan Hlaváček, krajský místopředseda Strany svobodných občanů. Naráží přitom na tvrzení primátora Onderky, který takto zdůvodňoval podporu pro festival Ignis Brunensis.

Ačkoli město na dodávku propagačních služeb vypíše výběrové řízení, podle Martina Andera jde jen o trik.

„Nikdo jiný než pořadatelé takových akcí totiž propagaci na této akci fakticky nemohou zajistit,“ kritizuje Ander.

Zdroje: brno.idnes.czwww.brnokulturni.cz

Související

Rovní a rovnější: Rok a půl připravovaný grantový systém hrozí blamáží
Pět milionů pro Cinema Mundi schovalo Brno v rozpočtu k pojistce orloje
Stránky festivalu Cinema Mundi
Roman Onderka: Přesná čísla vyjádřit nelze, ale já si za nimi stojím

Tisíc Nakoleonů? Cykloaktivistům se fandí i nadává

17. 9. 2013 v 13.03 • Témata: , , , , , , ,

733844_10151846871784836_772709458_n[1]Ve čtvrtek vyjede do brněnských ulic tisícovka cyklistických nadšenců, aby demonstrovala používání kola jako dopravního prostředku. „Společná jízda dodá lidem sebevědomí k jízdě na kole v Brně a usnadní řidičům přesednutí na jízdní kolo,“ myslí si Michal Šindelář, jeden z organizátorů akce. Zdaleka ne všichni však jeho nadšení sdílejí.

Řada lidí nemá hromadné jízdy cykloaktivistů ráda. Zdají se jim agresivní, nebezpečné nebo je považují za samoúčelné blokování už tak dost složitého provozu ve městě. Akce Nakoleon a 1000 jeho věrných tak kromě sympatií vyvolává i neméně silnou vlnu kritiky.

„Pořádání pumpičkářských orgií na hlavních městských tazích je prasárna nejhrubšího zrna,“ komentoval na stránkách Žít Brno článek o akci jeden z uživatelů.

„Je fajn a cool blokovat provoz ve všední den nějakou cyklojízdou? Co to má jako vyjádřit?“ ptá se člověk s přezdívkou Mišák. „Že kolo je taky dopravní prostředek? No ano, je. Ale není k tomu třeba prudit. Naštvat a vzít si jako rukojmí spousty lidí je fakt čin hodný pomateného aktivistického mozku!“

Další lidé si myslí, že by policie měla zasáhnout a cyklistům přinejmenším zkontrolovat povinnou výbavu a technický stav kola. „A tvrdě pokutovat,“ dodávají.

„Jsem zlej cyklozmrd, co blokuje silnice, objíždí auta korunou, a vůbec škodí lidstvu kde to jen jde,“ vysmívá se kritikům na sociální síti Robert Antonio.

Za volební akci Zelených považuje cyklojízdu Jan Hlaváček, krajský místopředseda Svobodných: „Spíše jedná o předvolební agitku jedné politické strany, vtipný způsob, jak na sebe strhnout pozornost tím, že na pár desítek minut zablokují dopravu.“

Že Strana Zelených setkání bicyklistů využije ke své propagaci, přiznává i Martin Ander, předseda brněnské organizace. Na sociální síti zveřejnil fotografii svého kola se stranickým logem a komentářem: „Já už jsem si kolo nachystal, i se sedačkou pro syna.“

Jak mohutná nakonec akce Nakoleon a 1000 jeho věrných bude se ukáže ve čtvrtek. Podle účasti na pondělním slavnostním otevřením cyklopruhu na Kounicově ulici se zdá, že dosáhnout tisícovky účastníků nebude pro pořadatele snadné; v pondělí se jich nesešly ani dvě desítky.

-vl-, foto Martin Ander
Podrobnější informace: www.nakoleon.cz

Související

Tisíc lidí na kolech Brnem, to je Nakoleon
Jak a z čeho se vaří NAKOLEON
V Brně otevřeli průlomový cyklopruh v Kounicově ulici

Aktualizace územního plánu čelí vlně kritiky

11. 9. 2013 v 06.33 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Aktualizace územního plánu, připravovaná magistrátem města Brna, vychází velmi výrazně vstříc developerům. Uvolňuje až prakticky zcela ruší mantinely, jimiž stávající územní plán omezoval hustotu zástavby a chránil plochy městské zeleně. Pokud by aktualizace vstoupila v platnost v navrhované podobě, může během krátké doby změnit tvář Brna, zatím vcelku příjemného místa k bydlení. Zelené plochy by byly nahrazeny hypermarkety, dosud volné prostory mezi bytovými domy by byly zastavěny bloky dalších domů. Návrh se nelíbí nejen občanům, námitky mají i městské části.

„Rada městské části zaslala v červenci magistrátu řadu připomínek,“ sdělil pro Bystrčník místostarosta Bystrce Tomáš Přibislavský (TOP 09). „Žádáme, aby byly do aktualizace začleněny regulativy, vyplývající z přijatých usnesení zastupitelstva. Na Horním náměstí chceme omezit výšku možných staveb, nesouhlasíme ani s umožněním výstavby za Albertem na Ečerově.“

Není zatím známo, do jaké míry hodlá magistrát připomínky městských částí respektovat. Dosavadní zkušenosti vyznívají spíše skepticky.

Aktualizace Územního plánu města Brna – požadavky MČ Brno–Bystrc k dopracování

Rada MČ Brno-Bystrc požaduje, aby do Aktualizace ÚPmB byly zapracovány tyto požadavky:

  • do textové části, do kapitoly „Veřejná doprava“ doplnit požadavek prodloužení tramvajové trati na sídliště Kamechy
  • do textové části, do kapitoly „Posouzení vlivu na veřejné zdraví“ doplnit požadavek na minimalizaci  dopadů  hluku, zejména z dopravních staveb,  a navrhnout vhodná řešení
  • do regulativů, do textové i grafické části zapracovat požadavky MČ Brno-Bystrc k Územní studii Rekreační oblasti Brněnská přehrada, schválené na  6/11. zasedání  Zastupitelstva MČ Brno-Bystrc dne 6.6.2012
  • do regulativů, textové i grafické části zapracovat výsledky z projednávání Územní studie Bystrc II- západ, schválené na 6/16. zasedání  Zastupitelstva MČ Brno-Bystrc dne 17.4.2013
  • v lokalitách navrhovaných/zastavitelných CO v oblasti tzv. „Horního náměstí“ a při ulici Říčanská navrhnout výšková omezení pro novou zástavbu komerčního charakteru
  • v lokalitě mezi ulicemi Ečerova, Fleischnerova,  nákupním centrem (Albert Ečerova) a plochou se stabilizovanou funkcí ZP, která je v platném ÚPmB vyznačena jako plocha návrhová SO s IPP 0,6 a která má v současné době charakter veřejně přístupné zeleně,  požadujeme provedení změny ÚPmB, a to na plochu nestavební, zeleň, s možností výstavby případného hřiště

Návrh aktualizace územního plánu kritizují i občanská sdružení a opoziční strany.

„Hlavním nedostatkem aktualizace je, že spolu s důležitými změnami protlačuje soukromé záměry developerů,“ zdůraznil šéf brněnských zelených Martin Ander.

„Brněnská radnice navrhla, aby v zeleni a lesích mohly růst nejen stromy, ale také hypermarkety. Ve vnitroblocích zase mají podle představ úřadu mizet pískoviště a nahrazovat je parkoviště. Vyrůstat mají nové hypermarkety nebo garáže pod parky v centru města,“ kritizuje Hana Chalupská z ekologického sdružení Nesehnutí.

Jan Hlaváček, krajský místopředseda a koordinátor bystrcké pobočky Strany svobodných občanů, vidí v návrhu útok na majetek Brňanů. Aktualizaci územního plánu označil za „podraz na majitele okolních bytů, včetně družstevníků“.

„Není třeba se opírat o ekologická a jinak ideologicky zabarvená stanoviska. Úplně stačí pragmatická úvaha o hodnotě majetku,“ míní Jan Hlaváček. „Jestliže magistrát zaviní, že nově povolenou výstavbou se sníží tržní cena bytů v okolních domech, de facto tím jejich majitele obere o peníze. Je nabíledni, že se pak lidé bouří a zcela logicky požadují, aby se takový záměr neuskutečnil, případně aby jim byly škody kompenzovány.“

Taková argumentace by mohla vést i k hromadným žalobám na brněnský magistrát.

Aktualizace územního plánu je zatím ve stadiu návrhu. Podle mluvčího magistrátu Pavla Žáry by po zpracování připomínek od státní zprávy mělo letos na podzim následovat projednání návrhu s veřejností.

-vl-

Související

Stavby na Ečerově i Horním náměstí. Aktualizace územního plánu otevírá dveře developerům
Už jsou tady zas! (Podrobnosti o změnách, které přinese aktualizace Hornímu náměstí)
Brno aktualizuje územní plán, hypermarkety můžou vyrůst i v parcích
Územní plán: změny straší lidi velkou zástavbou
Aktualizace územního plánu (podklady magistrátu)

Prosba: Školka Sluníčko ze Štouračovy chce dopravní hřiště. Pomůžete?

9. 9. 2013 v 13.50 • Témata: , , , , , ,

Mateřská školka Sluníčko, sídlící na Štouračově ulici v Brně-Bystrci by ráda zřídila jednoduché dopravní hřiště. Většinu práce udělá školka a rodiče sami, velmi vhod by však přišla pomoc se zapůjčením pomůcek.

„Ve sdružení rodičů a hlavách paní učitelek existuje velmi mlhavá představa, že by něco jako dopravní hřiště bylo hezké,“ líčí člen rodičovského sdružení Jan Hlaváček. „Peníze na stavební úpravy ani na nový povrch nejsou a nebudou – školka nedostává nic na investiční činnost, i opravy a vylepšení prolézaček na dětském hřišti jsou financovány z příspěvků rodičů občanskému sdružení.“

skolka-slunicko-823

„Pro školkové děti dělat nějaké drahé hřiště nemá smysl, jde spíše o hru než o výuku, načmárat pár čar na asfaltovou plochu je nejjednodušší způsob, jak ověřit, zda vůbec školkové děti budou schopny dodržovat nějaká pravidla hry,“ pokračuje Jan Hlaváček. „Proto prosíme ochotné lidi – nemá prosím někdo technologii na čáry na asfalt, kterou by mohl na víkend zapůjčit? Jedná se o šablony, barvu, aplikátor, případně další podobné pomůcky.“

Ale i ten, kdo nic na namalování čar nemá, může dětem přispět. Třeba dobrým nápadem: „Značky pro hřiště už nějak vyrobíme, lze je i koupit. Nemá ale někdo nápad, jak udělat světly řízenou křižovatku?“ ptá se Jan Hlaváček.

Ochotní a nápadití lidé se mohou obrátit buď na zaměstnance školky (kontakty najdete na www.skolkabystrc.cz) nebo na člena sdružení rodičů Jana Hlaváčka (jan@hlavackovi.cz, 736 614 155). Postačí i napsat do komentářů pod článkem, zprávu předáme.

-vl-, foto MŠ Sluníčko

Dohlédněte na volby a ještě si přivydělejte, vyzývají Svobodní

9. 9. 2013 v 09.48 • Témata: , , ,

volby-urna-823Dohlédněte na hladký a poctivý průběh podzimních voleb a přivydělejte si, vyzývá Strana svobodných občanů a nabízí lidem práci ve volební komisích.

„Politické strany mají právo delegovat své zástupce do volebních komisí. Jestliže vám leží na srdci regulérnost voleb, můžete se u nás zaregistrovat a my vás delegujeme,“ vysvětluje Jan Hlaváček, krajský místopředseda a koordinátor bystrcké pobočky Svobodných.

Podzimní parlamentní volby proběhnou v pátek 25. a sobotu 26. října. Za práci v okrskové volební komisi přibližně v rozsahu dvou pracovních dní náleží členu komise odměna zhruba 1 300 korun a strava na oba dny, předseda okrskové volební komise dostane asi 1 600 korun. Předseda komise je určován z členů komise losem, všichni tedy mají stejné šance. Osoby samostatně výdělečně činné pak navíc dostanou zhruba stejně velkou náhradu za ušlý zisk.

Pro registraci zájemce o práci ve volební komisi stačí vyplnit jednoduchý formulář, není nutné být ani členem ani registrovaným příznivcem strany.

Zdroj: www.svobodni.cz

Starosta není sociální případ, může si dovolit tržní nájem, míní Svobodní

16. 5. 2013 v 11.40 • Témata: , , , , , ,

Strana svobodných občanů nesouhlasí s výší nájmu v obecních bytech v Brně-Bystrci. Podle Jana Hlaváčka, krajského místopředsedy Svobodných a koordinátora bystrcké pobočky, je současných 60 korun za metr čtvereční příliš málo; městská část by měla zvýšit nájem na tržní úroveň.

„Obecní byty jsou dotované rozdílem mezi nájmem stanoveným radnicí a nájmem běžným v daném místě a kvalitě bytu. Běžným a přiměřeným nájmem mám na mysli tržní cenu, cenu, za kterou by soukromý vlastník téhož bytu byt pronajal,“ říká Jan Hlaváček.

Podle přibližných odhadů by výše nájmu, pokud by se vyrovnala tržní, vzrostla z nynější úrovně přinejmenším o třetinu nebo ještě víc.

„Kdo má byt pronajatý od soukromníka, platí za pronájem takto získaného majetku. Kdo dostane byt od obce, platí o to méně. Zcela nezaslouženě platí jen provoz, ne majetek. Je zde jedna privilegovaná vrstva, která má určité výhody a to není v pořádku. Privatizací nebo alespoň normální výší nájmu by došlo ke zvýšení nabídky bytů, a tím poklesu cen bydlení pro všechny,“ myslí si Hlaváček.

Jan Hlaváček odmítá argumentaci místostarosty Bystrce Jiřího Altmana (ČSSD). Ten zdůvodnil rozumnou výši nájmů sociálními aspekty. Podle Altmana by zvýšení ceny tak základní potřeby jako je bydlení eskalovalo beztak rostoucí sociální napětí ve společnosti. Podle Altmana mají z nižšího nájmu prospěch i ti, kteří v obecních bydlech nebydlí – jejich ziskem je celkově příznivá atmosféra v lokalitě, kde nevznikají v širší míře případy sociálního vyloučení.  S tím však Svobodní nesouhlasí.

„Místostarosta Bystrce vysvětluje daňovým poplatníkům, proč je pro ně přínosné dotovat bydlení nájemníkům v obecních bytech. Například exministru obrany a starostovi Bystrce,“ naráží Hlaváček na skutečnost, že v městském bytě bydlí i současný starosta Bystrce Vladimír Vetchý (ČSSD). „Víme, kolik sociálně slabých rodin žije opravdu v bytech s regulovaným nájmem? A víme, kolik sociálně slabých rodin žije v bytech v osobním vlastnictví? Jsou ti, kteří žijí ve vlastním skutečně bohatší? Ne nutně. Často jsou dokonce chudší.“

Svobodní se tak netají snahou v případě volebního úspěchu nájemné v obecních bytech zvýšit. Vyjadřují tím patrně převažující názor veřejnosti; v roce 2010 Bystrčníkem pořádaná anketa ukázala, že zvýšení nájmu v městských bytech si přeje přes 40 % lidí. Hlavním cílem Svobodných je však městské byty zprivatizovat.

„Svobodní budou především prosazovat privatizaci bytů. Obce nemají byty vlastnit,“ dodal krajský místopředseda Jan Hlaváček.

-vl-

Související

Jiří Altman: Rozumná výše nájemného v městských bytech je přínosná i pro ty, kteří v nich nebydlí
Kolik můžete v Brně od roku 2013 zaplatit za nájemné v obecních bytech?
Zájem o výši nájmů trvá, Jiří Altman znovu vysvětluje
Anketa: Ať solí!
Vladimír Borský, ODS: Křivka nájemného začne klesat po deregulaci
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat 
Milan Kuchař k nájmu: Problém je závažnější
Volební téma: Nájemné v obecních bytech 
Alena Křivánková k nájmům: Žádné stanovisko 
Jan Strmiska: Nízké nájmy chceme udržet 
Pavel Březa: Jsou východiska bytové politiky města Brna správná? 
Jiří Altman k nájmům: Nízké, racionální a věcně zdůvodněné 
Jaroslav Kacer: Nájemné je třeba zvýšit, obecní byty prodat 
Josef Strubl a Jana Pálková, Zelená pro Bystrc: Nulový zisk, pokrýt náklady 
Pavel Březa: Současná výše nájemného je zcela dostatečná 
Martin Novotný, Zelená pro Bystrc: Zdražování nájmů dnes je nelidské

Krematorium ve Společenském centru nezastaví petice ani Svobodní

1. 4. 2013 v 12.24 • Témata: , , , , , , , ,

kour-823Tomáš Přibislavský (TOP 09), místostarosta městské části Brno-Bystrc a autor myšlenky bystrckého krematoria, si je zcela jist. Plán městské části změnit místní kulturní dům, Společenské centrum na Odbojářské ulici, v krematorium, nezastaví ani petice obyvatel z okolních domů, ani nářky politických odpůrců.

„S protesty obyvatel počítáme, ostatně jako vždy. Nemají šanci,“ prohlašuje sebevědomě Přibislavský. „Provoz moderního krematoria je naprosto čistý, splňuje veškeré normy ochrany ovzduší. Zatíží okolí méně než provoz běžné kotelny.“

Krematorium má podle plánů bystrcké radnice vzniknout v málo využívaném kulturním domě. Budova potřebuje naléhavě rekonstrukci, na tu však nemá radnice peníze.

„Kulturní provoz ve Společenském centru na sebe nikdy nevydělával a poslední dobou je to úplně katastrofální. Už ani recyklovaným pražským umělcům se nechce potácet se opilí po jevišti kvůli pěti lidem. Do budovy zatéká, dráty jsou rozhlodané od krys a na záchodech není papír. Magistrát peníze nemá a i kdyby měl, nedá,“ popisuje zoufalou situaci kulturního stánku místostarosta Přibislavský.

Městská část zamýšlí vypsat výběrové řízení. V něm doufá nalézt firmu, která realizuje u nynějšího Společenského centra přístavbu s krematoriem.

„Současná technologie spalování mrtvol nezabírá větší objem než typický panelákový obývák, dá se realizovat jen malou přístavbou. Nevyžaduje ani velký komín, stačí taková nerezová roura,“ vysvětluje Tomáš Přibislavský. „Provozovatel s výhodou využije sálu jako obřadní místnosti, další výhodou je blízkost kostela a starého hřbitova. Pro pohřebnictví je poloha Společenského centra doslova ideální.“

Radnice ještě neví, zda provozovateli spalovny celé Společenské centrum odprodá nebo jen pronajme na část provozní doby. To záleží až na dohodě se soukromou společností. Radní se zatím přiklánějí spíše k možnosti podílet se na podnikání soukromého subjektu a ze zisku financovat rekonstrukci budovy a v budoucnu kulturní život v městské části.

„Hodně si slibujeme ze spolupráce se sousedními městskými částmi,“ řekl Bystrčníku místostarosta. „Na obnoveném hřbitově na náměstí 28. dubna se kvůli předpisům nesmí pohřbívat, vysypávat popel však ano. Například v Komíně zase mohou zakopávat, spalovat své lidi ale nemají kde. Vzájemně si vypomůžeme a možná na tom ještě něco vyděláme.“

Kremační plán radnice zkritizoval koordinátor bystrcké pobočky Strany svobodných občanů Jan Hlaváček.

„Stát nemá vůbec podnikat. Stát nemá rozhodovat o našich životech, natož o tom, co s námi bude po smrti. To je věcí každého člověka a jeho příbuzných, jak s tělem naloží. Už dost na tom, že nám státní moloch a Evropská unie předpisují, kdy smíme a nesmíme pálit na zahrádkách listí, teď ještě začnou podnikat s našimi mrtvolami. Svobodní jsou jednoznačně proti,“ komentoval Jan Hlaváček.

Zdroje: www.bystrc.cz, [ap], R. Ílavský

 

Wannieck Gallery: Pronajímatel vyhodil dlouhodobého neplatiče

25. 2. 2013 v 06.12 • Témata: , , , , , ,

Město Brno prostřednictvím městské společnosti Jižní centrum vypovědělo soukromou galerii Wannieck Gallery z prostor rekonstruované továrny Vaňkovka. Důvod? Neplacení nájmu. Galeristé se mají vystěhovat do 10. března.

Mlžení, zavádění, lži

Vedení galerie se poté, co neuspělo s vyjednáváním s Jižním centrem, snaží celou věc prezentovat úplně jinak, než jako vyrovnání mezi neplatícím nájemníkem a věřitelem. Podle nich by mělo být Brno vděčné, brát na nezměrný kulturní přínos, který galerie městu přinesla a přináší, a zřejmě žádné peníze nechtít. Na smlouvu o pronájmu by nejspíš bylo nejlépe zapomenout a o tak trapně světských záležitostech, jako peníze, vůbec nemluvit. Kultura především.

Smutné je, že od první chvíle, kdy se Wannieck Gallery rozhodla kauzu medializovat, k tomu používá mlžení a zavádějících tvrzení. V tiskovém prohlášení, rozeslaném novinářům v pátek 22. února, se pečlivě volenými formulacemi snaží ředitelé galerie Petra Lekešová a Richard Adam vytvořit dojem, že městské společnosti dlužili krátkodobě, možná sotva jeden nájem, za což byli bez varování a bez pokusu o jednání ihned z najatých prostor vypovězeni. Záhy však vyšla najevo skutečnost zcela jiná.

Už v pátek odpoledne přiznala Petra Lekešová, že se placením nájmu byla galerie na štíru dlouhodobě. Ředitelka Lekešová přiznala nejdříve dluh ve výši „přibližně dvou nájmů“, tedy tří set tisíc korun, a to po dobu „řádově měsíců“. Ani to však není celá pravda. Primátor Onderka vyčíslil o několik hodin později celkovou dlužnou částku na zhruba půl milionu korun. Galerie dluží za prosinec, leden i únor. A to pořád ještě není vše. Wannieck Gallery dlužila totiž už dříve, neplacení nájmu nakonec musel přiznat i provozovatel a donátor galerie Miroslav Lekeš.

Nešlo ani o žádný vyhazov bez jednání nebo předchozího upozornění. Galerie byla na poslední dlužnou částku upozorněna dokonce dvakrát, a stejně tak tomu bylo i v dřívějších případech, kdy Wannieck Gallery městu neplatila. Když si galeristé stěžují, že „opožděné placení nájemné nebylo nikdy osobně projednáno,“ zapomínají dodat, že by to měl být především dlužník, kdo by se měl o své nesplacené závazky vůči věřiteli starat a jednání iniciovat. Ne dělat mrtvého brouka a čekat, že nějak to dopadne.

Nejsme dotováni. Opravdu?

Aby galeristé získali sympatie veřejnosti, tvrdí, že jejich činnost nepředstavovala pro město přínos pouze kulturní – ten nechci nijak zpochybňovat – ale také ekonomický. Brno nás nikdy nedotovalo, naopak jsme do jeho rozpočtu placením nájmu (když jsme zrovna měli náladu) přispívali. Jenže ani to není celá pravda.

Ve skutečnosti galerie snad nebyla Brnem dotována přímými platbami, nicméně subvencována rozhodně byla. Nájem necelých 150 tisíc korun za tři tisíce čtverečních metrů v prostorách Vaňkovky, na velmi hodnotném místě, naprosto neodpovídá tržnímu nájmu. Podle hrubých odhadů by tržní nájem mohl do městského rozpočtu přinést osminásobek této částky. Brno tedy galerii dotovalo, a to rozdílem mezi tržním nájmem a víceméně symbolickým nájemným, které platila Wannieck Gallery.

Nejde nyní o to, zda je tato forma dotace kultury správná. Chce-li však galerie získat na svou stranu veřejnost a stavět na její podpoře, neměla by tak činit za cenu lží. Lež totiž může vyjít najevo, a odhalený lhář pak působí poněkud trapně.

Město chce místo galerie kasino?

Třešničkou na dortu významových posunů, umíchaného galeristy v jejich prohlášeních, je nadhazování spekulací o tom, co chce Brno v prostorách Vaňkovky místo galerie provozovat. „Lze jen spekulovat, jaké jsou další plány s unikátním prostorem Strojírny bývalé továrny Vaňkovka,“ nadhazují alibisticky galeristé, dobře si vědomi, že vlastně říkají „určitě tam ti darebáci zřídí kasino!“. A taky že ano. Známý brněnský aktivista Stanislav Biler už nyní bezostyšně tvrdí, že „zatím je prej ve hře autosalon, což je určitě důstojná náhrada“, a další z „kulturní fronty“ nezůstávají pozadu.

Přitom lidé ze společnosti Jižní centrum mluví zcela jinak. „Chceme, aby byl prostor využit důstojně, aby tam nebyly s nadsázkou nějaké stánky,“ řekl ředitel Jan Zavřel.

Oč doopravdy jde

Nebo spíše – oč nejde. Podle všech dostupných informací nejde o žádný útok na kulturu. Celá věc je jen zcela standardní způsob vyrovnání se s dlouhodobě neplatícím nájemníkem. Nic víc, nic méně. Město vyčerpalo postupně všechny nástroje, kterými galeristy s chabou platební morálkou mohlo donutit k vyrovnání závazků, až mu nezbylo, než smlouvu s nimi vypovědět. Že se jednání města nikde od ustanovení smlouvy neodchýlilo, ostatně nezpochybňuje ani vedení Wannieck Gallery.

Celý spor je v podstatě banální a naprosto jednoduchý. Jestliže nyní galerie volá po veřejné podpoře, a svolává aktivisty a „kulturní frontu“ k peticím a demonstracím, snaží se záležitost posunout tam, kde nikdy nebyla a není. Rozumnější část veřejnosti by měla rozpoznat, že k tomu používá manipulativních prohlášení, zastírání a matení, a nenechat se obalamutit.

Jan Hlaváček

Jan Hlaváček je koordinátorem bystrcké pobočky Strany svobodných občanů a jihomoravským krajským předsedou Svobodných. Jeho text jako první publikoval server Parlamentní listy, odkud jej se svolením autora přebíráme.

*

Ke stažení

Plné znění tiskového prohlášení vedení Wannieck Gallery (PDF)

Související

Mlží galeristé o platbách? Wannieck Gallery sází na medializaci
Město zlikvidovalo Wannieck Gallery, ta volá o pomoc
Stránky Wannieck Gallery
Město Brno vypovědělo nájemní smlouvu Wannieck Gallery
Wannieck gallery dostala výpověď. Brno nás potopilo, tvrdí
Brno vypovědělo z nájmu Wannieck Gallery, platila pozdě a nepravidelně
Brno vypovědělo nájem Wannieck Gallery. Dlužili 500 tisíc korun, říká primátor Onderka
Brno vypovědělo nájem největší galerii ve městě

Zrušíme poplatek za odpady, uvažují Svobodní

17. 1. 2013 v 19.16 • Témata: , , , , ,

Úplné zrušení poplatku za svoz a likvidaci odpadů v Brně i dalších obcích zvažují jihomoravští Svobodní. Mohl by to být jeden z programových bodů, s nímž Strana svobodných občanů půjde do komunálních voleb v roce 2014. Vyplynulo to z diskuze na setkání jihomoravských Svobodných v Brně 16. ledna.

„Jde zatím jen o myšlenku, nicméně zcela reálnou,“ uvedl koordinátor bystrcké pobočky Strany svobodných občanů Jan Hlaváček. „Úplné zrušení poplatku není vůbec nemožné, v Teplicích a dalších obcích se tak už stalo.“

Brno zvýšilo na přelomu roku i přes protesty opozice a občanů poplatek za odpad z pěti set na 675 korun. Kritici zvyšování přitom tvrdili, že vzrůst poplatku neodpovídá růstu nákladů.

„Není to jediný poplatek, o jehož zrušení diskutujeme. Další zvažovanou možností je zrušení platby za psy,“ řekl Jan Hlaváček. „Peníze na vykrytí příjmů může město získat jinak, například zrušením neúčelných dotací.“

Strana svobodných občanů na svém diskuzním setkání stanovovala strategii pro komunální volby v příštím roce. Svobodní usilují o výrazný úspěch jak v městských částech, tak i na magistrátu. Jejich cílem je získat po volbách významný podíl na řízení města.

-vl-

Související

Jan Hlaváček: Jak nejlépe podpořit tvůrčí činnost a rekreační sport?

Levně koupené – dvakrát placené?

6. 11. 2012 v 15.46 • Témata: , , , , , ,

Vybírání dodavatelů veřejných zakázek v soutěži je jistě správná věc. Bystrcká radnice se chlubí, jak jí rozšíření systému veřejných zakázek i na malé zakázky ušetřilo peníze. Problémy však přesto existují.

Zdá se, že část dodaných služeb nebo zboží trpí nízkou kvalitou. Jedním z příkladů je nedávno diskutované dopravní značení. Podle Miloše Kudery z Bystrce nové značení přechodu pro chodce nevydrželo ani šest týdnů – barva se sloupala. Asi nepůjde o výjimku, čtenáři v diskuzi napsali, že značení na jiném místě přežilo sotva čtrnáct dnů. Další vadou dodávky je také kluzkost použité barvy.

Je příčinou to, že jediným kritériem pro získání zakázky, které městská část požaduje, je co nejnižší cena? Řada lidí si to myslí.

Poptávka neobsahuje žádnou technickou specifikaci, ani odkaz na normu, ani nic podobného. Jediným požadavkem je „bílé a žluté značení“ a minimální záruka 24 měsíců,“ upozornil Jan Hlaváček, koordinátor bystrcké pobočky Svobodných.

Oplocení kolem hřiště u ZŠ Heyrovského

Mohlo by se zdát, že požadovaná záruka dva roky řeší problém s trvanlivostí; je však velkou otázkou, jak důsledně radnice uplatňuje reklamace. Že se ne vždy podaří přinutit dodavatelskou firmu, aby vady na vlastní náklady odstranila, ukazuje případ bortícího se oplocení na hřišti u základní školy Heyrovského 32 v Bystrci. Vada se zde projevila už krátce po dodávce a ačkoli pracovníci školy trvají na tom, že příčinou je nevhodné, příliš subtilní provedení, nehodící se k požadovanému účelu, a špatná jakost použitých materiálů, městské části se nepodařilo dodávku reklamovat. Škola tak musí plot kolem hřiště stále provizorně opravovat a je patrně otázkou krátkého času, kdy bude muset být nahrazen novým. Pochopitelně za peníze městské části, které budou chybět jinde.

Žádnou přehnanou kvalitou netrpí třeba také dodávka nových webových stránek radnice.  Jejich pořizovací cena byla sice impozantně nízká, ale web v okamžiku, kdy ho městská část převzala od dodavatele, nebyl schopen provozu. Radnice jej musela dokončit vlastními prostředky.

Přesto stále bývá u veřejných zakázek, které bystrcká radnice vypisuje, jediným kritériem cena. Úřad často nespecifikuje ani základní parametry dodávky; můžeme se tak třeba dočíst, že radnice koupí „scaner A4“.

Viktor Lošťák

Související

Značení na vozovkách

Jan Hlaváček: Jak nejlépe podpořit tvůrčí činnost a rekreační sport?

10. 10. 2012 v 08.12 • Témata: , , , , , ,

Jak podpořit rekreační sport a tvůrčí činnost?

„Provozní příspěvek pro Národní divadlo Brno byl v průběhu roku zvýšen z plánovaných 270 milionů na 283 milionů korun,“ potvrdil mluvčí brněnského magistrátu Pavel Žára. Návštěvnost Národního divadla Brno byla v roce 2011 235 469 diváků.

Na jednu návštěvu jednoho diváka vydal daňový poplatník 1 202 koruny. Ve skutečnosti je to ještě víc, protože Národní divadlo Brno je financováno sice hlavně z Brna, ale dostává peníze i z kraje a ministerstva, a také proto, že v článku je zmíněn jen příspěvek na provoz, ne však investiční náklady.

Městské divadlo Brno má roční příspěvek (2011) 180 milionů, návštěvnost byla 232 tisíc lidí. Dotace na návštěvníka 775 korun (pouze provozní náklady).

Pro srovnání: Dotace na jednu výpůjčku (jednu knihu) v Mahenově knihovně v Brně jsou 27 korun (pouze se započtením provozních nákladů, ne investic), na návštěvníka Zoo Brno asi 180 korun (opět pouze provozní náklady), na návštěvníka brněnské Velké ceny motocyklů asi 210 korun.

Stejnou logikou – měl bych z veřejných rozpočtů obdržet dotaci, řekněme 300 korun, pokaždé když si jdu zaběhat? A tisíc korun na hráče a hodinu hry hokeje? Samozřejmě nemusí jít o sport, koupím si barvičky a začnu malovat. Dotaci 400 korun na obrázek formátu A3, to mi přijde přiměřené. Nebo psát povídky. Dvacet korun za popsanou stránku.

Že to nemá logiku? Že se to nedá srovnávat? Kdo rozhodne, co je pro společnost hodnotnější, zda aktivní rekreační sport či jiná dovednost, nebo pasivní zábava, koukání na televizi nebo na divadlo?

Nebylo by mnohem spravedlivější škrtnou všechny tyto dotace, rozdat ty peníze daňovým poplatníkům, a nechat také na nich, na co je každý jeden z nich použije?

A nebylo by mnohem jednodušší a levnější od nich tyto peníze vůbec nevybírat a nechat jim je?

Jan Hlaváček

Jan Hlaváček je koordinátorem bystrcké pobočky Strany svobodných občanů. Článek vyšel jako první na serveru Parlamentní listy, text publikujeme s laskavým svolením autora.

*

Související

Stanislav Moša: Chci peníze, ne odpovídat na otázky

Jan Hlaváček: Kdo chce kvalitní práci, musí si ji zaplatit

14. 5. 2012 v 17.25 • Témata: , , , , , , , , , ,

Kdo chce kvalitní práci, musí si ji zaplatit. Tak uvedl svůj názor k odměňování členů komisí koordinátor bystrcké pobočky Strany svobodných občanů Jan Hlaváček.

Komise jsou poradním orgánem rady městské části. V Bystrci jich existuje devět, nabízejí místa celkem 67 osobám. Členové komisí jsou honorováni, existuje však velký nepoměr mezi odměnou, kterou za práci v komisi dostane člověk, jenž je zároveň zastupitelem, a odměnou prostého občana.  Zatímco zastupitel ročně za členství v komisi dostane 9 408 korun, nezastupitel se musí spokojit s částkou sotva dvou tisíc.

Rozdíl v odměnách zdůvodnil místostarosta Tomáš Přibislavský (TOP 09) náklady, které by zvýšení částky vyplácené nezastupitelům přineslo a odvolal se také na zákon. Člen kulturní a letopisecké komise Tomáš Přibyl s ním nesouhlasí. „Je to jeden z nejhorších argumentů, jaké jsem kdy slyšel,“ míní Tomáš Přibyl. Podle něj jsou tak radikální rozdíly v odměňování nepřijatelné. Za rozumné řešení  Tomáš Přibyl považuje, aby členové komisí nebyly honorováni vůbec a členem komise se zastupitelé nemohli stát.

Požádal jsem o vyjádření Jana Hlaváčka, koordinátora bystrckých Svobodných. Svobodní se netají snahou dostat se v komunálních volbách v roce 2014 do zastupitelstva Bystrce. Změnili by pak něco ve financování komisí?

„Nesouhlasím s názorem, že by nic takového jako komise a výbory nemělo být. Na komplexnějších problémech je dobré, když se několik zastupitelů specializuje, a připraví výstup, který lze prezentovat občanům nebo o něm hlasovat na zastupitelstvu,“ myslí si Jan Hlaváček. „Zda platit zastupiteli více než občanovi? Zastupitel byl zvolen, má se veřejným věcem věnovat, i když se mu to nehodí třeba z rodinných či pracovních důvodů, a nese za svou práci politickou odpovědnost. Jeho práce bude subjektivně náročnější než práce občana, který se věci věnuje jen ze svého zájmu, jen když se mu chce, a nenese žádnou odpovědnost. Proto bych chápal mírně vyšší odměnu pro zastupitele. Osobně si myslím, že neuvolněný zastupitel by měl mít hodinovou odměnu tak 1,5-násobek hodinové odměny ne-zastupitele, ale na to už může mít každý jiný názor. Každopádně dobrou práci je potřeba zaplatit, protože z čistého zájmu a nadšení ji nikdo nevydrží dělat dlouho.“

Jak jsou odměňováni členové komisí

Neuvolnění zastupitelé, kteří jsou zároveň členy komisí, mají za práci v komisi stanovenu pravidelnou odměnu ve výši 784 korun měsíčně. Uvolnění radní (starosta Vladimír Vetchý a místostarostové Tomáš Přibislavský a Miroslav Klimeš) za členství v komisích nedostanou nic.

Členové komisí, kteří zastupiteli nejsou, žádnou předem určenou částku za svou práci nemají. Odměna je jim vyplácena jednou ročně a její konkrétní výši pro každého člena navrhuje předseda komise.

„Dobrý den, členové Vaší komise (výboru), kteří nejsou členy zastupitelstva, nedostávají za svoji práci žádnou pravidelnou odměnu. Nyní je však možné jim odměnu jednorázově udělit. Ve Vaší komisi (výboru) máte k dispozici sumu, která odpovídá částce 2.000,- Kč násobené počtem alternativních příjemců, tj. nečlenů zastupitelstva,“ vyzvala 15. listopadu 2011 mailem všechny předsedy komisí a výborů úřednice Ivana Vyoralová z finančního odboru bystrckého úřadu.

Zatím všichni členové komisí (nezastupitelé), kteří uvedli přesnou částku odměny za rok 2011, dostali méně než dva tisíce.

„Chápu argumentaci pana Přibislavského, že Bystrc má relativně hodně ne-zastupitelů v komisích. Kdybych viděl výkazy, kdo, kolik hodin, jakou práci, dělal třeba ve výboru pro Kamechy, a viděl výstupy této komise (stejně jako to vidím ve firmě), dokázal bych si udělat obrázek o úrovni této práce, a mohl bych si udělat názor, zda třeba 800 korun zastupiteli X a 200 korun občanu Y mi připadá hodně nebo málo. V současnosti jsme my, občané Bystrce, odvedli státu daně, a maličký zlomek z nich milostivě dostali zpátky do našeho společného rozpočtu městské části, abychom si tu zařídili společné věci. Z tohoto rozpočtu platíme odměny, ale nevíme moc přesně, kolik a za co. Nemám tedy problém s výší odměn, ale s  neprůhledností jejich rozdělování. Rozhodně bych tedy trval na zveřejňování informací, kdo kdy udělal jakou práci, a jakou za ni obdržel odměnu,“ uzavřel Jan Hlaváček.

-vl-

Ke stažení

Komise RMČ Brno-Bystrc 2012 (PDF)
Lidé v komisích RMČ Brno-Bystrc 2012 (PDF)
Komise RMČ Brno-Bystrc 2012 (XLS)
Komise RMČ Brno-Bystrc 2012 (XLSX)

Související

Věra Blažejovská: Komise vynáší 28 korun na hodinu
Tomáš Přibyl: Komise? Ruka ruku myje
Tomáš Přibislavský: Do komisí se nechodí kvůli zisku
Redakční rada: 784 korun měsíčně
Jan Hlaváček: Dobrovolné aktivity mají být dobrovolné
Svobodní Bystrc – Facebook
Strana svobodných občanů

Jan Hlaváček: Dobrovolné aktivity mají být dobrovolné

2. 5. 2012 v 11.43 • Témata: , , , , , , , , , ,

Bystrčtí zastupitelé na posledním jednání 11. dubna „porcovali medvěda“. V nadsázce tak místostarosta Petr Fedor (TOP 09) označil každoroční přidělování finančních darů z rozpočtu městské části různým subjektům, převážně organizacím organizujícím v Bystrci sportovní, kulturní či jinou spolkovou činnost.

Bystrcký medvěd je jen útlý – celkem váží 180 tisíc korun – a zájemců o porce je hodně. Letos jich bylo dvaadvacet, ne na všechny se dostalo. Po delší rozpravě schválili zastupitelé původní navrh rady, upřednostňující sport, mládež, ryze bystrcké akce a žadatele, kteří nemohou mimo Bystrc podporu získat.

Přidělování darů zaujalo koordinátora nedávno založené bystrcké pobočky Strany svobodných občanů Jana Hlaváčka, a tak jsem se ho zeptal – co by Svobodní udělali jinak? Komu by peníze dali, komu ne a dali by je vůbec někomu? Vždyť mantrou Strany svobodných občanů je „laissez faire, jejich ideologií liberalismus a všechny dotace považují za zlo. Když se za dva roky dostanou do bystrckého zastupitelstva, nezruší už dnes vyhublého „medvěda“ docela?

-vl-

*

Dobrovolné aktivity mají být dobrovolné

Pokud někdo označuje aktivity své nebo svého spolku za dobrovolné, tak ať skutečně zůstávají dobrovolnými. Nebo si je snad město objednalo, že je má skrz dotace platit? Pokud je aktivita přínosná i pro někoho dalšího, nechť na ni přispějí ti konkrétní, kdo je za přínosné považují, samozřejmě dobrovolně, ne prostřednictvím daní. Výjimku může tvořit jediný případ, a to, když příjemce dotace nemůže jít a peníze si vydělat. V seznamu, o kterém zastupitelé jednali, jde o tyto subjekty:

  • Asociace pomáhající lidem s autismem APLA-JM o.s. Fugnerova 30, Brno
  • Svaz tělesně postižených v ČR, o.s. míst. org. II/3 Vavřinecká 15
  • Slezská diakonie, Na Nivách 7, 737 01 Č. Těšín, středisko – Poradna rané péče Dorea, Kamenná 21, 639 00 Brno
  • Svaz důchodců ČR, MO Brno, Běhounská 17, 602 00 Brno
  • Armáda spásy v ČR, Petržílkova 2565/23, Praha, NZDM Jonáš, Kubíčkova 23, 635 00 Brno
  • Svaz postižených civilizačními chorobami v ČR o.s. Roháčkova 15, 617 00 Brno

V prvním kole bychom tedy nevyloučili těchto šest subjektů. Zbývá otázka, jak moc je požadovaná dotace službou bystrckým občanům, a jak moc účelná je zamýšlená investice. V tomto konkrétním případě se jedná o šest žádostí, které se dají přezkoumat, rozhodnutí zdůvodnit, vše zdokumentovat a zveřejnit.

Pro ostatní, sportovní a zájmové organizace, výpadek příjmu v řádu jednotek procent jejich ročního rozpočtu neznamená nic fatálního. Maximálně drobné omezení činnosti nebo větší tlak na získání peněz ze soukromých zdrojů. Nezapomínejme, že s žádostí o dotaci, splněním podmínek dotace a řádným vyúčtováním je spojena práce a další povinnosti, takže skutečný přínos dotace v řádu tisíců je ve skutečnosti velmi malý. Ovšem toto rozdávání peněz má další důsledek: na skutečně potřebné a bezmocné zůstává méně peněz. Například šest výše zmíněných organizací žádalo na konkrétní projekty obdrželo v součtu jen 45 tisíc korun z požadovaných (a jimi jistě pečlivě zdůvodněných) 140.000,-. Hanba by mne fackovala, kdyby se můj syn za tyto peníze například proháněl po hřišti.

S úctou

Jan Hlaváček
Strana svobodných občanů
Pobočka Brno-Bystrc

Ke stažení

Dary městské části 2012
Zásady poskytování darů

Související

Zastupitelé rozdělují dary: Bystrc nemá zachraňovat hříchy tohoto světa
Svobodní mají pobočku i v Bystrci
Strana svobodných občanů (web)
Strana svobodných občanů na Wikipedii

Průzkum věští debakl ODS

26. 4. 2012 v 18.26 • Témata: , , , , , , ,

Průzkum volebních preferencí pro krajské volby ukazuje krajní neoblíbenost Občanské demokratické strany na jižní Moravě. Jako v jediném kraji by ODS skončila za TOP 09; získala by pouhých osm procent hlasů. Odklon pravicových voličů od ODS se možná projevil i na poměrně dobrém výsledku TOP 09. Pro tu by zisk v Jihomoravském kraji byl třetí nejlepší v zemi.

Jižní Morava se dále vymyká celostátnímu průměru tradičně silnou voličskou podporou KDU-ČSL. Lidovci by podle průzkumu byli po volbách třetí nejsilnější stranou.

V Jihomoravském kraji by v případě aktuálního konání voleb do krajských zastupitelstev s velkým náskokem zvítězila ČSSD (29,1 %). Druhou nejsilnější stranou tohoto kraje by se po aktuálním zisku 16,8 % hlasů stali komunisté. Na třetím místě se s těsným odstupem umístila KDU-ČSL (16,2 %) a umístila by se tak před TOP 09 (11,8 %), ODS (8,1 %) a VV, které v tomto kraji aktuálně obdržely pouze 1,1 % hlasů od rozhodnutých voličů. SPOZ by v Jihomoravském kraji obdržela 5,2 % a LEV 21 0,5 % hlasů od rozhodnutých voličů. Jiný politický subjekt by na jižní Moravě volilo 11,2 % voličů.

Průzkum zpracovalo středisko empirických výzkumů Sanep.

„Z aktuálního průzkumu je v každém případě zřejmé, že ČSSD má téměř jistou šanci udržet si svoji krajskou dominanci. Voliči tak v tuto chvíli dávají jasný signál, že v krajských volbách nemíní dát pravici, s níž jsou v podobě vládní koalice stále více nespokojeni, žádnou šanci,“ komentují výsledky autoři průzkumu.

Pokud podzimní krajské volby dopadnou alespoň přibližně stejně jako ukazuje průzkum Sanepu, všemi poražená ODS nebude pro vítěznou ČSSD ani partnerem ke koaličním jednáním.

Nakolik je dnes známo, jedinými kandidáty z Bystrce pro krajské volby budou Pavel Březa (KSČM) a Jan Hlaváček (Strana svobodných občanů). Pravděpodobná je kandidatura místopředsedy strany Moravané Zdeňka Zbožínka, který rovněž v Bystrci bydlí.

-vl-, Zdroj: Sanep.CZ

Exkluzivní internetový průzkum společnosti SANEP byl ve dnech 9. – 22. dubna 2012 proveden ve třinácti samosprávných celcích na třinácti samostatných reprezentativních vzorcích dotázaných ve věkové kategorii 18-69 let. Reprezentativní respondentní vzorek v rámci jednotlivých 13 krajů činí v průměru 1.358 dotázaných. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci panelu 200 tisíc registrovaných uživatelů 37.229 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje kolem +- 2,5 procentního bodu.

Související

Sanep.CZ: Volební preference do krajských zastupitelstev (publikováno 26. 4. 2012)