Příspěvky se štítkem ‚imigrace’

Žádné muslimy živit nebudeme. Republika je rozkradená, vše v cizích rukách, promlouvá generál, válečný hrdina, nositel Řádu Bílého lva

30. 1. 2017 v 20.12 • Témata: , ,

Brigádní generál a válečný veterán ze druhé světové války Emil Boček (žijící v Brně-Bystrci) se připojil k tzv. Bystrcké výzvě komunálních politiků, kteří po zákonodárcích a vládě požadují plán na ochranu před terorismem a odmítnutí kvót na přerozdělování uprchlíků. „Ti uprchlíci stejně pracovat nebudou a my je tady budeme živit tak jako Angela Merkelová, která si je pozvala do Německa,“ říká čtyřiadevadesátiletý Emil Boček.

*

Podepsal jste tzv. Bystrckou výzvu, která varuje před přijímáním migrantů. Proč jste se k výzvě připojil?

Vystupuji tak proto, že mi vadí, že je do této republiky už natahaných tolik lidí, že nikdo neví, co s nimi budeme dělat. Ti uprchlíci stejně pracovat nebudou a my je tady budeme živit tak jako Angela Merkelová, která si je pozvala do Německa. Teď na naši vládu Němci tlačí s tím, abychom přijali dvacet tisíc uprchlíků. My zde ale máme dost svých nezaměstnaných a lidí, o které se musíme postarat, a ne abychom přijímali nějaké muslimy.

Výzva také v souvislosti s přijímáním uprchlíků připomíná rizika terorismu. Myslíte, že příchozí muslimové představují takové nebezpečí?

Myslím, že ano. Vždyť se dnes tady soudí muslimka kvůli tomu, že nemůže nosit burku ve škole. Ať jde do školy tam, kde ji může nosit, když ale tady v naší republice chce žít, ať se podřídí jejím zákonům. A když ne, vždycky má otevřené dveře a může jít. Pokud jde o terorismus, zatím se nic neděje, ale počítám, že se dít bude. Přes milion uprchlíků je jenom v Německu a je jisté, že mezi nimi teroristé jsou. Nevím, proč Merkelová migraci tak otevírá dveře. Po válce tam přišli Turci, ale ti šli za prací, ale tito uprchlíci jsou živení německým státem. Proč by pracovali, když mají takové podmínky? A navíc teď Němci chtějí jiným státům přikazovat, že také mají uprchlíky přijímat. Co nám má kdo mluvit do našich vnitřních záležitostí. Naši politici by to měli tvrdě odmítat. Václav Klaus byl vždycky proti Evropské unii a já s ním v tom souhlasím a jsem také proti. A hlavně jsem zásadně proti tomu, aby nám něco nařizovali. S prezidentem Zemanem naprosto souhlasím a jsem rád, že zde nechce uprchlíky. Třeba Poláci si nenechají od Unie nic diktovat, a tak bychom to měli dělat i my.

Prezident Zeman ve Vánočním poselství varoval před terorismem u nás. Hrozí podle vás takové akce i u nás?

U nás nic takového zatím nehrozí, ale kdyby sem přišlo dvacet tisíc migrantů, nikdo neví, kolik mezi nimi bude teroristů.

Co může Evropská unie dělat při řešení migrační krize mimo své území? Velká část uprchlíků utíká ze Sýrie a tamní konflikt je potřeba řešit.

Dokud se tam budou dodávat zbraně, Evropa s tím nic neudělá. A jelikož Rusové předběhli Ameriku a podporují Asada, mělo by to přispět ke konci války. Rusko si tam zřídilo základny a už je odtamtud nikdo nedostane.

Jak se díváte na budoucnost Evropské unie? Loni se rozhodla pro odchod Británie.

Evropská unie se obejde i bez Británie, kdyby se ale EU rozpadla, nic by se nestalo. Všichni politici se jen tlačí do Bruselu, mají tak jako poslanci skoro půl milionu měsíčně, bývalý eurokomisař Špidla má přes sto tisíc důchod. Politika mě ale obecně moc nezajímá, nedivím se ale, že lidé mají strach o budoucnost. Vadí mi, že čelní představitelé našeho státu rozkradli a rozprodali celou republiku, nic nám už nepatří, všechno je v cizích rukách a ze zisků nic nemáme. Nám už nepomůže, ani když z Evropské unie vystoupíme. Kdyby ale bylo referendum, já budu hlasovat pro vystoupení.

Jak vzpomínáte na minulý režim?

Byl jsem stále pod dohledem příslušníků Státní bezpečnosti, ale žádné vážné problémy jsem s nimi neměl. V každém režimu se najdou dobré věci a špatné věci. Dnes mně vadí, že cikáni dostávají takové dávky a ani si s nimi nevědí rady. A ještě nás Evropská unie kritizuje, že je diskriminujeme. Ať si je tam vezmou sami a uvidí, co jsou zač. Cikán se narodí s tím, že už nikdy v životě dělat nebude.

Letos nás čekají sněmovní volby. Mohou uspět strany s programem, který by to změnil?

Nevěřím, že budou zvoleny strany, které by s tím něco udělaly.

Zdroj: Parlamentní listy

Starostové: Kvůli uprchlíkům pořadníky na byty nezměníme

24. 11. 2015 v 11.26 • Témata: , , , , , , , , ,

Brno – Primátor Petr Vokřál vyzval brněnské městské části, aby vytipovaly byty pro syrské rodiny. Někteří starostové žádost magistrátu odmítli. Cizinci musí splnit stejné podmínky jako Brňané. Volná místa má teď jen Brno-střed.

Pocházím ze Sýrie, ale v Brně žiji už osmnáct let. Pomozte prosím najít bydlení mým čtyřem sestrám, které zůstaly v Sýrii. Všechny mají vysokoškolské vzdělání a děti. Žijí v nebezpečné části země, a proto jsme se už čtyři roky neviděli. Žádost napsal Syřan s českým občanstvím přednášející na brněnské univerzitě už v září. Primátor Vokřál ji v půlce října rozeslal všem devětadvaceti starostům brněnských městských částí.

Jak už Brněnský deník Rovnost informoval, výzva okamžitě vyvolala nevoli některých Brňanů a starostů. „Přijde mi nevhodné, aby někdo pobízel radnice, aby dávaly přednost přistěhovalcům před vlastními obyvateli,“ upozornil například Václav Lakatoš z brněnské Bystrce.

Tamní starosta právě z tohoto důvodu žádost magistrátu odmítl. „Nemůžeme přeskočit dvě stovky lidí v pořadníku na byty. Někteří čekají na bydlení už osm let,“ prohlásil bystrcký starosta Tomáš Kratochvíl. Podle něj je navíc výzva magistrátu protiprávní. „Byt smíme podle zákona přidělit jen cizincům, kteří už získali azyl. Čtyři ženy ze Sýrie mají jen povolení ke vstupu do České republiky,“ upozornil Kratochvíl.

Podobné výhrady má i náměstkyně Klára Liptáková, která má na starost bytový fond města a primátor jí dal za úkol prověřit možnosti pomoci rodinám. „Podle mě mají být byty přidělené lidem, kteří na ně čekají v pořadníku. Nevidím důvod proč upřednostnit před několikaletými čekateli z Brna zahraniční žadatele,“ upřesnila.

Primátor nyní tvrdí, že nechtěl brněnské zájemce o byty diskriminovat. „Žádal jsem o prověření, jak město může ohroženým rodinám pomoci v souladu s platnými pravidly pro přidělování bytů,“ vysvětlil Vokřál.

Volné byty má ve městě nyní pouze městská část Brno-střed. Je jich přes pět stovek. Tamní starosta Martin Landa s ubytováním cizinců v obecních bytech problém nemá. „Jiným uprchlickým rodinám jsme byty přidělili bez problému. Pokud splní všechna pravidla, vyhovíme,“ ujistil starosta městské části, která spravuje téměř pět tisíc bytů.

I starostka Nového Lískovce Jana Drápalová by rodinám byt poskytla ráda. „Mluvili jsme o tom na zasedání rady městské části. Shodli jsme se, že bychom rádi vyšli vstříc, nicméně nemáme v tuto chvíli žádný byt volný,“ vysvětlila Drápalová. Doplnila, že uvolněné byty jako první nabízejí městu. To je může v případě potřeby samo obsadit.

Zdroj: brnensky.denik.cz

Související

Byty pro imigranty žádal primátor, distancuje se náměstkyně Klára Liptáková
Byty v Bystrci imigrantům nedáme, odmítl starosta

Byty pro imigranty žádal primátor, distancuje se náměstkyně Klára Liptáková

20. 11. 2015 v 10.10 • Témata: , , , , , ,

Přidělení městských bytů pro imigranty ze Sýrie žádal výslovně primátor Brna Petr Vokřál (ANO 2011). Osobně jsem proti porušování pravidel pro přidělování bytů, uvedla v prohlášení pro Bystrčník první náměstkyně primátora Klára Liptáková (KDU-ČSL).

Bouřlivou reakci vzbudila před dvěma dny informace starosty Bystrce Tomáše Kratochvíla (ČSSD) o žádosti , v níž vedení města žádá městské části, aby našly způsob, jak přidělit obecní byt rodiným příslušníkům českého občana syrského původu.  Žádost je podle starosty Kratochvíla nepřijatelná – vyhovět jí by znamenalo porušit existující pravidla a diskriminovat vlastní občany. Starosta rovněž poukázal na právní vady žádosti, pod níž byla podepsána právě náměstkyně primátora Klára Liptáková.

Ani Brno-jih byty nedá

Požadavek byl zaslán všem městským částem. Není dosud známo, zda se některá z nich rozhodla byty přidělit. V některých z nich vzbudil podobnou reakci jako v Bystrci.

„Brno-jih také odmítlo porušovat pravidla přidělování bytů,“ uvedl uvolněný radní Pavel Reich (Zelená republika). „Rada městské části Brno-jih se vyjádřila stejně jako starosta Bystrce. Za velmi znepokojivé ovšem považuji, že si náměstkyně primátora vůbec dovolí protiprávní žádost rozeslat na všechny městské části.“

Šlo o úkol zadaný primátorem, sama s přidělením bytů nesouhlasím

„Je nezbytné zdůraznit, že s požadavkem vytipovat čtyři byty pro imigranty ze Sýrie se na mě jako rezortní náměstkyni písemně obrátil primátor města Brna pan Vokřál,“ distancovala se od požadavku ve svém prohlášení paní Liptáková.

Náměstkyně Klára Liptáková v rozeslání žádosti vidí jen plnění úkolu, zadaného primátorem Vokřálem: „V souladu s požadavkem primátora je mojí povinností si vyžádat stanovisko od městských částí, jimž je bytový fond svěřen, zda a za jakých okolností jsou ochotny zmíněný požadavek na byty řešit.“

Ani náměstkyně Liptáková nesouhlasí, aby imigranti získali městské byty na úkor stávajících čekatelů: „Můj osobní názor na přidělování městských bytů je, že by měly být ctěny pořadníky. Nevidím důvod upřednostnit před několikaletými čekateli z Brna jakéhokoliv zahraničního žadatele.“

Brňané s byty pro imigranty nesouhlasí

Zveřejnění informace o snaze magistrátu obejít občany města a přidělit byty přednostně syrským rodinám vzbudilo mezi obyvateli Brna silnou reakci. Téměř bez výjimky vnímají záměr krajně negativně, trvají na dodržení stanoveného postupu a  vyjadřují podporu starostovi Tomáši Kratochvílovi.

„Jsem rád, že máme tak dobrého starostu,“ napsal a sociální síti Jan Duna. „Kéž by i jiní političtí představitelé projevili zdravý rozum. O vlastní občany se stát nepostará a o uprchlíky ano? Jen ať dodržují pořadníky. Aspoň někdo to ma ještě v hlavě v pořádku! Bravo starosta,“ znějí další z desítek komentářů.

-vl-

Související

Byty v Bystrci imigrantům nedáme, odmítl starosta

Byty v Bystrci imigrantům nedáme, odmítl starosta

18. 11. 2015 v 14.44 • Témata: , , , , ,

Obecní byty v městské části Brno-Bystrc imigrantům přidělit nelze. V odpovědi na žádost náměstkyně brněnského primátora Kláry Liptákové (KDU-ČSL) to odmítl starosta Bystrce Tomáš Kratochvíl (ČSSD).

„V Bystrci máme kolem dvou set  řádně a dlouho čekajících žadatelů o volné obecní byty. Ty se ovšem uvolňují spíše sporadicky, někteří na ně čekají až osm let. Neumím si představit, jak bych těmto řádným čekatelům, mnohdy s rodinami, vysvětlil, že je chceme diskriminovat,“ odmítl upřednostnit uprchlíky starosta Kratochvíl.

Městské části byla adresována žádost, v níž občan České republiky původem ze Sýrie žádal o přidělení bytu pro čtyři rodiny svých sester a jejich manželů.  Žádost byla zdůvodněna nebezpečným postavením žen v Sýrii.

Starosta Tomáš Kratochvíl poukázal nejen na to, že vyhověním žádosti by byla porušena pravidla pro přidělování bytů; zdůraznil také, že samotná žádost je právně vadná.

„Byty měly být přiděleny osobám, které v době podání žádosti neměly ani občanství České republiky, ani povolení k trvalému pobytu,“ komentoval Tomáš Kratochvíl.

I další aspekty žádosti vzbudily pochybnosti. Žadatel sám je podle svých slov v dobrém zaměstnání, jeho sestry jsou vysoce vzdělané a údajně pracují v renomovaných mezinárodních společnostech. Není proto jasné, proč neřeší svou bytovou situaci především na trhu s nemovitostmi, jak by bylo přirozené.

Žádost o přidělení bytů imigrantům rozeslal brněnský magistrát starostům všech městských částí. Zda některá z nich vyhověla a byty přidělila není dosud známo.

-vl-

Imigrace objektivem Richarda Boudy

17. 11. 2015 v 22.36 • Témata: , , , , , , ,

imigrace-objektivemBystrcká farnost sv. Janů a pan Karel Kašpárek vás srdečně zvou na promítání fotografií Richarda Boudy. Cestovatel, fotograf a spolupracovník Charity představí snímky, v nichž podává svědectví o skutečné podobě současné imigrační vlny, o osudech a příbězích uprchlíků. Akce začne v ekumenickém centru Archa (Horní náměstí – Lýskova, Brno-Bystrc) v neděli 6. prosince v 17 hodin.

Zdroj: faby.cz, stránky bystrcké farnosti

 

Martin Malý: Polarizace

29. 6. 2015 v 15.43 • Témata: , ,

Text Martina Malého byl poprvé publikován na stránkách www.misantrop.info, odkud jej s laskavým svolením autora přebíráme.

*

Tohle začíná dostávat grády. Rozdělení společnosti kvůli EU, Klausovi, Havlovi, Zemanovi a rusákům je jen brnkačka proti tomu, co se děje kolem imigrantů.

Zatímco u těch předchozích věcí se dalo taknějak očekávat, kdo na jaké straně bude, tak imigrační tance rozštíply společnost úplně novým způsobem. Liberální známí najednou hubou potápějí lodě a vyhánějí uprchlíky a zakazují demostrace. „Copak to nevidíš, co se na nás valí?“ volají. „Netáhla, svrab, neštovice, nemoci, znásilňování…“ Jímá mě střídavě hrůza a nevolnost. Na druhé straně příkopu zase titíž, kteří ještě včera tvrdili, že „facka není argument“, jsou dnes docela zajedno a souzní s myšlenkou, že se s „nimi“ nedá bavit, protože oni jsou náckové a rasisti. Tvrdí mi, že říkat jim „náckové a rasisti“ je zcela v pořádku, protože si za to můžou sami svým chováním. No a že s takovými je úplně zbytečné se bavit. Minimálně dokud se oni nezačnou chovat slušně.

Nemyslím si to. Psal jsem o tom tuhle, ale psal jsem trošku složitěji, než zjitřená doba snese, a protože mi to připadá jako zásadní téma, tak si to dáme znovu, a tentokrát bez ironií. Snažte se to, prosím, dočíst až do konce a nechystejte si protiargumenty už po prvním odstavci, ano?

Ti lidé, kteří takhle pokřikují a vyhánějí uprchlíky, mají nějaký důvod, proč to dělají. Seknout po nich „argument nácek“ a tím je „vyřešit“ je nesmysl. Tím je pouze ženete do větší defenzívy. Do kouta, kde nacházejí další „vyděděnce“ a posilují svůj pocit, že nemají zastání a musí s tím něco udělat. „Tak jsem pro vás buran, no a co! Jestli je bránění vlastní země buranství, tak jsem na to hrdý!“ Nadávka taky není argument.

Někteří známí mi vyčítavě psali: Zkus jít do skupiny „Islám v ČR nechceme“ a diskutovat s nimi, uvidíš, že to nejde! No jistě, že to nejde a nepůjde. Ta skupina není diskusní, ta slouží k ventilaci frustrace. Tam se provádí rituál skupinového sebepotvrzení, tam se jedou hoaxy a fámy, tam se, zatím virtuálně, lynčují odpůrci. Je to vztyčená zástava: Tady jsi mezi svými, tady se ti nesmějeme, tady bereme tvoje názory vážně! Boj proti jinověrcům je součást této identifikace.

Je nesmysl snažit se diskutovat s rozvášněným davem. Já to vím. A přesto znovu opakuju, že „vyřešit“ tento problém tím, že je nazvu „rasistickými burany“ a zakážu demonstraci, je nesmysl. To je čirá represe, která u podobně fundamentalistických skupin nepůsobí proti, ale naopak stmeluje a utvrzuje jádro v jeho přesvědčení. Čím silnější bude represe a ostrakizace, tím silnější je pocit „zocelení a stmelení bojem“. Stáli jsme spolu na barikádách.

Stále opakuju, že ti lidé mají nějaký důvod, proč se takto projevují. Tvrdit, že to jsou buranští frustráti, plní nízkých pudů a resentimentů, a proto se takto chovají, je pohodlné, ale popisuje to jen část skutečnosti, a navíc optikou „my/oni“. Tou samou optikou, jakou vyčítáme ostatním.

Všechny tyto projevy mají zpravidla nějaký spouštěcí mechanismus a něco, co by se dalo nazvat „živná půda“. Živnou půdou pro takové projevy je, podobně jako u konspiračních teorií, nevědomost a strach. Nevědomost je matka strachu; strach paralyzuje myšlení. Člověk, který má strach (nebo „věří, že má strach“, což je z hlediska vnějších projevů skoro totéž), se chová jinak – je agresivní a podvědomě hledá „bezpečí tlupy“. Nezajímají ho racionální argumenty, nechce diskutovat – chce rozbít strach, který ovládl jeho myšlení!

Jsem přesvědčený o tom, že naprostá většina z té vlny agrese a radikalizace, co teď pozorujeme, je způsobená kombinací strachu a frustrace. Frustrace z toho, že společnost, ta velká tlupa, nebere jejich strach vážně, zlehčuje ho a směje se mu. Frustrace plodí agresi. Vysmívat se těmhle lidem znamená tlačit je k ještě větší radikalizaci.

Strach, který to celé prostupuje a katalyzuje, pramení a posiluje se v nevědomosti.

Nevědomost je vůbec mocná věc. Daří se v ní fámám, hoaxům, konspiračním teoriím, tedy všemu tomu, co pohání a zesiluje výše popsaný pocit. Ale s nevědomostí lze, na rozdíl od strachu, pracovat. Je to samozřejmě těžké. Poučovat člověka, kterého ovládá strach, je téměř nemožné. Strach zabije logické uvažování jako první a posílí primární reflexy. Strach musí odeznít sám, v bezpečném prostředí.

Na druhou stranu je boj s nevědomostí jediné rozumné, co se dá dělat.

Nelze situaci ignorovat. Výsměch a nálepkování jen zesilují frustraci a přilévají olej do ohně. Zákazy taky. Zákaz má smysl jako „společenské odmítnutí extrému“ – ale teď se z extrému stává běžný názorový směr. Ovládnout strach nelze. Nelze racionálně ovládnout dav – dav sám sebe zesiluje. Násilí plodí jen násilí a potlačit strach davu mocí přinese jen problémy. Opravdu věřím, podobně jako např. Jan Macháček, že jediný způsob, jak cokoli změnit, je informovat.

Tady vidím fatální selhání. Elita a představitelé společnosti víceméně rezignovali na to, aby jaksi vysvětlili lidem, co se děje a proč. To je dlouhodobý problém – u nás se tradičně vůbec málo vysvětluje a informuje. Když už, tak se jedou „přesvědčovací kampaně“. Vzpomeňte si na vstup do EU. Totéž mohu říct o většině reforem (snad s čestnou výjimkou dua Julínek – Cikrt): nikdy se nikdo nenamáhal vysvětlit lidem jasně a srozumitelně, co se bude dít a proč. Jen nějaké mlhavé, s prominutím, kydy, bonmoty, argumentace stylem „EU to tak chce a my to musíme dodržet, přeci nechceme, aby se nám celý svět smál“, popřípadě „odpůrci jsou komunisti / odpůrci jsou Kalousek“.

Místo toho, aby někdo odpovědný vyložil karty na stůl a věrohodně řekl: Věc se má tak a tak, tohle je problém, můžeme tomu předejít tak či onak, rozhodli jsme se pro toto řešení z těchto důvodů, tak většinou dostáváme jen mlžení a cvičení v rétorice v nedělní polední politické diskusi.

Slyšeli jste někdo jasné a střízlivé vysvětlení celého problému s uprchlíky? Takové, kterému porozumí i mí známí, leckdy vzdělaní a rozumní, u kterých se teď nestačím divit, jaké veletoče předvádějí? Máte dojem, že takové vysvětlování je nějak výrazně slyšet? Já moc ne.

Elity jako by vyklidily pole médiím, která jdou po senzacích. Pro ně je zajímavější fotka podmračenýho negra, než řádově míň akční analýza toho, co se vlastně děje ve světě a proč ti lidé utíkají. A ruku v ruce s nimi jdou polomédia, která se neštítí publikovat hoaxy, fotomontáže, staré fotky vydávat za nové, nebo prachsprostě bájit a lhát… Díky za každou výjimku. (Skvělý věcný článek na webu ČRo: Jak je to v EU s imigrací a ochranou hranic)

Jít se dohadovat s davem na demonstraci nebo s lidmi ve skupinách typu IvČRN opravdu nemá smysl. Rozjetému davu je lepší uhnout a svést jeho agresi tam, kde nadělá nejmíň škod. Ale opravdu silně se přimlouvám za to, abyste každý jeden šli a mluvili s lidmi ve svém okolí, s těmi, co vám ještě trochu důvěřují a se kterými je rozumná řeč. Vrhnout se do nejprudší vřavy v davu naprosto neznámých lidí, dostat pár facek a utvrdit se v názoru, že se s nima nedá bavit, protože oni jsou agresivní a nedodržují pravidla slušnosti, je počínání, jemně řečeno, naivní a kontraproduktivní. Stejně jako stěžování si, že oni si začali, nebo že je správné jimnadávat, protože jejich chování je přeci jasná a očividná příčina, nadávky jen následek (chtěl bych mít tuhle jistotu!)

Když každý z nás promluví s dvěma zmatenými, nejistými, neinformovanými ve vlastním okolí, je to ono pověstné „zapálení alespoň jedné svíčky“. V téže analogii je posmívání se jim ekvivalentní onomu „nadávání na tmu“.

Nestane se zázrak a ti lidé neprohlédnou ze dne na den. Ale aspoň časem odpadne velká část „následovníků z nejistoty“. Je to zase na dlouhé lokte a pomalé, ale ve společnosti nejsou rychlá a správná řešení. Jen rychlá a ničemná.

Martin Malý

Doporučená literatura: Život s deprivanty, Masa a moc.