Příspěvky se štítkem ‚cenzura’

Šalina odmítá reklamu KDU-ČSL. Cenzura na politickou objednávku, zlobí se lidovci

21. 5. 2014 v 15.55 • Témata: , , , , ,

Dopravním podnikem města Brna vydávaný časopis Šalina odmítl zveřejnit politickou reklamu KDU-ČSL. Podle lidovců jde o zřetelně účelové rozhodnutí cenzurního charakteru.

„Se společností CCB (pro dopravní podnik smluvně zajišťuje reklamu v měsíčníku Šalina) jsme uzavřeli smlouvu na placenou inzerci naší strany v květnovém čísle,“ popisuje případ krajský tajemník strany Petr Cajzl. „Objednávka nám byla potvrzena, dodali jsme grafické podklady a článek. Z CCB nám zaslali finální verzi ke schválení už po zalomení a úpravách. Poté jsme se však dozvěděli, že časopis městské společnosti nám inzerci nezveřejní.“

Důvodem má být rozhodnutí předsedy a místopředsedy redakční rady o zákazu politické reklamy v měsíčníku Šalina.

„Jde o jasně ex-post učiněné politické rozhodnutí. Žádná ze současných koaličních stran asi inzerci do těchto čísel nezadala, takže se jim hodí zakázat inzerovat i všem ostatním,“ zlobí se Petr Cajzl. „Pravé jméno pro rozhodnutí redakční rady je cenzura.“

Dopravní podnik zároveň s inzerátem odmítl i peníze. Petr Cajzl se domnívá, že tím nepostupoval v souladu se zásadami dobrého hospodáře.

„Na základě patrně politické objednávky odmítli příjem do rozpočtu Brna. Jak je možné, že redakční rada nepolitického časopisu Šalina činí politická rozhodnutí, čímž zákaz politické reklamy jistě je? Jak si představuje vedení dopravního podniku péči dobrého hospodáře, když politickým rozhodnutím odmítá peníze za reklamu, která není v rozporu s dobrými mravy? Pokud byla bezdůvodně zakázána reklama v květnu, před volbami do evropského parlamentu, jak tomu bude v září a říjnu před komunálními volbami?“ ptá se Petr Cajzl.

Stejně jako je pozoruhodné samotné rozhodnutí předsedy a místopředsedy redakční rady, zaujme i fakt, že je velmi obtížné zjistit, o koho se vlastně jedná. Rozhodnutí rady tlumočil společnosti CCB Mgr. Luděk Kocman, vedoucí odboru marketingu a komunikace Dopravního podnik města Brna, a ten ve svém sdělení nikoho nejmenoval. Složení redakční rady není na stránkách Šaliny k dohledání, neobsahuje jej ani tiráž časopisu. Jisté je, že jedním z členů redakční rady je starosta Brna-středu Libor Šťástka (ODS), víc se však zatím zjistit nepodařilo.

Účelové zákazy politické inzerce jsou bohužel v obcemi vydávaných tiskovinách poměrně běžné. Například v Brně-Kohoutovicích odmítá tamní Kurýr politickou inzerci oficiálně zcela, ve skutečnosti však bez problémů a zdarma publikuje pozvánky na propagační akce koaličních stran. V Bystrci je v současnosti naopak jednání redakční rady Bystrckých novin korektní.

„Neděláme rozdíl mezi placenou inzercí politického charakteru a jinou,“ potvrdil Bystrčníku místostarosta Miroslav Klimeš (KDU-ČSL), předseda redakční rady Bystrckých novin.

-vl-

 

Opozice z Brna-jihu prorazila cenzurou

6. 1. 2013 v 20.13 • Témata: , , , , , , ,

Opoziční zastupitelé z městské části Brno-jih prorazili cenzurou v místním radničním periodiku Jižní kurýr. Poslední loňské číslo Kurýra, které se dostalo k občanům městské části v závěru roku, přineslo nejen dlouho odmítaný článek opoziční zastupitelky Jiřiny Bočkové (nezávislá, zvolena za STAN) ale dokonce i odkaz na opoziční web. Ten před časem založili odmítaní zastupitelé, aby k občanům Brna-jihu dostali názory opozice.

Opozice změnu v přístupu radnice opatrně pochválila.

„Za poslední dlouhé roky poprvé byl zveřejněn článek opoziční zastupitelky obsahující kritiku vedení městské části. Je škoda, že k tomu došlo až poté, co vedení MČ za vydatné pomoci některých členů redakční a informační komise zostudilo naši lokalitu výhrou anticeny Zavřeno,“ uvedly stránky opozice.

Nezveřejnění názorů opozice v Jižním kurýru zdůvodňovali členové redakční rady nebezpečím soudního sporu. Podle zastupitele Lukáše Bouly (ODS) obsahovaly odmítnuté příspěvky nepodložená fakta, útočící na místní podnikatelské subjekty. Podle opozičních zastupitelů však byly proklamované obavy ze soudních pří nesmyslné a účelové.

Sporný text nyní radniční zpravodaj zveřejnil. Zdali jde o trvalejší změnu přístupu nebo jen o dočasný ústupek teprve ukáží další čísla Jižního kurýra.

-vl-

Související

Cenzura v Jižním kurýru: Každý trvá na svém
Žádná cenzura. Nepodložená tvrzení hrozila soudem, tvrdí člen redakční komise Jižního kurýra
Brno-jih: Opozice nesouhlasí s cenzurou, chce změny
Cenzura v Novém Lískovci: Zakazujeme články, abychom chránili jejich autory

Brno-jih: Opoziční stránky obejdou cenzuru

13. 11. 2012 v 10.51 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Opozice v městské části Brno-jih spouští svůj vlastní web. Založení vlastních stránek je odpovědí na cenzuru, která údajně vládně v místním radničním periodiku Jižní kurýr.

„Zastupitelé za STAN a VV v zastupitelstvu MČ Brno-jih spustili 11. listopadu svůj web www.brno-jih.eu,“ oznámil v tiskové zprávě zastupitel David Rotrekl (VV). „Hodláme na něm uvádět informace, které vedení městské části občanům neposkytne.“

„Posledním impulsem k založení vlastního webu byla prokázaná cenzura v Jižním Kurýru, kterou konstatoval i odborník na transparentnost veřejné správy a radniční média Oldřich Kužílek,“ doplnila zastupitelka Jiřina Bočková (nezávislá, zvolena za STAN). V rubrice Co kurýr neunesl přinesly nové stránky ty články opozice, které radniční zpravodaj odmítl uveřejnit.

Opoziční zastupitelé tvrdí, že na svých stránkách dají prostor i dalším „demokratickým“ kolegům ze zastupitelstva. Koho za demokratického považují a koho už ne však neuvedli.

„Jaký bude o stránky zájem obyvatel, to ukáže čas. Každopádně jde o aktivitu, kterou občanům mnoho opozičních zastupitelů nenabízí. Ani v Brně, ani v jiných obcích,“ uzavřel David Rotrekl.

-vl-

Ke stažení

Tisková zpráva opozičních zastupitelů Brna-Jihu ke spuštění nového webu (PDF)

Související

Cenzura v Jižním kurýru: Každý trvá na svém
Žádná cenzura. Nepodložená tvrzení hrozila soudem, tvrdí člen redakční komise Jižního kurýra
Brno-jih: Opozice nesouhlasí s cenzurou, chce změny
Cenzura v Novém Lískovci: Zakazujeme články, abychom chránili jejich autory

Kdo se bojí Vojtěcha Adama?

11. 10. 2012 v 10.19 • Témata: , , ,

Na stránkách brno.idnes.cz vyšel dne 9. října „reklamní“ článek Přemluv Marthu a Jirku, který mimo jiné odkazuje na informační portál Krouzkujme.CZ. Portál, který sám o sobě tvrdí, že je nezávislý. Těžko přesně říct na čem všem je nezávislý, určitě však mezi to patří objektivita a nestrannost.  Z politicky relevantních stran, o nichž se na stránkách krouzkujme.cz dočteme, je totiž důsledně vynechána KSČM. Záměrné potlačování všech zmínek o komunistické straně vysvětluje organizátor projektu Štěpán Neubauer osobními antipatiemi.

Čtenářům Bystrčníku přinášíme zábavný emailový přepis s týmem Kroužkujeme.

Vy, že jste nezávislí? Kde máte kandidátku KSČM, vy nezávisláci ?! 🙂

Dobrý den (zkuste příště pozdravit), kandidátku této nejdemokratičtěší strany jsme chtěli zařadit, ale pak jsme dostali strach, že by si pro nás někdo mohl přijet, zavřít nás do basy a mlátit nás obuškem za ideologickou nečistotu. Tak jsme ji raději neuvedli. S pozdravem (zkuste se příště podepsat)

A že vy jste se podepsal(a) „TÝM KROUŽKUJEME“ 😀 Právě vy zavádíte totalitní praktiky, na které se odvoláváte. Bojíte se druhé nejsilnější strany asi právem. Jen vás chci upozornit, že lidé už nejsou tupé stádo a kampaně stylu „Přemluv bábu“ poněkud už nezabírají. Obuškem se mlaťte sami, třeba se proberete.

Hodně štěstí při volbách. Hlavně prosím nestřílejte na našeho prezidenta, i když je to taková kremlofilní bába.

Nevím, proč bychom na prezidenta měli střílet ať je pravičák nebo levičák. I když to asi nepochopíte, tak násilí nic neřeší. Navíc tam máte kandidátku KDU-ČSL, nebojíte se že by mohli prezidenta třeba v zájmu světlé minulosti ukřižovat?

To by mohli! Naštěstí to už půl tisíciletí nedělají, historii reflektují. To se zrovna o KSČM říci nedá.

A to jste četli nebo slyšeli kde? Pokud jste dostali aspoň nějakou kusou informaci ze sjezdu KSČM, tak tam o tom bylo jasně hovořeno a psáno. Pokud berete v potaz pouze stalinisty ze spolků, od kterých se KSČM rázně distancuje, jako SMKČ a podobné, tak to je vaše věc. Ale ubezpečuji vás, že to tak z mé zkušenosti není pravda, ikdyž mi samozřejmě nebudete věřit. Komoušům se přeci věřit nedá,že ano? Zajímavé ovšem je, že jim momentálně věří tolik lidí, aby se ti hnusní bolševici dostali na pozici druhé nejsilnější strany v zemi.

Mimochodem, samotný server brno.idnes.cz chce ovlivňovat mínění svých čtenářů zcela stejným způsobem. Stejně jako v roce 2008, i před letošními volbami iDnes vynechalo Vojtěcha Adama, nestraníka kandidujícího za KSČM, ze svých předvolebních rozhovorů s vedoucími kandidátek do krajského zastupitelstva jihomoravského kraje.

„Krouzkujme.cz je nezávislý informační portál, který si klade za cíl přinést základní informace o jednotlivých kandidátech do krajských zastupitelstev (aktuálně pouze JmK). Nedostatek informací je totiž základním argumentem, možná spíše výmluvou, nevoličů,“ píší sami o sobě provozovatelé stránek. Zapomněli však dodat, že voličům nechtějí dodávat všechny informace, ale jen ty, které sami uznají za vhodné. „Věříme, že vám informace zde získané pomohou se správně rozhodnout,“ píše Štěpán Neubauer, ale nemyslí tím správně podle vás. Správně je podle něj tak, jak si představuje on.

Obrana před podobnými praktikami není na prvním místě hájením samotného Vojtěcha Adama a KSČM, ale prostou sebeobranou občana před cenzurou. Je paradoxní, že ti, kdo velkohubě deklarují svou „nezávislost“ a tvrdí, že chtějí přispět ke zlepšení politické kultury a stavu společnosti, neváhají využít postupů, vedoucích zjevně zcela opačným směrem. Na odiv stavěná snaha lidem prospět se při bližším ohledání změní v něco zcela opačného – naivní pokus lidmi manipulovat.

Ondřej Minks, Jaromír Blatný

Bystrčník požádal provozovatele serveru krouzkujme.cz o vyjádření.

Cenzura v Jižním kurýru: Každý trvá na svém

9. 10. 2012 v 09.07 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Spor o cenzuru na Brně-jihu se prozatím nikam neposouvá. Ani zisk celostátní anticeny Zavřeno, kterou radnice Brna-jihu „vyhrála“ minulý týden, nepřiměl členy redakční komise radničního periodika ke změně názoru. Komise se stále hájí tím, že články opozice odmítla z dobrých důvodů; opozice trvá na tom, že jde o nepřípustné a nezákonné potlačování svobody slova.

„Kdybych chtěl použít opravdu velmi osobní hodnocení, řeknu jednou větou, že je to škvár,“ hodnotí jeden z odmítnutých textů Ondřej Malý (TOP 09), člen Redakční a Informační Komise MČ Brno-Jih. „Škvár, pro který asi není v seriózním zpravodaji, jakým chce Jižní Kurýr být, dost místa.“

Slovy „škvár“ a  „slátaniny“ označuje Ondřej Malý článek opoziční zastupitelky Jiřiny Bočkové (nezávislá, zvolena za STAN). Ta se v textu nazvaném Slib zastupitelky zamýšlela nad chystaným rozšířením provozu slévárny Feramo a jeho důsledky pro životní prostředí v Přízřenicích.

Ondřej Malý se domnívá, že odmítnutí článku není cenzurou, ale jen obvyklou redakční prací.

„Pokud je požadavek na korektní zdrojování, na zřetelné oddělení fakt od názorů a domněnek, na korektní argumentaci, cenzurou, je na načase začít se k označení cenzor hrdě hlásit. Já si ale myslím, že se tomu říká prostě redaktor,“ napsal Malý.

Bydlím v Přízřenicích. Jednou z mnoha zvláštností našich končin je areál firmy Remet na ulici Vídeňské. Sváží se do něj metalický šrot z mnoha zemí Evropy. Po zpracování se cenné suroviny opět odváží. Zápach a znečištění zůstávají zde. Při určitém směru větru jej okolní obyvatelé nemohou přehlédnout, respektive „přečichnout“. Přesto zde město Brno plánuje masivní bytovou výstavbu. Je smutné, když se nijak nesnaží zlepšit kvalitu ovzduší, které zde budou současní i budoucí obyvatelé dýchat.

Jiřina Bočková: Slib zastupitelky
část textu, odmítnutého redakční komisí Jižního Kurýra

Autorem dalšího ze zakázaných textů je zastupitel David Rotrekl (Věci veřejné). Jeho článek se týkal regulace hazardu v městské části a David Rotrekl v něm kromě jiného nepřímo obvinil koalici z korupce. Popsal situaci, kdy zastupitelstvo odmítlo omezit v městské části provoz hracích automatů, aby následně přijalo finanční dar půl milionu korun od firmy Multigate, a.s., která sázkové hry provozuje. Ani tento text si nesměli čtenáři Jižního kurýra přečíst.

Třetím textem, kterým opozice zdůvodňovala nominaci na anticenu Zavřeno, je článek zastupitele Zdeňka Rotrekla (STAN). V názorovém, umírněném textu, se Zdeněk Rotrekl zamýšlí nad nesplněnými sliby, které magistrát dal před dvěma lety Dolním Heršpicím a Přízřenicím, když se pokoušely referendem od Brna odtrhnout.

„Je bohužel smutnou skutečností, že zmíněné texty neobsahovaly podložená fakta a přímo útočily na podnikatelské subjekty v naší MČ, a proto se komise rozhodla požádat o právní analýzu případných soudních sporů a odpovědnosti včetně možnosti případného majetkového odškodnění poškozeným. Právní kancelář na základě důkladného právního rozboru vydala stanovisko, podle kterého za uveřejnění takovýchto článků nese v současné době právní odpovědnost vydavatel, nikoliv autor. Z tohoto důvodu a vzhledem k tomu, že se jednalo o nepodložená fakta s možným budoucím právním sporem, komise rozhodla o neuveřejnění,“ zdůvodnil zamítnutí článků opozice Lukáš Boula, člen redakční komise.

Na přímý dotaz, odkud to, co vydává za fakta, má, mi paní Bočková nebyla schopná svá tvrzení nijak doložit (doslova: „každý si to přece může najít na Internetu“). To jsou hned dva argumentační fauly: „non sequitur“ a „odkaz na nekompetentní autoritu“. Takto se seriózní debata prostě nevede.

(…)

Osobně se domnívám, že smysl objektivního polemického článku tkví převážně v kvalitních premisách a v přesné argumentaci. Pokud se článek zabývá nějakou třetí stranou, nejde o samoúčel: odpovědnost za obsah článku nese vydavatel, a právě v rovině faktické se láme chleba v případných občanskoprávních anebo trestněprávních sporech. Články zasílané paní Jiřinou Bočkovou, panem Zdeňkem Rotreklem i panem Pavlem Reichem trpí – podle mého názoru – dlouhodobým deficitem právě v těchto charakteristikách.

Ondřej Malý, člen Redakční a Informační Komise MČ Brno-Jih, TOP 09
část zdůvodnění, proč redakční komise odmítla texty opozice

Se svým názorem je však pan Boula dosti osamocen. Jeho oponenti tvrdí, že proklamované obavy ze soudního sporu jsou nesmyslné a účelové. Pochybují dokonce, zda vůbec nějaká skutečná právní analýza, na níž se Lukáš Boula odvolává, existuje. Radnice žádný právní rozbor nezveřejnila, známo není ani jméno právní kanceláře, která ji měla vypracovat, ani částka, kterou za ni městská část zaplatila. Rovněž není jasné, proč by si městská část měla objednávat právní analýzy, když zaměstnává vlastního právníka a potřebné zákony si může na webu dohledat i právní laik. Na stránkách radnice Brna-jihu nově umístěný text Zhodnocení trestněprávní odpovědnosti za obsah článků uveřejněných v periodickém tisku lze těžko za analýzu článků považovat; jde pouze o výňatky z veřejně dostupné rigorózní práce Olgy Pouperové Tiskové právo.

Že by se redakce Jižního kurýra mohla v případě nepublikovaných textů na trestní odpovědnost odvolávat, odmítá i organizátor soutěže Otevřeno×Zavřeno Oldřich Kužílek.

„Nominaci jsme vyhodnotili jako doloženou a v jádru jejího tvrzení pravdivou. Články jsou zcela věcné, stručné, týkají se projednávaných záležitostí zastupitelstva. Jejich neotištěním nepochybně radnice chybuje, ba dokonce provádí cenzuru, která je zakázána článkem 17 Listiny,“ napsal Oldřich Kužílek.

-vl-

Ke stažení

Ondřej Malý, člen redakční komise Jižního Kurýra, zdůvodňuje odmítnutí článků 1 (PDF)
Ondřej Malý, člen redakční komise Jižního Kurýra, zdůvodňuje odmítnutí článků  2 (PDF)
Jiřina Bočková: Slib zastupitelky – článek odmítnutý Jižním kurýrem (PDF)
David Rotrekl – článek o hazardu, odmítnutý Jižním kurýrem (PDF)
Zdeněk Rotrekl: Uplynuly už dva roky… – článek odmítnutý Jižním kurýrem (PDF)
Oldřich Kužílek: Vyjádření k nominaci Brna-jihu na anticenu Zavřeno (PDF)

Související

Žádná cenzura. Nepodložená tvrzení hrozila soudem, tvrdí člen redakční komise Jižního kurýra
Brno-jih: Opozice nesouhlasí s cenzurou, chce změny
Cenzura v Novém Lískovci: Zakazujeme články, abychom chránili jejich autory

Cenzura v Novém Lískovci: Zakazujeme články, abychom chránili jejich autory

6. 10. 2012 v 17.14 • Témata: , , , , , , ,

S cenzurou radničních zpravodajů mají občané i opoziční zastupitelé potíže leckde. Počátkem tohoto týdne si za odmítání nehodících se názorů vysloužila radnice Brna-jihu dokonce udělení celostátní anticeny „Zavřeno“. Velmi podobná situace je i v další brněnské městské části, v Novém Lískovci.

Na cenzuru si v Novém Lískovci stěžuje opoziční zastupitel Vladimír Dzurja, zvolený za uskupení Občané Novému Lískovci. V „politickém okénku“, části radnicí vydávaného periodika Lískáček, vyhrazené pro názory zastupitelů, mu redakční rada odmítla zveřejnit jeho text.

Vladimír Dzurja z potlačování svobody slova obviňuje starostku městské části Janu Drápalovou (Strana zelených), přestože starostka sama členkou redakční rady není. Článek však byl přímo proti ní zaměřen a mezi opozičním zastupitelem a starostkou Drápalovou jsou prý dlouhodobě velmi napjaté vztahy.

„Podporuje Ing. Jana Drápalová svobodu občanů? Proto je 850 rodin nadále jejími rukojmími a nemůže si v Novém Lískovci koupit obecní byt? Projektem neprodeje a regenerace obecních bytů zadlužila celý Nový Lískovec částkou 118 000 000 Kč na dlouhé roky, jež výrazně přesahují mandát jejího starostování. Nemá dobrá starostka vytvářet pro lidi podmínky, aby se sami o sebe mohli postarat?“ ptá se Vladimír Dzurja v článku, který se ke čtenářům Lískáčku nesměl dostat.

V zářijovém čísle Lískáčku byl text zastupitele Dzurji nahrazen – v duchu nejlepších tradic cenzury – bílým místem. Do bílého obdélníku umístila redakční rada „vysvětlení“, proč si čtenáři nemohou názor opozice přečíst. Zdůvodnění je tentokrát mimořádně absurdní. Zatímco redakční rada Jižního kurýra v Brně-jihu použila alespoň teoreticky obhajitelné tvrzení, že zveřejněním článku by se vydavatel vystavil nebezpečí trestního stíhání, tvrdí Kateřina Dubská, šéfka redakční rady Lískáčku, že cenzurou chrání Vladimíra Dzurju před ním samotným. „Příspěvek bohužel obsahuje natolik zjevné nepravdy a  nactiutrhání, že bychom jeho uveřejněním vystavili autora možnosti trestního stíhání pro trestný čin pomluvy,“ hájí postup redakční rady Kateřina Dubská.

Vladimír Dzurja nyní svůj zakázaný článek rozšiřuje po Novém Lískovci sám.

„Posuďte vy sami, co je v mém článku tak nebezpečného pro paní Ing. Drápalovou, že si jej lidé v Novém Lískovci nesmí ani přečíst,“ vyzývá Dzurja občany své městské části. Protože lepší zakončení článku nemám, vyzývám čtenáře k témuž. Text Vladimíra Dzurji vám nabízíme v plném znění.

Viktor Lošťák

Související

Lískáček 9/2012 (PDF, cenzurované Politické okénko je na straně 18)
Zakázaný článek Vladimíra Dzurji o Janě Drápalové  (PDF)

Ke stažení

Žádná cenzura. Nepodložená tvrzení hrozila soudem, tvrdí člen redakční komise Jižního kurýra
Brno-jih: Opozice nesouhlasí s cenzurou, chce změny

Žádná cenzura. Nepodložená tvrzení hrozila soudem, tvrdí člen redakční komise Jižního kurýra

5. 10. 2012 v 08.54 • Témata: , , ,

Cenzuruje koalice Brna-jihu radniční zpravodaj Jižní kurýr? Určitě ano, mysli si místní opozice. Zcela opačný názor však Bystrčníku zaslal Lukáš Boula (ODS), člen redakční komise Jižního kurýru, podle opozice jeden z „cenzorů“.

Proti kritice nejsme a nebráníme se zveřejňování názorů, které upozorňují na naše chyby, říká Lukáš Boula. Nemůžeme však publikovat texty, neobsahující podložená fakta a útočící na třetí strany; vystavovali bychom městskou část nebezpečí soudních sporů, obhajuje odmítání některých textů člen redakční rady. Reakci Lukáše Bouly zveřejňujeme v úplném znění.

*

Vážený pane redaktore,

dovolte mi reagovat na článek v Bystrčníku týkající se možné cenzury ve zpravodaji MČ Brno-jih.

Komise (Míněna redakční komise Jižního kurýra, rozhodující o publikaci příspěvků – poznámka Bystrčník) je složená ze čtyř zástupců napříč politickým spektrem a asistentkou starosty. V komisi tak zasedají dva členové koaličních stran a dva členové opozičních stran. Je to důležitý fakt pro vnímání celé situace. V článku toto nebylo.

Již od prvního vydání zpravodaje v tomto volebním období naše Občanská demokratická strana usiluje o otevření zpravodaje všem názorům, o čemž svědčí i článek pana Reicha ze Samostatného jihu zveřejněný v prvním čísle časopisu. Do té doby byl příspěvek sdružení Samostatný jih vkládán jen jako placená inzerce. Mrzí mne, že toto zmíněno není, protože se to asi momentálně „nehodí“.

Od začátku mého působení v komisi jsme přivítali každý článek o dění v naší MČ. Ve zpravodaji pravidelně dostává prostor opozice, protože skutečně není naší snahou ji mimo toto periodikum vytěsnit, ale poskytovat občanům jasné a faktické informace.

Na tomto místě bych rád vyjasnil, proč zmíněné články nebyly otištěny. Je bohužel smutnou skutečností, že zmíněné texty neobsahovaly podložená fakta a přímo útočily na podnikatelské subjekty v naší MČ, a proto se komise rozhodla požádat o právní analýzu případných soudních sporů a odpovědnosti včetně možnosti případného majetkového odškodnění poškozeným.

Právní kancelář na základě důkladného právního rozboru vydala stanovisko, podle kterého za uveřejnění takovýchto článků nese v současné době právní odpovědnost vydavatel, nikoliv autor. Z tohoto důvodu a vzhledem k tomu, že se jednalo o nepodložená fakta s možným budoucím právním sporem, komise rozhodla o neuveřejnění.

Pokud by články kritizovaly dění současné koalice, nebo upozorňovaly na její chyby, byl bych jednoznačně pro jejich uveřejnění. Jsem jako bývalý opoziční zastupitel přesvědčený, že i takovýto názor má právo na uveřejnění. Tuto informaci veřejně dostali i lidé zmínění ve Vašem článku. Nemohu napsat slovo autoři, protože články byly původně podepsané někým úplně jiným.

Osobně jsem navrhoval, aby byly články zbaveny pasáží útočících na konkrétní právní subjekty. Osobně mohu říci, že kdyby tak bylo učiněno, v případě hlasování o uveřejnění článků bych se nezdržel, ale bych pro. Vzhledem k tomu, že autor článku nejen kvůli jím popisované situaci nekontaktoval odbor radnice, aby začala popisovaný problém s dotyčným právním subjektem řešit, ale ani to neměl v plánu, není možné vystavovat všechny občany MČ riziku možného soudního sporu a případného finančního plnění škody způsobené porušením jména firmy.

Vážený pane redaktore, dovolte mi na konec zmínit jeden z posledních kroků, které naše komise udělala a odhlasovala všemi hlasy přítomných. Tímto krokem je plné odstranění politických reklam i placených i skrytých ze všech budoucích vydání i v období voleb do obecních zastupitelstev.

Na závěr musíte, pane redaktore, uznat, že svoboda slova je sice jedním z nejdůležitějších práv, nicméně nemůže stát nad možným poškozením osobní nebo společenské pověsti kohokoli. I když se nejedná o pomluvu, přece jen ani nactiutrhání není krokem, který bychom měli v naší společnosti podporovat. Obecně si myslím, že jsou mnohé jiné způsoby, jak upozornit na jakoukoli problematickou skutečnost, než vydávat texty, jejichž dopad může mnohému uškodit, než problém skutečně vyřešit.

Děkuji Vám tímto za prostor pro reakci. S přátelským pozdravem

Lukáš Boula, člen Redakční a informační komise MČ Brno-jih

Související

Brno-jih: Opozice nesouhlasí s cenzurou, chce změny

Brno-jih: Opozice nesouhlasí s cenzurou, chce změny

4. 10. 2012 v 08.38 • Témata: , , , , , , , , ,

Radnice městské části Brno-jih má zavřeno. Tak rozhodli lidé v hlasování veřejnosti v soutěži Otevřeno×Zavřeno.

Soutěž Otevřeno×Zavřeno pořádá Otevřená společnost o.p.s.; veřejnost i odborníci v ní hodnotí kvalitu poskytování informací občanům zejména z úřadů veřejné a státní správy a další povinných subjektů, jako jsou subjekty ovládané státem, krajem, nebo obcí, veřejnoprávní instituce a další.

Radnici Brna-jihu do soutěže nominovala místní opozice, které periodikum Jižní kurýr, vydávané městskou částí, opakované odmítá zveřejňovat názory. K nominaci se přidala svými hlasy nejen veřejnost, ale také odborník a organizátor soutěže Oldřich Kužílek. Podle Kužílka byly všechny příspěvky opozičních zastupitelů, které Jižní kurýr neotisknul, stručné, věcné a korektní.

Opozice na Brně-jihu nyní nechce, aby celá záležitost udělením anticeny skončila.

„To, že čin městské části dostal více hlasů veřejnosti, než celobrněnská záležitost (nominován byl i magistrát Brna – poznámka Bystrčník), je důkazem, jak vážná situace na jihu Brna je,“ domnívá se zastupitelka Jiřina Bočková (STAN).

„Podáme návrh radě městské části na odvolání členů redakční a informační komise a zvolení nových, kteří nebudou spjati s politickými stranami,“ informoval zastupitel Zdeněk Rotrekl (STAN).

„Současní cenzoři jsou neúspěšní kandidáti z voleb 2010 za ODS a TOP 09 Lukáš Boula a Ondřej Malý a předsedou komise zastupitel za ČSSD Josef Mach. Ten je dle informací na stránkách ČSSD civilním povoláním učitel a měl by tedy být morálním vzorem a ne porušovat Listinu práv a svobod,“ myslí si Pavel Reich, mluvčí občanského sdružení Samostatný jih, které místní radnici dlouhodobě kritizuje. Podle Reicha se tři zmínění členové redakční a informační komise k cenzuře přiznali, když na jednání se zastupiteli za STAN uvedli, že články nechtějí zveřejnit nikoli proto, že by se třeba do příslušného čísla nevešly, ale proto, že se jim jejich konkrétní části nelíbí.

„Představa, že se článek opozičního zastupitele bude líbit zastupiteli většinovému, je naivní. Pokud vydává periodikum za veřejné peníze, musí zveřejnit názory všech skupin veřejnosti,“ komentoval zastupitel David Rotrekl (VV).

Smaltovaná cedule, symbolizující vítězství v soutěži Otevřeno×Zavřeno, zůstala po pondělním slavnostním vyhlášení výsledků organizátorům. Anticenu, kterou si radnice Jihu za porušování svobody projevu v radničním periodiku vysloužila, si nikdo z vedení městské části převzít nepřišel.

-vl-

Související

Úřednice magistrátu dostala anticenu za utajování informací
Otevřeno, zavřeno? V Brně víc to druhé

Zoo cenzuruje petici

27. 6. 2011 v 09.28 • Témata: , , , , , , , , , ,

Brněnská zoo si žádnou petici k zachování stálé akvarijní výstavy nepřeje. Dokonce ani nechce, abyste o petici věděli. Tak to alespoň vypadá podle chování správců facebookové stránky zoologické zahrady.

Odkaz na zprávu o vzniku petiční akce proti zrušení stálé akvarijní výstavy nevydržel na stránce zoologické zahrady déle než asi dvě hodiny. Poté jej správci smazali. Přitom odkazy na jiné zprávy na Bystrčníku, třeba tu, která informuje o úspěšném roku a nárůstu počtu návštěvníků v posledních měsících, ponechali nedotčené. Cenzura se týká pouze petice.

Stálou akvarijní výstavu na Radnické ulici chce vedení zoologické zahrady zrušit po 42 letech fungování. Důvodem k likvidaci expozic, ročně navštívených více než dvacet tisíci lidmi (téměř deset procent celkové návštěvnosti zoo) mají být blíže nespecifikované „úspory“.

Celý plán na zrušení nemá žádné pevné obrysy, a nebýt Ladislava Macka, náměstka primátora, který záměr v tisku potvrdil, nedozvěděl by se o něm nikdo nic. Ředitel zoo Martin Hovorka zatím k plánu vypouští jen mlhavá tvrzení, že „nic není definitivní“. Zaměstnance výstavy dosud nikdo o plánu na uzavření neinformoval; přitom nádrže se podle některých zpráv mají začít z Radnické přesouvat už po prázdninách.

Nyní je z cenzurního zásahu na facebooku zjevné, že zásada neinformovat o ničem, co se nehodí, je současnému vedení zoo vlastní. Téměř každý den vydává tiskové zprávy o narození sebenepatrnějšího živočicha, vysvětlit však veřejnosti, která zoologickou zahradu financuje, jak se důležité věci doopravdy mají, nechce. A co víc, když má možnost informace potlačit, udělá to.

S dotazem, z jakých důvodů si vedení zoo myslí, že zmínka o petici na stránky zoo nepatří, jsme se obrátili na  MVDr. Jaroslavu Vavřinovou, vedoucí obchodního úseku. Ta sama o tom, kdo odkaz smazal a proč, nevěděla nic, ale slíbila, že se odpověď pokusí zjistit.

Aktualizace: Na otázky odpovídá MVDr. Jaroslava Vařinová

Proč zoologická zahrada nestojí o to, aby na její stránce byl odkaz na petiční akci, která bezprostředně se zoo souvisí?

Nebylo projednáno s vedením zoo.

Proč zoologická zahrada nevydala dosud vůbec žádnou tiskovou zprávu ani žádné jiné prohlášení k plánu na zrušení SAV? Kdy takovou zprávu vedení zahrady vydá?

Nebyla dokončena jednání na MMB /až 23. 6. 2011/, nebylo projednáno s odbory /služební cesta ředitele, pak dovolená  předsedy jedné odborové organizace/.

Co bude v nejbližších měsících se stálou akvarijní výstavou? Dojde k jejímu uzavření na Radnické ulici a převozu akvárií na Mniší horu a pokud ano, kdy?

Po projednání s pracovníky a odbory bude vydáno tiskové prohlášení.

Petici za zachování stálé akvarijní výstavy lze podepsat jak na výstavě samotné (budova Staré radnice, Radnická ulice, Brno-střed), tak na dalších místech; například i v Exoticu na Moravském náměstí, ve Zverimexu na Lidické či třeba v Chovatelských potřebách na Horáckém náměstí v Řečkovicích. Organizátoři postupně počet míst, kde je petice k dispozici, rozšiřují. Podle vyjádření jednoho z nich brněnští chovatelé – nejen akvaristé – akci ochotně podporují šířením petičních archů.

Viktor Lošťák

Ke stažení

Petice proti zrušení SAV (podpisový arch, PDF)

Související

Petice pro zachování akvarijní výstavy
Jindřich Jedlička: Jestli lidé nechtějí o výstavu přijít, musí to říct
Akvarijní výstava nepřežije prázdniny
Opraví Starou radnici. Po prázdninách
Michal Jurčík: Výsledek bude v lepším případě nulový
Akvarijní výstava: A přece se ruší!
Zoo bude propouštět. Odejít má třetina zaměstnanců
Stránky brněnské zoo
Brněnská zoo na Facebooku
Stálá akvarijní výstava na webu zoo
Zoo: Čísla věští úspěšný rok

Milan Kuchař: Čeho je moc, toho je příliš

9. 12. 2010 v 13.53 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Ing. Milan Kuchař, předseda místního klubu Věcí veřejných a dlouholetý oponent radnice, adresuje novému zastupitelstvu další ze svých otevřených dopisů. Text v článku je jen výňatkem z plného textu. Bohužel strojopis pana Kuchaře vzdoruje všem pokusům OCR programů o automatické rozpoznání, a představa ručního přepisování celých dvou stran vyvolává v některých lidech záchvaty hysterie. Plné znění dopisu si stáhněte z odkazu pod článkem.

*

Vážené nové Zastupitelstvo městské části Brno-Bystrc.

Na ustavujícím zasedání Zastupitelstva naší MČ /dále jen ZMC/ dne 22.11.2010 bylo cca 40 občanů v sále/veřejnost/ svědky zcela rozdílných osobnostních kvalit dvou zastupitelů, kteří řídili toto jednání od. počátku/první ing.Beneš/ a po volbě nového starosty/RNDr.V.Vetchý-ČSSD/.

Despotický a mnoha skandály zkompromitovaný S. Beneš/ODS/tak jak bylo jeho zvykem ve funkci starosty plných 8 let, opět neváhal záměrně porušit Ústavu ČR a zákon o obcích, a Jednací řád ZMČ a u bodu 3.04 programu mně svévolně nedal slovo k přednesení mého kritického stanoviska k jeho kandidatuře na starostu,ačkoliv jsem předtím k bodům programu 1.4 a 2.0 mluvit k občanům a zastupitelům MC mohl.

Tento protiprávní postup S. Beneše usilovně a snaživě obhajoval zastupitel za ODS P. Adámek ve funkci jakéhosi „mluvčího volební komise“ zmatečným tvrzeními, že Volební řád ZMČ, podepsaný před 8 lety starostou S. Benešem a místostarosty Eliškou Kovářovou a Jiřím Altmanem /také I.Kašíkem/podle jeho výkladu nedává občanům právo vyjádřit svá stanoviska ke kandidátům na fukci starosty v Bystrci! Přitom všichni jenom trochu objektivnější zastupitelé i občané dobře vědí, že Volební řád je příliš nízká právní norma, která nemůže zrušit právo občanů dle §16,odst.2c, zákona o obcích vyjadřovat na zasedání ZMČ svá stanoviska k projednávaným věcem.

Oba tito zastupitelé z ODS opět klamali a podváděli občany a zastupitele MČ. Proti protiprávními jednání však nezasáhla ani paní zastupitelka za ODS Alena Křivánková, nebo ing. Jára, nebo P. Župka/všichniODS/. Až bude výbor místní ODS hledat příčiny výrazného poklesu počtu voličů, je určitě zatajování důležitých informací,klamání a podvádění občanů účelově po dobu 8 let jednou z nich. Čeho je moc, toho je příliš!

Po zvolení nového starosty se řízení zasedání ZMČ5 ujal pan RNDr.Vladimír Vetchý, který již dle svých slov bude respektovat zákon, Ústavu ČR i práva občanů.K bodu 3.05 -volba místostarostů,mně nový pan starosta Vetchý slovo samozřejmě dal, navíc po diskuzi pod jeho vedením nové Zastupitelstvo MČ schválilo hlasováním změnu Volebního řádu a k volbě místostarostů, členů Rady MČ a předsedů a členů výborů ZMČ již mohli říci svá stanoviska všichni občané v sále. Tímto způsobem byla prolomena c e n z u r a , uplatňovaná dřívějším starostou Benešem a 4 místostarosty k zabránění občanům v sále říci svá kritická stanoviska k projednávaným věcem! Demokracie v Bystrci konečně vítězí, nebezpečí jejího zneužívání některými zastupiteli z ODS i  z ČSSD dále trvá! Na těchto pozitivních změnách mají svůj podíl i členové a kandidáti do ZMČ za stranu Věci veřejné. Do zisku 5% chybělo 30 voličů/a 27 hlasů!/

(…)

Ing. Milan Kuchař
Věci veřejné, Bystrc

Ke stažení

Plný text podnětu Milana Kuchaře novému zastupitelstvu (PDF)

Oldřich Kužílek o vyřazení Bystrckých novin ze soutěže Otevřeno×Zavřeno

9. 10. 2010 v 16.49 • Témata: , , , , , ,

Dobrý den, přeposílám vysvětlení ohledně stažení nominace bystrcké radnice ze soutěže, které se mi dostalo od pořadatele z www.otevrete.cz. Úsudek, nechť si udělá každý sám. O vysvětlení jsem požádal ve stejné věci i starostu Beneše. Ten však odpověď na tuto otázku a (některé další) doprovodil dodatkem: „Považuji všechny Vaše otázky za osobní a odpovědi jsou určeny pouze pro vás.“ Zvláštní. Na mě to působí stejně jako by napsal:

Občané, obracejte se na mě, ale nikde neříkejte, co jste se dozvěděli…

Pavel Šoba

Vážení,

dovolujme si reagovat na výtky, kterých se nám od Vás dostalo v souvislosti se stažením nominace Brno-Bystrc – Trvalá cenzura v radničním periodiku Bystrcké noviny.

Především nutno uvést, že princip soutěže Otevřeno x Zavřeno je takový, že nehodnotí celkovou úroveň úřadu, periodika, služby atd., ale zaměřuje se na hodnocení jednotlivého „činu“. Pravidla požadují, aby byl nominován konkrétní, v zásadě jednotlivý čin, který je dostatečně doložitelný a který sám o sobě představuje nějaké porušení principů otevřenosti veřejné správy.

Nominace Brno Bystrc se ve svém jádru opírala o vydání „Dodatku“ z února 2009 (s číslem 2). Ten jsme považovali a stále považujeme za problém z hlediska rovnosti přístupu ke sdělovacím prostředkům vydávaným za veřejné prostředky.

Dodatek kritizoval činnost občanského sdružení a nedával prostor pro opačný názor.

Tato nominace by nebyla sama o sobě umožněna, protože nespadala do nominačního období 2009-2010. Pravidla však připouštějí zařazení tehdy, pokud lze doložit pokračování stejného či souvisejícího „činu“ i v aktuálním nominačním období. Za takový doklad jsme považovali sdělení, že redakce periodika odmítla zveřejnit dva články: “ výzvu voličům k účasti ve volbách a podpoře Strany Zelených“ P. Laštůvky a článek „Není turistika, jako turistika“ od zastupitelky paní Barovjanové.

K prvním článku jsme posléze obdrželi od předsedkyně redakční rady sdělení, které vysvětlovalo určitý omyl p. Laštůvky, a dokládalo jej otiskem e-mailové zprávy p. Laštůvky, kde se za chybu omlouvá.

V případě druhého článku sdělila, že šlo o překročení stanoveného limitu 1700 znaků, a po autorském zkrácení přesun do příštího čísla. V příštím čísle článek skutečně vyšel.

Tyto „doprovodné“ podklady nominace se tedy přinejmenším staly nejistými, a proto i celá nominace ztratila hodnotu ověřenosti. V tom okamžiku nám nezbylo, než ji vyřadit.

Přitom toto vyřazení nemůže znamenat názor, že je vše v periodiku či příslušném úřadě v pořádku. K tomu nejsme kompetentní a soutěž tak ani není zaměřena.

Pokud bychom ve stejném okamžiku obdrželi jiná fakta dokládající oprávněnost nominace, nemuseli bychom ji stáhnout. To se však nestalo. Jako organizátoři soutěže nemůžeme plnit roli univerzálních vyšetřovatelů a znalců místních poměrů. Jedinou naší ambicí je snaha dodržet stanovená pravidla bez ohledu na to, komu se to hodí nebo nehodí.

Věřím, že toto vysvětlení přijmete s pochopením.

Přeji pěkné dny

Oldřich Kužílek
poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí
Openness of public administration • Protect of privacy Advisor
Otevřená společnost o.p.s., Open society p.b.a.
www.otevrete.cz, www.facebook.com/otevrete.cz

*

Občanské sdružení Horní náměstí naprosto chápe důvody organizátorů soutěže k vyřazení Bystrckých novin a jejich přístup pokládá za správný. Již dříve jsme podotkli, že je jen dobře, že organizátoři soutěže nominace pečlivě prověřují. Výsledky soutěže jsou tak hodnověrné a obtížně zpochybnitelné. Důkazní břemeno vždy leží na žalobci a v tomto případě se nepovedlo – z mnoha důvodů – dostatečné důkazy přinést.

Do dalšího ročníku soutěže Otevřeno×Zavřeno si nepřejme ani tak lepší důkazy proti Bystrckým novinám, jako to, aby pro jejich nominaci nebyl už žádný důvod.

Postoj nynějšího starosty Svatopluka Beneše, jak jej popisuje pan Šoba, považujeme za zcela nepřijatelný. Starosta je placen z veřejných peněz a proto je také vše, co z titulu své funkce dělá, veřejnou informací. Je špatné, že Svatopluk Beneš nechápe základní principy veřejné správy. Skrývat se před občany, odmítat publikování informací o své činnosti a odmítat veřejně vysvětlit své kroky, znamená občany pohrdat.

Ing. Luboš Raus, Ing. Anežka Jenešová, Jitka Hrušková, Věra Blažejovská, Viktor Lošťák
občanské sdružení Horní náměstí

*

Související

Kodex dobrého radničního periodika
Anticeny pro úředníky: Brno získalo hned tři
Bystrcké noviny ze soutěže Otevřeno×Zavřeno vyřazeny
Hlasujte pro Bystrc
Bystrc nominována na cenu Zavřeno
Zveřejňování vyvolává závist, říká starosta Beneš
Miroslav Klimeš: Názory občanů do Bystrckých novin patří
Naše cenzurované Bystrcké noviny
Není turistika, jako turistika

Další Bystrcké noviny, další cenzura

1. 10. 2010 v 20.08 • Témata: , , , ,

Nová prodejna u Kuršovy?

9. září oznámil jednatel společnosti Fuertes Development Ing. Zdeněk Přichystal záměr společnosti postavit v Bystrci mezi ulicemi Kuršova a Vejrostova novou prodejnu. Objekt o výšce 6,5 metru má poskytnout 900 metrů2 prodejní plochy, celková podlažní plocha bude přibližně 1300 m2. Stát má na místě dnešního parkoviště. Množství parkovacích ploch má zůstat zachováno; v současnosti jich dle údajů firmy poskytuje lokalita 122, po výstavbě prodejny by jich bylo 128. O navýšení, a to ani malé, však nejde, protože část parkovacích ploch zabere samotný provoz objektu. Aby bylo dosaženo dostatečného prostoru pro parkování, má být jako parkoviště využita i střecha objektu. S vyššími náklady, které to přinese, je Fuertes Development podle vyjádření pana Přichystala srozuměna.

Prodejnu má provozovat zřejmě firma Tesco (obchod Tesco Express), není však vyloučena ani firma Lidl, Penny a snad i další. Pan Přichystal tvrdí, že stavba v žádném případě nebude „unifikovanou stodolou“, jimiž proslula zejména společnost Lidl, a chce dát veřejnosti v tomto směru i jasné smluvní záruky finančního charakteru (sankční závazek). Termín realizace stavby odhadl na „ne dříve než 1,5 – 2 roky do vydání stavebního povolení“.

Záměrem společnosti Fuertes je dosáhnout konzultacemi s veřejností a místními sdruženími souhlasu obyvatel v lokalitě a předejít tak protestům. Fuertes Development se nebrání jakémukoli zveřejnění svého záměru a podle Ing. Zdeňka Přichystala uvítá setkání i s dalšími sdruženími či jednotlivci. Podrobnější informace o plánu najdete na www.bystrcnik.cz/fuertes-kursova.

10. září jsem odeslal do Bystrckých novin článek, který vidíte vpravo. Asi o hodinu později mi přišel mail: „Toto potvrzení ověřuje, že zpráva byla zobrazena na počítači příjemce v 10.9.2010 11:34“.

A pak?

Pak už nic. Držím v ruce říjnové Bystrcké noviny. Můj text neobsahují. Dívám se do své mailové schránky. Žádná zpráva, žádné vysvětlení, žádné zdůvodnění. Naprosto nic.

Tak vypadá informovanost Aleny Křivánkové (ODS), předsedkyně redakční rady Bystrckých novin, tak si představuje jednání s občany a pro občany Svatopluk Beneš (ODS), člen redakční rady, tak záleží Elišce Kovářové (ztratil jsem přehled ve které straně je právě teď), na tom, abyste věděli, co se v obci děje. A tak hezky vstřícně umí jednat paní Marie Pešová (ČSSD).

Poselství je jednoznačné – současná koalice vás o dění v obci informovat nechce a nebude. V témže čísle Bystrckých novin se našlo místo pro noticku a fotografii starosty na loďce, našlo se místo na důležitou informaci, že když se stane zločin, máte telefonovat na číslo 158. Našlo se místo na závažný článek Aleny Křivánkové o psích lejnech. O tom všem vám budou vyprávět donekonečna.

Nikdy ale ne o tom, co je pro vás doopravdy důležité a co byste vědět chtěli a měli.

Nestačí jim pasivní vyhýbání se tématům, která jsou pro účast občanů na veřejné správě skutečně důležitá. Toto je aktivní cenzura, nic jiného. Znásobená arogancí, s níž se ani neobtěžují vymýšlet si pro ni jakákoli zdůvodnění.

Proč jsme tak bezohlední?, ptá se ve na konci svého psofekálního sloupku v říjnových Bystrckých novinách Alena Křivánková. Paní Křivánková, nestarejte se o druhé. U sebe řešte.

Viktor Lošťák

Související

Říjnové Bystrcké noviny na webu
Bystrcké noviny ze soutěže Otevřeno×Zavřeno vyřazeny
Hlasujte pro Bystrc
Bystrc nominována na cenu Zavřeno
Zveřejňování vyvolává závist, říká starosta Beneš
Miroslav Klimeš: Názory občanů do Bystrckých novin patří
Naše cenzurované Bystrcké noviny
Není turistika, jako turistika

Anticeny pro úředníky: Brno získalo hned tři

30. 9. 2010 v 09.50 • Témata: , , , , , , , , , ,

Brněnské úřady nevyhrály, patří jim bronzové stupínky. Potlesk si ale nezaslouží. Brněnský magistrát a radnice městské části Brno-střed totiž získaly třetí místa anticen v soutěži Otevřeno x Zavřeno. Odborná porota v ní hodnotí nejlepší i nejhorší příklady otevřenosti státních úřadů nebo radnic vůči lidem.

O první Zavřeno v kategorii svoboda projevu se zasloužil starosta Brna-střed Libor Štástka. Ten podle nominace zneužívá zpravodaj městské části k osobní propagaci a neumožňuje v něm opozičním stranám ani placenou reklamu. Štástka to odmítá a tvrdí, že nominace je politickou akcí brněnské Strany zelených. „Zpravodaj je otevřený všem. Ovšem je vizitkou těch, kteří nic nedělají. Jsem v něm víc vidět proto, že pracuji, účastním se akcí, řeším témata,“ tvrdí starosta. Dodal, že pokud opozice není aktivní, nemůže jí nic otisknout.

S tím nesouhlasí opoziční lidovecký zastupitel Bohumil Bílek. „Když jsem do zpravodaje dodal fotografii brněnského stromu roku s představiteli jiných stran, nebyla otištěna,“ tvrdí Bílek. Zároveň upozorňuje, že několikrát žádal o zřízení redakční rady zpravodaje. „Ta anticena je naprosto v pořádku. Dva redaktoři dělají starostovi co nejpestřejší a nejbarevnější časopis a on ho zneužívá k zisku vlastních politických bodů,“ dodal Bílek.

(…)

Celý článek Gabriely Peringerové najdete na brnensky.denik.cz

Související

Bystrcké noviny ze soutěže Otevřeno×Zavřeno vyřazeny
Hlasujte pro Bystrc
Bystrc nominována na cenu Zavřeno
Zveřejňování vyvolává závist, říká starosta Beneš
Miroslav Klimeš: Názory občanů do Bystrckých novin patří
Naše cenzurované Bystrcké noviny
Není turistika, jako turistika

Bystrcké noviny ze soutěže Otevřeno×Zavřeno vyřazeny

26. 9. 2010 v 19.23 • Témata: , , ,

Organizátoři soutěže Otevřeno×Zavřeno, v níž se hodnotí otevřenost veřejné správy, vyřadili Bystrcké noviny ze soutěže. K nominaci a jejímu pozdějšímu zrušení uvádějí:

Konkrétní čin:

Radniční periodikum opakovaně odmítlo zveřejnit články oponentů radnice, které svým rozsahem a obsahem  nevybočovaly z běžných a slušných mezí. Radnice při sporu s místním sdružením rozšířila jedno vydání periodika o zvláštní vloženou přílohu, obsahující pouze jednostranný útok a kritiku tohoto sdružení a jeho činnosti. Neposkytla žádný prostor k vyjádření názoru druhé strany.

Naše hodnocení činu:

Jde o zneužití veřejných prostředků na šíření informací formou periodika (časopisu). Obec je povinna v periodiku zajišťovat informace pro všechny občany, tj. dávat prostor i pro alternativní názory. Jde o vážné systémové selhání při výkonu veřejné správy, která je službou veřejnosti. Jde o poměrně častý jev, v tomto případě zesílený formou zvláštní „trestné“ přílohy bez možnosti reakce.

Upozornění:

Na základě informací, které jsme získali až v průběhu hlasování veřejnosti i odborné poroty, rozhodli organizátoři o vyřazení této nominace. Uváděné odmítnutí zveřejnit 2 články oponentů radnice se ukázalo jako přinejmenším sporné; v jednom případě byl článek po zkrácení zařazen, ve druhém mohlo jít o volební agitaci a též opomenutí využít nabídku stranické prezentace podle stanovených pravidel.

Hlasujícím i nominovaným se omlouváme.

Bylo by možné argumentovat, že zdůvodňovat vyřazení příspěvku Evy Barovjanové tím, že jde o příspěvek předvolební, je nanejvýš pochybné. Ne snad proto, že text zastupitelky za KDU-ČSL takovým není (je), ale proto, že ve stejném čísle v Okénku zastupitelů, kam článek paní Barovjanové směřoval, byl bez obtíží zveřejněn stejně tak nepokrytě volebně-agitační příspěvek Tomáše Járy (ODS).

Avšak domníváme se, že takové polemika by neměla žádný smysl. Faktem je, že pro časovou tíseň se nepovedlo nominaci Bystrckých novin podložit opravdu důkladným důkazním materiálem. O cenzuře v BN sice všichni vědí, jiná věc však je ji věcně doložit. Je dobře, že organizátoři soutěže nominace pečlivě prověřují, výsledky soutěže jsou tak hodnověrné a obtížně zpochybnitelné.

Do dalšího ročníku soutěže Otevřeno×Zavřeno si nepřejme ani tak lepší důkazy proti Bystrckým novinám, jako to, aby pro jejich nominaci nebyl už žádný důvod.

*

Související

Hlasujte pro Bystrc
Bystrc nominována na cenu Zavřeno
Zveřejňování vyvolává závist, říká starosta Beneš
Miroslav Klimeš: Názory občanů do Bystrckých novin patří
Naše cenzurované Bystrcké noviny
Není turistika, jako turistika

Bystrc: Opozice chce zrušit velkou koalici

16. 9. 2010 v 06.08 • Témata: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tradičně velké množství politických stran se snaží získat hlasy zhruba dvaceti tisícovek voličů v brněnské Bystrci. V letošních komunálních volbách jich kandiduje rovných deset. Menší strany se letos budou snažit narušit stávající velkou koalici občanských, sociálních a evropských demokratů.

Opozice ji kritizuje především kvůli špatnému informování občanů, ze něž si radnice vysloužila negativní nominaci v soutěži otevřenosti veřejné správy Otevřeno×Zavřeno. „Radnice nemluví s lidmi a poskytuje jen minimum informací,“ kritizoval lídr opozičních zelených Petr Laštůvka.

Dodal, že radnice odmítá nahrávání zasedání zastupitelstva a informování o činnosti rady v bystrckém zpravodaji. „Ten navíc cenzuruje. Po volbách chceme tuto bariéru zrušit,“ řekl Laštůvka.

Ke kritice se přidal i komunistický zastupitel a první muž kandidátky Vladimír Tomsa. „Rada přijala usnesení, že má každá strana právo na uvedení článku ve zpravodaji bez cenzury. Já poslal několik článků a neotiskli je,“ povzdechl si Tomsa.

Proti současné koalici ostře vystoupil i lídr lidovců Miroslav Klimeš. „Na radnici je velká koalice, která se schovává před lidmi. V Bystrckých novinách se otiskují jen hlasy zastupitelů, pokud to jsou pochvalné články,“ zlobil se Klimeš.

Kritiku opozice odmítá druhý muž kandidátky sociální demokracie a místostarosta Jiří Altman. „Pokud vím, ve zpravodaji je okénko pro zastupitele v němž nemusí být jen informativní články. Jedinou podmínkou je pravdivost a to, aby nebyly urážlivé,“ řekl Altman.

Starosta městské části a lídr občanských demokratů Svatopluk Beneš také nesouhlasí s obviněními z cenzury. „Kdybychom měli noviny, kde se propere všechno a v obci nedělali nic tak se patrně nic nestane. Ale když se neuveřejní pár opozičních stanovisek, hned jsme špatní. Zpravodaj je přitom určený jen k informování o veřejné správě,“ řekl Beneš.

Podle něj má i nenahrávání zasedání zastupitelstva důvod. „Kdysi jsme nahrávali pro to, aby se zastupitelé nehádali o tom, co kdo řekl. Jenže hádky neustaly. Nahrávka vytržená z kontextu působí manipulativně,“ řekl Beneš.

Velkou kritiku si loni vedení radnice vysloužilo kvůli záměru soukromého investora postavit víceúčelový dům na takzvaném Horním náměstí, kde lidé chtějí zachovat park. „Inicioval jsem petici proti tomuto záměru. My chceme prosadit parkovou úpravu zelené plochy která je již osm let neodpovědně odkládána,“ prohlásil lídr Věcí veřejných Milan Kuchař.

Sedmipatrový víceúčelový dům odmítá i první kandidát TOP 09 Petr Fedor. „Chceme zachovat zelenou plochu, postavit hřiště a nechat prostor malým obchodům, hospůdkám, kavárnám,“ popsal svoji vizi Fedor. Podle lídra Moravanů Bohumíra Grubera mají o další podobě prostranství rozhodnout lidé. „Nelze to řešit jinak, než referendem,“ řekl Gruber.

Vyhovět lidem hodlá místostarostka a první žena kandidátka evropských demokratů Eliška Kovářová. „Problém vznikl asi špatným dorozuměním s úřadem. Kdybych u Horního náměstí bydlela, občanskou vybavenost bych chtěla. Ale pokud si lidé přejí něco jiného, záleží na nich,“ řekla Kovářová.

Článek Petra Jeřábka najdete na brnensky.denik.cz

Související

Bystrc nominována na cenu Zavřeno

Miroslav Klimeš: Názory občanů do Bystrckých novin patří

7. 9. 2010 v 14.32 • Témata: , , , , ,

Číslo jedna na kandidátní listině KDU-ČSL do komunálních voleb v Bystrci, kandidát na starostu (tak se prezentuje na plakátech) a autor nedávného článku v Bystrčníku, v němž ostře kritizuje cenzuru v Bystrckých novinách. Miroslav Klimeš.

Kritizovat Bystrcké noviny je snadné a levné, o tom bych mohl leccos vyprávět. Jiná věc je navrhnout funkční, udržitelný, ekonomicky nenáročný a hlavně realistický model vydávání radničního periodika. Proto jsem se Miroslava Klimeše krátce zeptal, má-li jeho strana promyšleno, jak by po volbách s Bystrckými novinami naložila.

*

Viktor Lošťák: Dobrý den, pane Klimeši. Po podzimních komunálních volbách volbách – doufejme – vznikne na bystrcké radnici trochu jiné uspořádání, v němž by bylo možné správu Bystrckých novin změnit. Jak si vy a vaše strana představujete, že by radniční periodikum mělo fungovat? Jak chcete zajistit, aby bylo otevřené všem názorům, aby splnilo Kodex dobrého radničního periodika?

Miroslav Klimeš: Místo redakční rady BN složené jen z vládnoucí koalice by byla komise BN. Toto řešení se v minulosti osvědčilo.

Nevidím rozdíl proti dnešní komisi s názvem „redakční rada“.

Rozdíl je ve složení. Každá strana, která se dostane po volbách do Zastupitelstva Bystrce, nominuje jednoho svého zástupce (nemusí být členem strany). Tito zástupci se pravidelně jedenkrát za měsíc účastní setkání nad sestavením BN.

Příspěvky se shromažďují jako dosud na sekretariátu. Noviny bychom rozšířili minimálně o rubriku „Názory občanů“ a též „názory politických stran a hnutí, sdružení atd.“, to vše v duchu Kodexu dobrého radničního periodika, s kterým se ztotožňujeme a vnímáme ho jako ideál lidského snažení.

Dobře. Další změny?

Odpovědnost za sestavení BN by se měla svěřit profesionálnímu redaktorovi placenému z obecního rozpočtu. Ten bude zároveň předsedou komise BN.

Což o něco zvýší náklady, ale třeba ne významně. Co když se lidé v komisi neshodnou?

Při neshodách se hlasuje demokratickým způsobem.

To je dost diskutabilní, ale nemáme dnes dost času na delší rozpravu. Uvažovala vaše strana také o zrušení Bystrckých novin? Informace o chodu radnice mohou přinášet vývěsky a internet, vydávat radniční periodikum není nutností. Ušetřilo by se a problémy by se vyřešily jednou provždy. Taková varianta se vám nelíbí?

Ne, noviny bychom nechtěli rušit, ale ponechat v tištěné podobě. Spousta lidí internet nemá a tím by přicházeli o informace. Zároveň je nutné říci, že vnímáme i malou úroveň současných BN a díky tomu i nezájem našich občanů, takže bude stát nemalé úsilí vrátit noviny k lidem a přimět je k zapojení do veřejného života naší Bystrce.

Děkuji vám za odpovědi a přeji mnoho úspěchů ve volbách.

Nashledanou.

*

Související

Naše cenzurované Bystrcké noviny
Stránky bystrcké KDU-ČSL

Naše cenzurované Bystrcké noviny

5. 9. 2010 v 13.49 • Témata: , , ,

Musím se přiznat, že jsem tentokrát netrpělivě očekával nové číslo našich BYSTRCKÝCH NOVIN . Důvod byl prostý. Byl jsem zvědav, zda redakční rada otiskne článek „Není turistika, jako turistika“ od naší zastupitelky paní Barovjanové. Bohužel jsem se nedočkal, ačkoliv byl článek podán redakci včas. Není to první případ – doufám ale, že jeden z posledních ! Ptám se: „proč nemůže naše zastupitelka svobodně vyjádřit svůj názor, že by se dotkla někoho z redakční rady ?“ Inu už léta máme možnost sledovat podivné praktiky naší redakční rady, jež nepřipouští opoziční názory a brání nám občanům vyjádřit svůj názor.

Myslíte, že jsem jeden z těch kdo si vymýšlí, přibarvuje či pouští fámy, jak píše paní Křivánková ve svém článku na první stránce : „Vážení čtenáři…“ ? Opak asi bude pravdou, obyčejný občan Bystrce nemá možnost vyjádřit svůj názor do našich novin – tak nějak si to asi myslí předsedkyně RR Bystrckých novin, neboť mi to už naznačila v březnu letošního roku, jako reakci na můj zaslaný článek, který mohla uveřejnit ( vyšel v dubnu 2010 ) až poté, co ho upravila a podala paní Barovjanová jako zastupitelka KDU-ČSL. Občané, zdá se vám to vpořádku ? Mě tedy rozhodně NE !

Opravdu všichni křivdíme naším radním ? Nebo se má věc trošku jinak a naši představitelé si kolem sebe vytvořili svůj svět, uzavřeli se do “ skleníku “ a v něm si libují a běda, když se někdo dívá na věci jinak. Jak to bylo milí radní s Lídlem, jež se staví na ulici J.Obrovského ? Dlouho jste hráli mrtvého brouka, o ničem nevěděli ačkoliv se už stavělo a nás občanů jste se na nic neptali. Asi jste nechtěli, aby se opakovala situace před cca 6-7lety, kdy obyvatelé ulice J.Obrovského zabránili této stavbě. A tak jste se poučili“, vše zamlčeli a já teď tady dle Vás šířím fámy…

Další článek jež mě v novinách zaujal je placený inzerát pana starosty… Mohu s ním souhlasit v tom, že jsme v dnešní době zahlceni množstvím informací a čím horší zpráva tím lepší. Opravdu záleží na nás, jaké noviny budeme kupovat a číst . V hluboké totalitě jsme často museli umět číst mezi řádky a věřte, že to platí i v dnešní době. Často se honíme za mamonem v domění, že pak budeme spokojení a šťastni a přitom zapomínáme na své základní stavovské povinnosti jako je výchova dětí a starost o druhého člověka … Stará pravda říká, že člověka činí šťastným pouze to, co uděláme pro druhého a věřte, že nejlepší prožití života je čas který věnujeme svým dětem,rodičům a lidem kolem nás !

V čem ale nemohu souhlasit s panem starostou je závěr jeho článku aneb : “ Sázka na nové subjekty a tváře ve volbách je risk. “ Možná už pan Beneš zapoměl, že byl po revoluci též nová tvář a my nevěděli co od něj můžeme čekat a přesto jsme mu někteří dali důvěru.

Milí spoluobčané, nenastala doba kdy je čas otevřít na naší radnici okna a udělat pořádný průvan, aby se mohl vyměnit ztěžklý vzduch za nový, svěží a našim zasloužilým radním dát možnost dopřát si po náročné práci konečně klidného důchodku, na který se každý z nás jistě těšíme.

Pokud souhlasíte s tím co jsem napsal a chcete se dozvědět něco více o bystrcké KDU-ČSL, přečíst si článek naší zastupitelky paní Barovjanové – „Není turistika,jako turistika“, jež radnice zatím nevydala, navštivte naše nové stránky www.evyveska.cz, kde se od 10.září budete moci postupně seznamovat s námi a naším programem.

Miroslav Klimeš
lídr za KDU-ČSL v Bystrci
e-mail: kdu.Bystrc@seznam.cz

Související

Není turistika, jako turistika
Stránky Bystrcké organizace KDU-ČSL

Bystrcké noviny po roce a půl přiznávají svou historii

16. 8. 2010 v 16.04 • Témata: , , , , ,

Teprve po téměř roce a půl přiznala redakční rada Bystrckých novin jeden z nehezkých momentů své historie.

V březnu 2009 jako odpověď na články, publikované na webu Horního náměstí, redakční rada umístila do Bystrckých novin speciální list. Ten obsahoval text s titulem Jak pracuje Občanské sdružení Horní náměstí aneb „Co se tedy opravdu v Bystrci děje?“.  V něm uváděla „na pravou míru“ tvrzení Anežky Jenešové, předsedkyně sdružení.

Nebudeme si dnes všímat věcného obsahu textu, ani toho, že v radničním periodiku, jehož provoz je hrazen z veřejných peněz, dostal prostor pouze názor jediné strany, aniž by druhá dostala možnost odpovědět. To už tak nějak k Bystrckým novinám pod současným vedením patří. Povšimneme si ale jiné věci – k vloženému textu se totiž Bystrcké noviny až dodnes neznaly. Paradoxně jediné místo, kde bylo možné se o existenci textu až do dneška přesvědčit, je web Horního náměstí, který radniční leták ve vší úplnosti převzal. Na webu radnice nebyl k dohledání, sekce Bystrckých novin se dosud tvářila, jakoby nikdy neexistoval. Redakční rada zřejmě moudře usoudila, že bude lépe na náhlý výron její cenzorské mentality zapomenout.

Nezapomněl však Ing. Milan Kuchař, který si text vloženého listu vyžádal jako informaci na základě zákona 106/1999. Radnice mu jej poskytla a zároveň konečně publikovala na www.bystrc.cz. V archivu Bystrckých novin tak dnes slavně přibyl k číslu 2/2009 „Dodatek“.

Historie Bystrckých novin i obraz o jejich nezaujatosti, otevřenosti a nepodřízenosti současným majitelům radnice se tak stává zas o něco úplnější.

Viktor Lošťák

Komisi Redakční rada tvoří její předsedkyně RNDr. Alena Křivánková (ODS) a členové Ing. Svatopluk Beneš (ODS), Mgr. Eliška Kovářová (těžko říct) a PaedDr. Marie Pešová, CSc. (ČSSD). Jako již mnohokrát, vyzýváme kohokoli ze zúčastněných, nebo kohokoli, kdo by měl k věci co říci, aby se nerozpakoval a napsal nám. Na stránkách Bystrčníku se pro jeho názor prostor jistě najde.

Ke stažení

Žádost Ing. Milana Kuchaře o informace (PDF)

Související

Radnice strikes back
…tak to fakt smrdí
Naše adresa – konec Bystrckých novin?