Příspěvky se štítkem ‚Bytasen’

Bytasen: kauza, která tvrdě spí

25. 11. 2010 v 16.02 • Témata: , , , , , , , ,

Společnost Bytasen, jterá podle některých zpráv zpronevěřila městské části Brno-sever 120 miliónů korun, spravuje byty i v Bystrci.

*

Někde nám zmizelo sto dvacet milionů korun. A nikoho to nezajímá. Tak popisuje bývalé vedení městské části Brno-­sever případ Bytasen.

Někdejší občanskodemokratický starosta Leo Venclík těsně před volbami firmu s jednatelkou Sabinou Tomíškovou obvinil ze zpronevěry. Tomíšková, která svého spolustraníka ve starostovském křesle vystřídala, to označila za pomstu zhrzeného politika a pohrozila, že se obrátí na soud. Kdo z nich o milionech z obecní kasy lže, ale pořád není jasné. S vysvětlováním je řada na těch druhých, tvrdí shodně obě strany.

Bytasen nesrovnalosti v účetnictví odmítl hned na začátku. S tím, že vzhledem k závažnosti obvinění zvažuje další právní kroky. Dosud ale žádné nepodnikl. „Pracují na tom právníci. Momentálně vyčkáváme. Ale jakmile dostanu doporučení, že můžeme podat trestní oznámení, udělám to. Cítíme se velmi poškození,“ zlobí se současný jednatel Bytasenu a někdejší společník Tomíškové Josef Bauer.

Zatím podle něj firma ve své obhajobě nemá z čeho vycházet. Bývalí radní Bytasen vyzvali, aby na účet městské části převedl téměř sto dvacet milionů korun. Požadavek podepřeli auditem účetnictví a právní analýzou. Mají dokládat, že si společnost neoprávněně účtovala peníze. „Jenže jestliže dám k auditu zkreslené údaje, výsledek bude špatný. Požádali jsme městskou část o podklady, na kterých své výroky staví. Žádné jsme ale nedostali. Míč zůstává na druhé straně,“ namítl Bauer.

(…)

Zkráceno, celý článek najdete na brnensky.denik.cz

Související

Na severu povládne Bytasen
Bytasen: Ukažte výsledky auditu
Bytasen půjde kvůli údajné zpronevěře na Brně-severu k soudu
Bytasen: přilepšili si i domovníci
Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?

Na severu povládne Bytasen

21. 10. 2010 v 11.31 • Témata: , , ,
Velká koalice už je na Brně-severu minulostí. ODS se po volbách spojila s TOP 09, lidovci a sdružením Společně pro Brno-sever proti vítězné sociální demokracii. Novou starostkou se stane Sabina Tomíšková (ODS). Jenže její pozice Tomíškové ve firmě Bytasen vzbuzuje obavy.

Bytasen v minulosti získával na radnici Brna-severu zakázky a kritici upozorňují, že Tomíšková, která je jednatelkou a spolumajitelkou firmy, by mohla jako starostka společnost protežovat. Podnikatelka však slibuje, že se to nestane.

„Moje soukromé aktivity nebudou kolidovat se zájmy Brna-severu. Jednatelství ve firmě se vzdám, podílu ne. Bytasen se ale o žádné veřejné zakázky ucházet nebude,“ tvrdí Tomíšková.

Podle ní se však Bytasen bude snažit získat správcovství ve zprivatizovaných bytech na Brně-severu. A právě privatizace je hlavním bodem volebního programu ODS. „Tam už se rozhoduje na soukromé bázi. Firmu vybírají orgány v privatizovaných domech. Šanci má kdokoliv,“ uvedla podnikatelka.

(…)

Celý článek Elišky Kolínkové si přečtěte na brno.idnes.cz

Související

Bytasen: Ukažte výsledky auditu
Bytasen půjde kvůli údajné zpronevěře na Brně-severu k soudu
Bytasen: přilepšili si i domovníci
Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?
Milan Kuchař, VV: Utajované praktiky odhalí forenzní audit
Spolumajitelka Bytasenu chce být starostkou Brna-severu. Za ODS

Bytasen: Ukažte výsledky auditu

11. 10. 2010 v 06.08 • Témata: , , , , , , , , , , , ,

Bytasen, kolem kterého v minulých dnech vypukla aféra s údajnou zpronevěrou více než sta milionů korun, spravuje městské byty i v Bystrci.

Společnost Bytasen, která měla podle městské části Brno-­sever zpronevěřit 119 milionů korun, nedostala od radnice žádné podklady dokazující tento dluh. A to i přesto, že Bytasen měl podle starosty městské části Lea Venclíka vrátit peníze nejpozději do 7. října. Tvrdí to ředitelka společnosti Sabina Tomíšková.

Na to, že Brno­sever chce vrátit přes sto milionů korun, upozornil jako první Brněnský deník Rovnost. Tomíšková, která nyní kandiduje na starostku městské části, považuje celou kauzu za předvolební boj. „Hysterická reakce dosluhujícího starosty Venclíka navozuje dojem, že lživým osočováním zakrývá i svoji špatnou práci v roli starosty,“ tvrdí Tomíšková.

(…)

Celou zprávu Zuzany Taušové najdete na brnensky.denik.cz

Související

Bytasen půjde kvůli údajné zpronevěře na Brně-severu k soudu
Bytasen: přilepšili si i domovníci
Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?
Milan Kuchař, VV: Utajované praktiky odhalí forenzní audit

Bytasen půjde kvůli údajné zpronevěře na Brně-severu k soudu

8. 10. 2010 v 13.36 • Témata: , , , , , , , , , , ,

Údajná zpronevěra více než 119 milionů korun z účtů městské části Brno-sever se zřejmě dostane k soudu. Peníze měla v letech 2001 až 2007 neoprávněně získat společnost Bytasen, která tehdy spravovala obecní bytový fond. Do čtvrtka měla finance vrátit zpět na radniční účet, to ale odmítla.

„Firma poslala dopis, že nic platit nebude a ptala se, z jakých podkladů jsme vycházeli,“ řekl MF DNES starosta Leo Venclík (ODS). Radnice proto podle něj zpracovává žalobu a hodlá ji podat během příštího týdne.

Předmětem sporu jsou čtyři částky, které Bytasen na základě provedených auditů neoprávněně fakturoval a poté stahoval z účtů. Odborný audit provedla společnost Danekon z Kuřimi a následnou právní analýzu poté kancelář HVH z Prahy. Obě firmy si podle Venclíka za svým zjištěním stojí.

(…)

Celý článek Jiřího Macíka najdete na brno.idnes.cz

Bytasen spravuje městské byty i v Bystrci. Jaký důsledek by měl jeho případný krach – a k tomu by prohraný soud pravděpodobně vedl – pro bystrcké bytové hospodářství není v této chvíli známo. Není také známo zda v souvislosti s děním kolem údajné defraudace peněz a hrozícím zhroucením společnosti bystrcká radnice plánuje nebo realizuje jakákoli opatření. Jedním z nich by mělo asi být zjištění, kolik peněz městské části leží v tomto okamžiku na účtech společnosti a v případě jejího bankrotu se mohou stát nedobytnými.

Související

Bytasen: přilepšili si i domovníci
Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?

Bytasen: přilepšili si i domovníci

7. 10. 2010 v 19.33 • Témata: , , , , , , , ,

Na radnici Brno–sever chybí bezmála 120 milionů korun. Měla je zpronevěřit společnost Bytasen, která se od roku 2001 šest let starala o bytový fond městské části. Brněnskému deníku Rovnost se podařilo zjistit, kam měly peníze zmizet.

Podle trestního oznámení radnice se zatím nepodařilo vyjasnit největší položku na seznamu, kterou je dvaadvacet milionů. „Jsou to peníze, na které neměla společnost dle smlouvy nárok. Dá se říct, že je někdo ukradl. Nechci však nikoho obviňovat jmenovitě,“ uvedl starosta městské části Brno – sever Leo Venclík.

Téměř čtrnáct milionů si měli zaměstnanci rozdělit na mimořádných odměnách. Dalších osmdesát milionů si vyfakturovala společnost v letech 2001 až 2007 za úklid domů a chodníků. Zbytek peněz si rozdělili domovníci. Alespoň tak to tvrdí vedení městské části v trestním oznámení.

Ekonom Ondřej Moravanský nad tím jen nevěřícně kroutí hlavou. „Že by se opravdu někde ztratilo tolik peněz a přišlo se na to až s takovým odstupem času je opravdu velmi nezvyklé. Pokud se to stalo, musely naprosto selhat vnitřní kontrolní mechanizmy“ uvedl Moravanský.

(…)

Zkráceno, celý článek najdete na brnensky.denik.cz

Související

Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?

Zpronevěřil Bytasen přes sto milionů?

7. 10. 2010 v 12.20 • Témata: , , , , , , , , , , , , , , ,

V souvislosti probíhající diskuze o nájmech v městských bytech v Bystrci a souvislostech je zajímavá zpráva z posledního týdne. Podle ní se v účetnictví Bytasenu ztratilo přes sto milionů korun. Měla o něj přijít městská část Brno-sever, pro kterou Bytasen spravuje městské byty.

Bytasen spravuje obecní byty také v Bystrci. I zde k nesrovnalostem v účetnictví došlo, a to v roce 2004, zhruba ve výši deseti milionů korun. Upozornil na ně Milan Kuchař (VV). Místostarosta Jiří Altman (ČSSD) vysvětlil záležitost chybami, kterých se dopustila jediná účetní a popřel, že by došlo ke skutečným škodám. Milan Kuchař však – podle něj – podivné až nezákoné praktiky v hospodaření s obecními byty v Bystrci kritizuje nadále.

Zajímavá je rovněž zpráva, že spolumajitelka Bytasenu Sabina Tomíšková (ODS) chce být starostkou Brna-severu.

*

Jen jeden den zbývá vedení společnosti Bytasen na vrácení 123 milionů korun, které si podle nezávislého auditu přivlastnila z účtu radnice Brno – sever v letech 2001 až 2007. Ředitelka Bytasenu Sabina Tomíšková, která je lídryně kandidátky za Občanské demokraty jakékoliv pochybení ze své strany odmítá.

„Peníze vracet do čtvrtka nebudeme. Není důvod nic jsme nezpronevěřili,“ hájila se Tomíšková. O tom, že se na radnici ztratily desítky milionů korun, informoval poprvé Brněnský deník Rovnost. Starosta Brno – sever Leo Venclík uvedl, že se snažili vedení Bytasenu informovat už v září. „Nejdříve jsme je upozornili na nesrovnalosti ústně a pak jsme jim naši žádost zaslali písemně, zatím jsme nedostali žádnou reakci,“ řekl Venclík.

Podle něj se od roku 2001 ztrácelo měsíčně z účtu radnice více než milion korun. To dělá téměř devatenáct milionů za rok. „Neoprávněně čerpané částky šly na jasně nevysvětlené služby, větší než ze smlouvy vyplývající odměny a také se v auditu našly faktury, které jsme platili nadvakrát,“ informoval Venclík.

Podle radního Jiřího Hose je to nesmysl. „Opakuji, že nechápu, jak je možné, že se ztratilo tolik peněz a nikdo si toho nevšiml,“ kroutil hlavou Hos.

Firma Bytasen se totiž stará také o bytové fondy brněnských městských částí Bystrc a Žabovřesky. Podle vedení obcí je však spolupráce naprosto bezproblémová. „S Bytasenem jsme měli potíže jen jednou, když jejich účetní něco špatně zaúčtovala. Vyměnili ji a od té doby k žádnému problému nedošlo,“ vzpomínal starosta Bystrce Svatopluk Beneš.

Na přístup firmy si nestěžují ani v Žabovřeskách. „Za rok a čtvrt, co jsem místostarosta, o žádném problému nevím. A žádný si nevybavuji ani z dřívějška,“ uvedl místostarosta Marek Šlapal. V Žabovřeskách právě probíhá audit ze strany magistrátu. „Na žádné nesrovnalosti zatím nepřišli. O dalším auditu neuvažujeme, možná po volbách,“ doplnil Šlapal.

O auditu nepřemýšlejí ani v Bystrci. „Neuvažujeme o něm. Městské části kontroluje namátkově firma zvolená magistrátem. Významné oblasti jako třeba bytové hospodářství by měla mít pod kontrolou,“ myslí si Beneš. Při podobném auditu však kontroloři v městské části Brno-sever nic podezřelého neobjevili. Venclík to zdůvodňuje tím, že neexistovala pravidelná kontrola, protože dle platné smlouvy s Bytasenem, poskytovala společnost informace o účetnictví radním jen jednou za rok.

(…)

Zkráceno, celý článek Heleny Čtvrtečkové najdete na brnensky.denik.cz

Související

Radním na Brno-severu se ztratily z pokladny miliony (Brno-Sever)
Radnici Brno-sever se ztratilo skoro120 milionů, chce je po Bytasenu (Brno-Sever)
Spolumajitelka Bytasenu chce být starostkou Brna-severu. Za ODS (Brno-Sever)
Firma spravující byty prý odčerpala radnici Brno-sever z účtů miliony
Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem? (Bystrc)
Jiří Altman: Vše způsobila jediná účetní (Bystrc)
Vadné účetnictví Bytasenu: Jde o selhání místostarosty Altmana, tvrdí Milan Kuchař (Bystrc)
Milan Kuchař, VV: Utajované praktiky odhalí forenzní audit (Bystrc)

Spolumajitelka Bytasenu chce být starostkou Brna-severu. Za ODS

17. 9. 2010 v 11.15 • Témata: , , ,

Firma Bytasen spravuje městské byty i Bystrci. Vztahy současné bystrcké radnice (ODS+ČSSD) s Bytasenem dlouhodobě kritizuje například Milan Kuchař, lídr Věcí veřejných. Nedávno poukázal na případ, kdy městská část odpustila Bytasenu smluvní pokutu ve výší jednoho milionu kroun, na níž podle pana Kuchaře měla na základě mandátní smlouvy nárok. Nyní už Bytasenu spolupráce s radnicemi nastačí, sám se chce radnicí stát.

Jako kandidátku na starostku městské části Brno-sever postavila ODS spolumajitelku firmy Bytasen Sabinu Tomíškovou. Kritici hovoří o případném střetu zájmů. Ona to odmítá.

Pokud letošní komunální volby vyhraje na Brně-severu spolumajitelka Bytasenu Sabina Tomíšková, která je jedničkou na kandidátce ODS, může se otevřít její firmě nové pole působnosti.

Hlavním bodem volebního programu Tomíškové je totiž privatizace tisíců obecních bytů. Ty v současnosti spravuje firma určená radnicí. Pokud by se zprivatizovaly, mohl by Bytasen část z nich znovu získat do správy.

Brno-sever je jedna z největších městských částí a podnikatelka Tomíšková má reálnou šanci stát se její starostkou v barvách ODS.

(…)

Celý článek najdete na www.modernibrno.cz

Související

www.bytasen.cz
Vadné účetnictví Bytasenu: Jde o selhání místostarosty Altmana, tvrdí Milan Kuchař
Jiří Altman: Vše způsobila jediná účetní
Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem?

Vadné účetnictví Bytasenu: Jde o selhání místostarosty Altmana, tvrdí Milan Kuchař

12. 9. 2010 v 15.44 • Témata: , , ,

V článku Jak to bylo s Bytasenem? popsal Milan Kuchař, trvalý oponent bystrcké radnice, případ z přelomu let 2004/2005. Tehdy firma Bytasen, která pro městskou část spravuje městské byty, vykazovala vážné a prokazatelné závady v účetnictví. Chyby dosáhly částky 7,6 miliónů ve prospěch Bytasenu. Milan Kuchař dále dovozuje, že neuplatňováním smluvní pokuty, na kterou měla podle jeho interpretace mandátní smlouvy městská část nárok, vznikla Bystrci škoda ve výši jednoho miliónu korun. Jako viníka označil současného i tehdejšího starostu Svatopluka Beneše a jeho čtyři místostarosty, mezi nimi PhDr. Jiřího Altmana.

Celá věc nemá jen ekonomický rozměr, ale případně také trestně právní. Na viníky by se teoreticky mohl vztahovat i § 255 zákona č. 140/1961 Sb. „porušování povinnosti při správě cizího majetku“ s maximální trestní sazbou osm let.

Pan Altman odpověděl na tvrzení Milana Kuchaře v článku Vše způsobila jediná účetní. Milan Kuchař nyní reaguje.

*

Argumentace pana místostarosty Jiřího Altmana je účelově neobjektivní, za VHČ-bytové hospodářství měl přímou odpovědnost právě on.

V dubnových Bystrckých novinách 3/2003 pan Altman na straně 6 ještě občanům právo na informace o hospodaření s veřejnými prostředky u VHČ-bytové hospodářství přiznal, včetně práva na možnost posouzení rozsahu a účelnosti finančního plánu oprav bytového fondu. V závěru svého článku pan Altman zdůraznil, že správce obecních bytů, společnost Bytasen, byl upozorněn na nutnost důsledného dodržování celkového objemu stanovených finančních prostředků na rok 2003 u VHČ, tedy objemu nákladů, výnosů a zisku.

Jako místostarosta, přímo zodpovědný za hospodaření VHČ jistě pan Altman postupoval stejně zodpovědně i v roce 2004, jistě opět Bytasen upozornil na nutnost důsledného dodržování celkového objemu stanovených finančních prostředků tak, aby plánovaný zisk u VHČ za rok 2004 ve výši cca 16 miliónů korun byl dosažen. Zisk, dosažený u VHČ, je totiž jedním z přímých zdrojů finančních prostředků pro městskou část, která má v následujícím roce k dispozici na financování oprav bytového fondu.

Propad zisku o 8 miliónů za rok 2004 způsobil, že se v Bystrci 8 miliónů v roce 2005 na opravy bytů chybělo. Nikdo raději věcně nezkoumal, jak se to údajné jedné účetní za měsíce listopad a prosinec 2004 mohlo podařit. Přitom plán nákladů, výnosů a zisku z bytového hospodářství je a byl součástí rozpočtu na předmětný rok, schváleného zastupitelstvem Bystrce vždy v prosinci.

Hospodaření Bytasenu v průběhu roku není kontrolováno ani radou městské části, ani zastupitelstvem.

Jde o selhání pana Altmana.

Ing. Milan Kuchař
předseda místního klubu VV

Ke stažení

Bystrcké noviny č.   3/2003

Související

Jiří Altman: Vše způsobila jediná účetní
Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem?

Jiří Altman: Vše způsobila jediná účetní

9. 9. 2010 v 14.40 • Témata: , , ,

Místostarosta Bystrce PhDr. Jiří Altman reaguje na text Ing. Milana Kuchaře. Pan Kuchař v něm připomněl případ vadného účetnictví firmy Bytasen z přelomu let 2004/2005.

Bytasen pro městskou část spravuje městské byty. Milan Kuchař na základě dokumentů, které má k dispozici, obviňuje starostu a místostarosty, že poškodili Bystrc o jeden milión korun tím, že nevymáhali po firmě pokutu, na níž měli – podle něj – na základě mandátní smlouvy nárok. Případ účetních nejasností však vzbuzuje i další otázky.

*

Nejasnosti v účetnictví Bytasenu podle mých informací zjistil jako první Odbor bytového hospodářství naší městské části. Následně jsem osobně zajistil, aby bylo účetnictví Bytasenu prověřeno specializovanou organizací na náklady Bytasenu. Provedl to zmiňovaný EKOJUR. Zjistil velké množství špatně zaúčtovaných položek a o výsledku informoval na jednání zastupitelstva městské části i podrobnou písemnou zprávou. Všechny účetní chyby měla na svědomí jediná účetní, která pracovala v Bytasenu krátce a byla vzápětí propuštěna. Firma EKOJUR se podílela poradensky i na nápravě – téměř rekonstrukci účetnictví.

Podle informací EKOJURU i odboru, nedošlo k finanční ztrátě. Zastupitelé (všech politických stran) měli veškeré analýzy k dispozici. Samotná celková zpráva EKOJURU je poměrně obsáhlým a odborným materiálem. Z ní si udělal pan Kuchař pro sebe nejprve závěr, že v bytovém hospodaření postrádá cca. 8 milionů korun a uplatňoval tuto výhradu opakovaně na zastupitelstvu. Několikrát mu bylo z úst kvalifikovaných osob vysvětleno, jakým způsobem došlo k účetním chybám a potvrzeno, že nedošlo k finanční újmě městské části. Pan Kuchař podal i trestní oznámení, které bylo odloženo, protože se trestný čin nestal.

Nikdo ze zastupitelů městské části nedal podnět k dalším opatřením. Bylo dosti zřejmé, že kontrolní mechanizmy městské části zafungovaly poměrně dobře a přijatá opatření byla zastupiteli, podle mého názoru, vnímána jako dostatečná.

Případné uplatnění smluvních sankcí je na úřadu městské části nastaveno jako automatické a je věcí příslušných úředníků. Z mandátní smlouvy vyplývá, že pod sankcí je samotné dodržení dat pro uzávěrku. Asi nelze přijmout výklad, že pod sankcí je i vznik případných účetních chyb. Nicméně vyhodnocení těchto okolností je na právnících úřadu a není předmětem samosprávného rozhodování.

S pozdravem

Jiří Altman

*

Související

Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem?

Milan Kuchař: Jak to bylo s Bytasenem?

6. 9. 2010 v 16.53 • Témata: , , , , , , ,

Dosavadní starosta Bystrce Svatopluk Beneš a čtyři místostarostové způsobili městské části škodu ve výši jeden milion korun. Tak to alespoň tvrdí Ing. Milan Kuchař, dlouholetý protivník bystrcké radnice, dnes vůdce místního klubu Věcí veřejných.

Událost, při níž mělo ke škodě dojít, není aktuální, došlo k ní na konci roku 2004 a na začátku roku 2005. Jak dokládá Milan Kuchař, tehdy byly zjištěny nesrovnalosti v účetnictví firmy Bytasen, která pro městskou část zajišťuje správu městských bytů. Jak ukázal následný audit, provedený znaleckým ústavem ECOJUR, firma Bytasen k 31. 12. 2004 nevedla své účetnictví řádně a dle zákona.

Podivné účetnictví

V dubnu 2005 byl zastupitelstvem Bystrce schválen hospodářský výsledek Bytasenu, který vykázal zisk ve výši 269 tisíc korun. Nesrovnalosti v účetnictví, jak ukazuje pan Kuchař, byly tak zásadní, že přepracovaná verze závěrečné zprávy, poté, co ve spolupráci s ECOJUR Bytasen účetnictví rekonstruoval, už vykazuje zisk 7,9 miliónu. Chyba tedy dosáhla 7,6 miliónu, a to ve prospěch Bytasenu. Kdyby oprava nebyla provedena, tato částka by firmě patrně zůstala.

Milan Kuchař dokládá, že v opravené verzi účetnictví se změnila téměř polovina všech položek, a to jak na straně „má dáti“, tak na straně „dal“. Například v položce „opravy malé do třiceti tisíc korun“ původně Bytasen vykázal částku 12,5 miliónu, po opravě ji snížil na 10,2 miliónu. Bytasen v původní zprávě nadhodnotil náklady o 6,5 a podcenil výnosy o 1,1 miliónu korun.

Rekonstruovanou (opravenou) verzi hospodářského výsledku pak zastupitelstvo schválilo v červnu 2005.

Pan Kuchař ke svému tvrzení dále dokládá mandátní smlouvu mezi městskou částí a Bytasenem. V ní se v článku VI.3 praví:

Mandatář se zavazuje za oblast bytového fondu vést účetnictví bytového fondu v souladu s platnými předpisy, včetně inventarizace a dílčích povinností vyplývajících ze Zákona o účetnictví a prováděcích předpisů v souladu s účtovou osnovou platnou pro hospodářskou činnost obce a další evidenci podle pokynů mandanta. Data s měsíční uzávěrkou budou vždy 15. dne následujícího měsíce předávána mandatářem na UMC na disketě (dle zásad o předávání účet. dokladů). Nesplní-li mandatář tyto povinnosti, je povinen zaplatit mandantovi smluvní pokutu ve výši měsíční odměny a to do 30 dnů po uplynutí termínu stanoveného pro splnění povinností.

Proč nebyla vyplacena pokuta?

Podle Ing. Milana Kuchaře je právě tento článek mandátní smlouvy zcela zásadní. Městská část podle něj měla nárok na smluvní pokutu od Bytasenu ve výši tří měsíčních odměn, což činí 1,079 miliónu korun. Nikdy ho však neuplatnila. Jak to?, ptá se pan Kuchař. Jak ukázal audit, tři měsíce bylo účetnictví Bytasenu vedeno v rozporu se zákonem, vymáhání smluvní pokuty tak mělo nastoupit zcela automaticky. Jak je možné, že ze strany Rady ani Zastupitelstva nikdy nikdo nepodnikl v tomto směru žádné kroky? Komu byl takový nadstandardně přívětivý vztah s Bytasenem ku prospěchu?

Obvinění je velmi závažné, teoreticky by se na něj mohl vztahovat § 255 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona „porušování povinnosti při správě cizího majetku“.

Porušování povinnosti při správě cizího majetku

§ 255

(1) Kdo jinému způsobí škodu nikoli malou tím, že poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženu povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

Otázky

Celá událost vyvolává řadu dalších otázek. Jak to, že Zastupitelstvo schválilo opravený hospodářský výsledek, který představoval zisk 7,9 miliónu korun, za správný bez dalšího komentáře, ačkoli plánovaný hospodářský výsledek roku 2004 byl více než dvojnásobný (16 milionů)? Kdo na problém poprvé poukázal, odkud vzešel impuls k provedení auditu?

Jak vlastně k nesrovnalostem v účetnictví Bytasenu došlo? Radnice na to nedává žádnou odpověď. Web www.bystrc.cz na dotaz „Bytasen“ vrátí jediný, naprosto irelevantní článek. Radnice k nesrovnalostem tak velkého rozsahu nikdy nevydala tiskové prohlášení ani žádné jiné oficiální vysvětlení. Zápisy z jednání zastupitelstva neobsahují naprosto žádné informace, které by mohly záležitost objasnit. Nepodařilo se ani dohledat žádný článek kteréhokoli z tehdejších zastupitelů, který by se případem zabýval; přitom by se dalo očekávat, že zejména opozice se záležitosti ráda chopí.

Auditorská zpráva ECOJUR nepřímo tvrdí, že viníkem problémů byla účetní Bytasenu. Tu po zjištění chyb nahradili novou pracovnicí. Jde však skutečně o pochybení jediné osoby? Zaryté mlčení radnice, která událost nijak veřejnosti nevysvětlila, svádí k různým konstrukcím.

Nedává to žádný smysl

Konzultace materiálů, které přináší Ing. Milan Kuchař, s dlouholetou profesionální účetní státní organizace, vedla k jednoznačnému stanovisku: „Celé to nedává žádný smysl“, prohlásila odbornice. Podle ní je zcela nepochopitelné, jak k tak masivním chybám vůbec mohlo dojít, a jak se vůbec Bytasenu podařilo roční uzávěrku 2004 provést. Podle vyjádření expertky by to nemělo být možné. Pro dílčí rozdíly v jednotlivých položkách by se snad přijatelné vysvětlení našlo, ale pro nesrovnalosti v celkovém výsledku už jen stěží.

Zrekapitulume události:

  • Duben 2005 – Bytasen předkládá zprávu, vykazuje zisk 269 tisíc, zastupitelstvo zprávu schválí
  • ECOJUR provádí audit, konstatuje, že účetnictví nebylo vedeno podle zákona, Bytasen vyměňuje účetní
  • Květen 2005 – Bytasen vykazuje zisk 7,9 miliónu, zastupitelstvo novou zprávu schválí
  • Spolupráce s Bytasenem pokračuje, smluvní pokutu městská část nevymáhá

Vyšetřování

Ing. Milan Kuchař podal ve věci v minulosti už několik trestních oznámení. Jak říká, všechna byla vyšetřovatelem odložena. Milan Kuchař tvrdí, že věc pokaždé vyšetřoval stejný policista, který se spokojil s vyjádřením tajemníka úřadu, že „chyby v účetnictví byly bezvýznamné a nezpůsobily v důsledku žádnou škodu“.

Jak je ale možné, že už v okamžiku, kdy se na nesrovnalosti v řádu miliónů přišlo, nebyla ihned věc vyšetřována jako kriminální? Kdyby se problém nezjistil, skončil by v Bytasenu zatajený zisk ve výši 7,6 miliónu, který náležel městské části. Je zvláštní, že nikoho ze zastupitelstva tehdy takový fakt neznepokojoval.

Ing. Milan Kuchař vidí v odložení trestních oznámení, která ve věci podal, také „politické tlaky“. Nyní, když ministerstvo vnitra řídí Věci veřejné, doufá, že se podaří zvláštní hospodaření s byty řádně vyšetřit. V těchto dnech podává trestní oznámení nové.

Vysvětlení? Radnice žádné nedává

Je možné, že pro celou aféru existuje dobré vysvětlení, které nikoho nestaví do špatného světla. Proč však radnice nikdy s takovým vysvětlením nepřišla? O příčinách a souvislostech zmizení a znovuobjevení sedmi miliónů nikdy veřejnost neinformovala. Nelze dohledat důvod, proč městská část Bytasenu prominula smluvní pokutu.

Bystrcké noviny 5/2005 sice uvádějí zprávu o hospodaření městské části, položka, o kterou se nám jedná, tu však není. V čísle 6/2005 místostarosta Jiří Altman píše, že „Prostituce není v Bystrci žádoucí“. Snad. Informace o prapodivných akcích Bytasenu však určitě žádoucí jsou.

*

Rádi zveřejníme všechny informace, které by pomohly záležitost objasnit.

Ke stažení

Materiály dodané Ing. Milanem Kuchařem (PDF)
Bystrcké noviny 5/2005 a 6/2005 (PDF)