Sdílet
Soud o výpověď pokračuje

Bystrčník 13. 11. 2012 v 08.00 Témata: , , , , , , , , , ,

Ve čtvrtek 8. listopadu pokračoval u městského soudu v Brně dalším stáním spor Michala Egera s městskou částí Brno-Žabovřesky. Bývalý informatik žabovřeského úřadu u soudu napadá platnost výpovědi, kterou byl v červnu loňského roku vyhozen z práce.

Zatímco městská část obhajuje názor, že výpověď dostal informatik pro soustavné porušování pracovní kázně, Michal Eger označuje tyto důvody za smyšlené. Podle něj byla výpověď pomstou nyní již také bývalé tajemnice úřadu Jarmily Kučerové za trestní oznámení pro zpronevěru, které na ni podal a těžko lze zdůvodňovat výpověď z pracovního poměru například „nedovolenou“ návštěvou lékaře v polední pauze. Jarmila Kučerová se později k tomu, že za peníze úřadu tiskla letáky pro svou volební kampaň a způsobila tím škodu patnáct tisíc korun, opravdu přiznala.

Soud ve čtvrtek pokračoval výpovědí Jarmily Kučerové, které byla předvolána jako svědkyně žalovaného (městské části). Paní Kučerová se držela svých předchozích tvrzení, v nichž však advokát žalobce a soudkyně JUDr. Eva Brázdová přesně mířenými otázkami záhy nalezli zjevné rozpory.

Bývalá tajemnice například ve své výpovědi uvedla, že vztah mezi ní a dalším svědkem Martinem Benešem, jehož informace podsouvané vedení radnice měly prokazovat porušování pracovní kázně Michalem Egerem, byl pouze pracovní. Soudkyně Brázdová však vzápětí otázkami donutila Kučerovou přiznat, že Beneš bydlí stejně jako ona v obci Kobylnice, účastnil se téže volební kampaně, pro kterou tiskla letáky z peněz daňového poplatníka, a dokonce byla část těchto letáků určena pro sdružení, za které kandidoval. Měl tedy z prokázané zpronevěry prospěch, což silně zpochybnilo předchozí slova Kučerové.

Další nesrovnalosti objevila soudkyně v časových údajích udávaných Kučerovou. Ta se snažila tvrdit, že v době, kdy Michala Egera průběžně zásobovala výtkami a napomenutími směřujícími k výpovědi, o trestním oznámení vůbec nevěděla. Důkazy, předložené žalobcem, však říkají něco jiného. I tvrzení obhajoby, že na úřadě existovala univerzálně platná povinnost zapisovat všechny odchody z pracoviště včetně obědů (nebo návštěvy stomatologa namísto něj), byla znejistěna, když soudkyně JUDr. Eva Brázdová konfrontovala Jarmilu Kučerovou se zápisy v knize docházky. Ukázalo se, že zdaleka ne všichni zaměstnanci odchody na oběd do knihy zapisovali a že tedy o žádnou striktně žádanou povinnost, jejímž porušením by bylo možné zdůvodnit výpověď, patrně nešlo.

Ve výpovědi svědkyně se objevily i další nesrovnalosti a bývalá tajemnice se musela několikrát uchýlit ke zdůvodnění, že si na přesné detaily již nepamatuje nebo přesahují její odbornou kompetenci.

Soud bude pokračovat výpověďmi dalších svědků zřejmě počátkem příštího roku. Ačkoli stání 8. listopadu vyznívalo spíše v mírný prospěch tvrzení obžaloby, nelze výsledek celého řízení nyní nijak předjímat.

Viktor Lošťák

Související

Žalobu whistleblowera odložili kvůli dovolené

Jeden komentář k příspěvku „Soud o výpověď pokračuje”

  1. Jindřich Zuziak říká:

    Jak jsem poznal osobně fungování žabovřeské radnice i usvědčené defraudantky Kučerové, nelze se rozporům v její výpovědi divit.

Zanechte komentář

3 + 3 = ?