Sdílet
Obrazem: Panorama nad přehradou, další etapy výstavby

Bystrčník 14. 2. 2012 v 17.11 Témata: , , ,

no images were found

Prohlédněte si prezentaci sídelního souboru Panorama nad přehradou, která byla projednávána s občany na setkání ve Společenském centru v pondělí 13. února. Panorama nad přehradou je komplex obytných domů, vznikající u ulic Kachlíkovy a Nad Dědinou. V oblasti má po výstavbě všech etap bydlet podle autorů projektu 800-1 200 lidí, realističtější je údajně nižší hranice odhadu.

Prezentaci Bystrčníku poskytl místostarosta Tomáš Přibislavký (TOP 09), děkujeme.

Ke stažení

Panorama nad přehradou – prezentace (PDF, 130 MB)

Související

Další veřejná projednání: Sídelní soubor Panorama a nový vstup do zoo
Parkoviště u Kachlíkovy zabírá stavební firma
Obrazem: Panorama nad Přehradou

25 komentářů k příspěvku „Obrazem: Panorama nad přehradou, další etapy výstavby”

  1. Dalibor říká:

    Celkem hezké.Ale položme si otázku,do jaké míry je ještě kapacitně tramvajová doprava schopna zvládat ranní a odpolední špičky do centra?A co automobilová,bude se za státní peníze zvyšovat kapacita silnic směrem na centrum?Neměla by se výstavba rovnoměrněji rozprostírat po celém brně?Chápu že se jedná o z mého pohledu o velice lukrativní projekt na velice dobrém místě,ale musíme se zbavovat i těchto posledních zelených celistvých ploch v Bystrci?A s plány na školku bych se mírnil.Viz. situace na Kamechách…..Když ptáčka lapají,pěkně mu zpívají.A DPMB už ví,že bude stavět novou zastávku tramvaje a zavádět,nebo kapacitně navyšovat autobusovou dopravu do této nové zástavby?

  2. admin říká:

    Jen k poslední otázce – dopravní podnik to už alespoň zčásti ví, viz http://www.bystrcnik.cz/?p=17444&pid=2469. Na pondělní sešlosti zaznělo, že oblast sídelního souboru by měl v budoucnu obsluhovat autobus 54, z něhož by se stala okružní bystrcká linka.

    Na ostatní otázky vám musí odpovědět někdo jiný. Se školkou snad starosta, http://otazky.umc-bystrc.cz.

  3. Skautik říká:

    Bystrc už nikdy nebude takovej jako býval.Byla to nejklidnější čast Brna…To už tady nikdy nebude:-(

  4. Dalibor říká:

    Děkuji za odpověď adminovi .S tím autobusem by to šlo, zdá se mi to jako dobrý nápad , ale zastávka tramvaje kousek za přístavištěm? No uvidíme. A s otázkami na UMČ nebo MMB je to asi jako se strejčkem na nádraží, zeptáte se a hned víte všechno a nic.:-)

  5. MK říká:

    Návrh trasy busu v navrhovaném UP vypadá jinak http://www.brno.cz/fileadmin/user_upload/sprava_mesta/magistrat_mesta_brna/OUPR/Pripravovany_uzemni_plan/KONCEPT/Vykresova_cast/varianta_I/_vyk_up22_Dopr_I_A_v8.pdf

  6. David M. říká:

    Souhlasím, opravdu nevim nevim, jestli je teď Bystrc schopen pojmout další sídliště v sídlišti…
    Ještě nejsou dořešené Kamechy a už dalších tisíc lidí navíc?
    Není prodloužená šalina na Kamechy(a asi nikdy nebude…), pošta v Maxu má minimální čekací dobu půl hoďky na cokoliv a budeme tam bušit další sídliště?
    Proč?

  7. Blanka říká:

    Davide, protože developeři se na to nedívají ze stejného úhlu pohledu jako vy. Pro ně je ta louka krásné místo, kde nezpívají ptáci, ale cinkají peníze. Stejně jako na Kamechách.
    Osobně bych také raději na Kamechách a na Kachlíkově viděla trávu a stromy, maximálně nějaké rodinné domky.

  8. Jan Dolánek říká:

    Admine, link na prezentaci ke stažení je nefunkční….

  9. admin říká:

    Díky za upozornění, opraveno.

  10. David M. říká:

    Blanko, věc je poměrně prostá- developer chce postavit co nejvíce bytů za co nejvíce peněz. O nic jiného mu nejde, dělá to pro peníze…
    Pak je zde samospráva, která by měla nést zodpovědnost za svoje rozhodnutí. Tzn. že pokud v územním plánu doporučí výstavbu bytů pro několik tisíc lidí (A), musí říct i „B“- tzn. zajistit infrastrukturu.
    Pokud to „B“ nikdo neřekne, je to chyba a je to špatně.
    Jinak i já mám raději trávu a stromu než paneláky 🙂

  11. Dalibor říká:

    Dobrá,ale řekne mi tady někdo,co vede zastupitelstvo k nápadu postavit zase další sídliště v již tak už dost zahuštěné aglomeraci,jakou je Bystrc?Nestačí jim odstrašující případ Kamech?Když si lidé z tohoto sídliště stěžují,tak je jim většinou odpovězeno že se tam neměli stěhovat,ale tento doslova přetlak začíná dopadat na celou Bystrc.(Škola,školka,pošta,doprava,obchody)

  12. Mr.Propper říká:

    Argumenty pro nedostatečnou infrastrukturu v „nových“ částech Bystrce ze strany radnice, ale i magistrátu MB je něco ve smyslu koupili jste si byt na zelené louce tak co po nás chcete postavit to měl developer. Ale ještě jsem neviděl projekt bytových domů, kde by developer postavil k domům i hřiště, zastávky, lavičky, popřípadě zajistil poštu a podobné věci, to je dle mého názoru starost radnice a osobně nevím jaký je rozdíl mezi tím když si někdo koupí byt například na Vejrostové, kde tato vybavenost je, nebo na Kamechách, kde po čtyřech letech stále není, peníze z něho má radnice stejné.
    To že vznikají stále nové a nové bytové komplexy v Bystrci a Žebětíně je dáno zřejmě zájmem lidí o tuto končinu a nenasytností developerů a radnice, která má z každého trvalého obyvatele peníze do svého rozpočtu.

  13. Tomáš Konečny říká:

    Nechápu lidi, kteří si pořád stěžují na nedostatečnou vybavenost Kamechy, sám tady bydlím a byl jsem si vědom, že se stěhuji na okraj Brna, kde je minimální občanská vybavenost a horší dostupnost MHD. Většina zdejších pozemků je v soukromých rukou a obec na nich přece nemůže stavět obchody, zdravotní střediska, školy, lavičky, dětská hřiště. Jediné, na co si lze na Kamechách stěžovat, je kvalita bytů, ale to už je jiná kapitola.

  14. štětináč říká:

    Tak mám z toho pocit, že nikdo za nic nemůže, nikdo nic neřídí …
    Jak ten stát vlastně funguje ?
    Někdo přece maluje územní plán, někdo vydává stavební rozhodnutí … ???

    Nebo jsou ti z našich daní placení úřednící ( město, radnice )
    bez pravomocí, povinností i odpovědnosti ??
    A zastupitelé zastupují koho ??

  15. J.B. říká:

    Tomáš Konečný: Jenže tu většinu pozemků právě město prodalo developerovi, ačkoliv dle informací z OÚPR, pozemky vnitrobloků na Kamechách, dle dokumentace ÚPZK měli zůstat městské. A ta minimální vybavenost a horší dostupnost platí i pro ulici Teyschlova a to už od roku 1993, každopádně dostupnost MHD se díky spojům 52 a 54 poměrně zlepšila, alespoň ve špičce. Víkendové a dopolední/polední spojení je podstatně horší.

  16. David M. říká:

    Tomáši: fakt nemáte pravdu- většina pozemků na Kamechách patřila měst Brnu a to je developerům se ziskem prodalo a stanovilo si v ÚP, že zde má stát velké sídliště.
    Co jim bránilo ponechat si např. pozemky pro dětsé hřiště?? (nyní častý argument- nemáme kde je postavit…).
    Úředníky si platíme z našich daní, aby tyto věci řešily, je to jejich placené zaměstnání.

  17. Pavel Reich říká:

    Toto není záležitost úředníků, ale brněnských politiků. Jinak máte naprosto pravdu, ty si také (ať chceme nebo nechceme) platíme ze svých daní. To, že tento stát zdegradoval daně z poplatku za nějaké služby na sprosté výpalné je jiná věc…
    Každopádně občan spokojený s dětským hřištěm politické straně příspěvek nepošle. Spokojený developer ano…

  18. Mr.Propper říká:

    Ano je to tak, developerský projekt jistě někdo schvaloval a někdo věděl jak to v budoucnu bude s pozemky a nynější argumentace, že městské části popř. městu nezůstávají žádné pozemky na vybavenost mi přijde hodně chabá. Jen bych ještě reagoval na argument Tomáše. Proč máme u nás automaticky zakořeněnou představu, že když se stěhujeme někam na nově budované „sídliště“ tak zde nebude deset let žádný servis a zázemí pro obyvatele a jsme s tím tak nějak smířeni? To je asi špatně ne?

  19. TomA říká:

    Já jen sleduji, jak se zde řeší, kdo má zajišťovat občanskou vybavenost, zda developer, nebo obec. Stačilo přeci, aby obec (která má zajišťovat zájmy občanů) podmínila výstavbu zajištěním občanské vybavenosti v předem dohodnutém rozsahu a hotovo. Zpětně do toho developera nedotlačí, mělo to být v podmínkách od začátku a buď by do toho šel, nebo by tam zůstala pěkná louka s výhledem na přehradu.

    Druhou věcí je, že developer nerespektuje a radnice nepohlídá, že tam vede velmi frekventovaná pěšina, kolem zahrádek, na přehradu, kudy chodí spousta lidí. O víkendech je to asi nejfrekventovanější cesta v Bystrci a dle projektu je pryč…?

    Celkově musím konstatovat, že obec v těchto směrech selhala a to nemluvě o detailech na které tam narážím (bydlím kousek) a jsou problematické už teď. Obec si to nepohlídá a za pár let se to bude řešit z obecních peněz 🙁

  20. MK říká:

    Jedná se zde o veliké objemy investic a tak zde asi není z nějakých důvodů zájem, aby developer platil víc než je nezbytně nutné. Pokud si dobře vzpomínám tak MČ dokonce přispívá na budování infrastruktury. V Kníničkách si IS a komunikaci na ulici Ambrožova platil developer (zprostředkovaně majitelé domů) sám a pak to vše přenechal MČ za korunu. V Komíně dokonce některé ulice stále patří majitelům domů http://goo.gl/maps/2yLu7 .

  21. admin říká:

    Ano, například na posledním jednání zastupitelstva byl schválen příspěvek 4 mega (plus mínus, píšu to z hlavy) na budování infrastruktury pro další etapu výstavby Kamech. Příspěvek jde na kanalizaci (déšť, splašky, olejová), veřejné osvětlení a… si teď nevzpomenu.

  22. jc říká:

    No to je super,ale na další odpadkový koše prachy nejsou.

  23. Tomáš Ruprecht říká:

    A mohu se zeptat, když se tu stále dokola omílají ty slavné odpadkáče, kde chybějí? Možná by šli vyrobit z nějakých těch betonových rour (myslím, že se někde v Bástru válely) místo toho je kupovat za těžké prachy na eshopu (http://katalog.ambra.cz/kos-venkovni-betonovy-maxi-d35752.htm), ty antivandal koše (pro zajímavost hmotnost 260 kg!!!) za 4 314,12 Kč… těm by snad nevadil ani nějaký případný ohýnek iniciovaný lavičkáři u Alberta – přece jen čtvrt tuny betonu něco vydrží, ne jak ty požadované vagónově zelené (RAL 6005) Kopenhageny (http://www.bystrc.cz/Upload/5876.pdf), ty evidentně nejsou do tak extrémního prostředí jako je okolí vrhcního Alberta 🙂

  24. jc říká:

    No právě u toho vrchního Alberta chybí a na smyččce/konečné 52,50 u Zoo

  25. UFC říká:

    Tomáš Ruprecht: Přesně…betonovou skruž do toho nějaký plecháč a je to. Vůbec bych se s tím nemazal. (není to myšleno ironicky)

Zanechte komentář

3 + 3 = ?