Sdílet
Jindřich Zuziak: Škodu zaplatí úřad, vymáhat by ji měl po bývalé tajemnici

Bystrčník 6. 5. 2014 v 16.59 Témata: , , , , , , , , , , , , ,

jindrich-zuziakDnešním rozsudkem krajského soudu skončil (snad) definitivně případ Michala Egera. Bývalý informatik úřadu městské části Brno-Žabovřesky byl v roce 2011 vyhozen z práce poté, co poukázal na kriminální činnost tehdejší tajemnice Jarmily Kučerové. V roce 2013 městský soud v Brně jeho výpověď zrušil a označil ji za šikanu. Úřad se proti rozsudku odvolal, jeho odvolání však dnes krajský soud zamítl. Stát tak bude muset vyplatit Michalu Egerovi téměř milion korun mzdy a další ztráty vzniknou úhradou nákladů na právní zastoupení obou stran.

K případu Bystrčníku poskytl rozhovor Jindřich Zuziak, zastupitel městské části Brno-Žabovřesky za TOP 09.

Viktor Lošťák: Projednávalo někdy zastupitelstvo městské části tento případ? Má vůbec zastupitelstvo možnost zasáhnout do věci úřadu?

Jindřich Zuziak: ZMČ Brno-Žabovřesky tuto záležitost nikdy neprojednávalo. Personální záležitosti zaměstnanců úřadu jsou v pravomoci tajemníka, v našem případě tajemnice. Vzhledem k tomu, že nelze předjímat rozhodnutí odvolacího soudu, chápu jednání současné tajemnice, která za tuto záležitost nemohla, tedy že se odvolala proti rozsudku městského soudu Brno, aby nemohla být popotahována za nehospodárné nakládání s prostředky daňových poplatníků. Je to ostatně praxe většiny obcí i státních institucí, odvolávat se proti rozhodnutí prvoinstančních soudů, bez ohledu na meritum věci samé, byť se tímto postupem náhrady způsobených škod zvyšují.

Vy sám, jak vidíte jednání žabovřeské radnice? Dopustil se někdo chyby, kdo a jaké? Jakou míru zodpovědnosti přisuzujete Marku Šlapalovi, bývalému starostovi?

Dle mého názoru, pominu-li neplatnou výpověď danou Kučerovou, nelze nikoho z radnice vinit z nějakého protiprávního jednání, a to včetně vedení radnice. Jinou věcí je, že po usvědčení Kučerové, resp. jejím přiznání, ze zpronevěry, mohl úřad vyvinout úsilí k mimosoudnímu vyřešení celé záležitosti s výpovědi p. Egera, čímž by se ušetřily značné finanční prostředky. To se bohužel nestalo.

Škoda, kterou má nyní zaplatit daňový poplatník, se blíží jednomu milionu korun. To je částka, kterou úřad vyplatí Michalu Egerovi jako ušlou mzdu. Kdo ji podle vás zaplatí? Má ji úřad vymáhat po někom, kdo je za to zodpovědný a kdo to bude?

Škodu, respektive náhradu ušlé mzdy pana Egera, samozřejmě zaplatí úřad. Měl by ji však vymáhat po bývalé tajemnici Kučerové, která svým protiprávním jednáním, tedy nezákonnou výpovědí, tuto škodu způsobila.

Celý případ začal tím, že Michal Eger poukázal na kriminální jednání tehdejší tajemnice Jarmily Kučerové. Podle potvrzeného rozsudku městského soudu byla následná výpověď typickou ukázkou šikany vůči whistleblowerovi, člověku, který poukazuje na nepravosti. Myslíte, že by takoví lidé měli požívat nějaké systémové ochrany?

Whistblowerům by dle mého názoru systémová ochrana mohla být poskytnuta, a to pokud jsou postihováni výhradně kvůli oznámení kriminální či nezákonné činnosti nadřízených. Nic však není černobílé a i tito zaměstnanci se mohou dopouštět i prohřešků proti pracovní kázni, interním směrnicím zaměstnavatele či zákoníku práce. Pak se jen těžko odlišuje účel jejich případného pracovněprávního postihování, pokud jsou pro něj i jiné objektivní důvody.

Jarmila Kučerová již v úřadě nepracuje. Jaké jsou nyní poměry na radnici v Žabovřeskách? Dá se říci, že už je vše v pořádku?

Z pohledu opozičního zastupitele nelze současné tajemnici nic vyčíst. V intencích možností a příkazů vedení radnice je naše spolupráce korektní. Dle mého názoru se jí podařilo úřad po odchodu Kučerové stabilizovat.

Jinou věcí je pak jednání radniční koalice např. v otázce poskytování informací, či podílu nás, tedy TOP 09,  jako jediné skutečné opozice, na rozhodování rady a zastupitelstva. Kapitolou samou o sobě jsou žabovřeské veřejné zakázky v režii společnosti ikis s.r.o.. Úřad na ochranu hospodářské soutěže zrušil na základě mého podnětu veřejnou zakázku na dodávku výtahů pro bytové domy, nyní, opět na základě mého podnětu zahájil správní řízení u veřejné zakázky na výměnu otvorových výplní v žabovřeských školkách. A to mluvím pouze o zakázkách dle zákona o veřejných zakázkách, tedy minimálně podlimitních veřejných zakázkách. Zakázky malého rozsahu ÚOHS bohužel nešetří…

Vidím, že jsme se dotkli velmi zajímavého tématu, k němuž se budeme muset brzy vrátit. Pro dnešek vám však děkuji za odpovědi a na shledanou.

*

Související

Žabovřeská radnice definitivně prohrála. Za 35 minut promrhala dalšího čtvrt milionu
Platnost výpovědi? Žabovřeská radnice na ní trvá
Případ vyhozeného informatika nekončí. Žabovřesky se odvolaly
Soud zrušil výpověď whistleblowerovi. Šikana, diskriminace, zlobila se soudkyně
Soud o výpověď pokračuje
Žalobu whistleblowera odložili kvůli dovolené
Tajemnice z Žabovřesk na Brně-severu nepracuje
Michal Eger: Tajemnici by slušel regulérní trest
Zpronevěra stála bývalou tajemnici místo a 40 tisíc
Tajemnice obviněná ze zpronevěry končí
Policie obžaluje tajemnici Žabovřesk
Oznámil krádež. V pátek už nepůjde do práce
Michal Eger: Tajemnice Kučerová se schovává za clonu lží
Michal Eger ke Krausovi. Lidé podporují šikanovaného zaměstnance
Za nahlášení trestného činu se zaměstnanec úřadu dočkal výpovědi
Reportáž České televize o případu
Žabovřesky: Absurdní válka placená z veřejných peněz

Jeden komentář k příspěvku „Jindřich Zuziak: Škodu zaplatí úřad, vymáhat by ji měl po bývalé tajemnici”

  1. Egi říká:

    Díky panu Zuziakovi za názor.
    Pravda je, že Zastupitelstvo určitě nemůže zasahovat do personálních záležitostí. Diskutováno na ZMB a RMB to samozřejmě bylo (z nejexponovanějšího jednání byl pan Zuziak omluven, jinak jediný, kdo do toho alespoň formálně rýpal, byl, tuším, pan Oweis). Najímání kohorty externích právníků schvalovala, tuším, Rada. Nejsem si jist. Lze dohledat v zápisech.
    Stejně tak současnému vedení bych nekladl nic za vinu – zkusili, nevyšlo, přičetl bych to k tíži starým známým Pappenheimským. Viz níže.
    Druhá věc je, že výpověď mi dala Kučerová. Nicméně ta byla následně do vyšetřené své kriminální činnosti poslána na nucené placené volno, její agendu převzala právnička Jirmanová (v plném rozsahu). Tato na výpovědi trvala, resp. ji písemně potvrdila. Když byl na toto upozorněn tehdejší starosta Šlapal, tvrdil, že on nemůže dělat nic, že musí rozhodnout soud. Což už samozřejmě pravda nebyla.
    Ale dejte oddych, napřed zúřadujem jednu epizodu, zbytkem se pak mohou zabývat třeba represivní orgány později – a z výšeuvedené nabídky si vybírat 🙂

Zanechte komentář

3 + 3 = ?